Многабукв об алхимии цифр
Несмотря на всю критику - социология все еще единственный способ оценить мир за приделом своего информационного пузыря.
Наш блаженный инфопузырь, который если что не так можно поладить, удалив лишнее - всем хорош. Вот только даже самый одержимо-идейный человек понимает, что пузырь - это лишь пузырь.
Да и пузырь подсдулся если честно. Чем громче люди кричали "пиздец", "ужас", "невозможно", тем оглушительнее их возращение на прежние рельсы. Впрочем, как и наоборот - сочетание "Ура" и "Котики" тоже бьет по глазам.
У многих даже какой-то отсечки между "пиздец" и "вальсируем дальше" не случилось. Просто через запятую - все пиздец, вальсируем дальше.
Пузырь пузырём, а потребность в формировании картины "других" - есть, как бы этого не хотелось отрицать.
Ощущать общий контекст с прохожими - жизненно необходимо. Так уж устроены социальные обезьяны. По крайней мере проживающие в мегаполисах.
Можно конечно оценивать настроения общества по количеству букв z на 100 проезжающих машин или объему георгиевских ленточек в очереди на кассе.
Но это так себе “метода”. Как погоду по облакам высчитывать.
Как бы мы не хоронили социологию - и эксперты, и блогеры\журналисты, и просто обыватели следят за этими циферками.
Это все еще единственный источник хоть каких-то данных о мире вокруг. Единственный способ увидеть "шарик целиком". Других не придумали.
Только данные требуют прочтения. А порой и понимания принципов написания.
И вот тут собственно и начинаются чудеса статистической алхимии! Добро пожаловать в дивный и прекрасный мир на пересечении математики с гуманитарщиной ;)
Чудеса заключаются не в цифрах самих по себе.
Даже ФОМ, ВЦИОМ и Левада-Центр ничего не рисуют (ну прям откровенно).
Боле того по схожим вопросам их циферки совсем не разнятся. Это все-таки не госкомстат - тут пока никто не пойман на откровенном "пририсовывании" плановых показателей.
Конкуренция все-таки присутствует и слишком отличаться - чревато "вопросиками" не только со стороны коллег, но и заказчиков.
Вся магия начинается именно в разных способах сбора этих циферок и конечно же их интерпретации.
К примеру выдавать "скорее да" за "однозначно да" - это конечно прям "ава́дакеда́вра ". Особенно учитывая, что опросник с градиентом "больше да чем нет" вообще так не читается - там имеет значение только соотношение крайних полюсов, а не приписывание градиента к тому или иному полюсу.
Но и другие моменты прочтения данных поражают.
Золотое правило "корреляция не значит взаимосвязь" - игнорируется напрочь. И тут мы попадаем прям в царство волшебства.
Можно сказать, что против операции только люди страдающие депрессией и потерявшие работу, или вообще - кто против операции, тот теряет работу.
А можно наоборот, особенно если добавить динамики - потеря работы приводит к отрицанию операции.
Крути как хочешь - чисто из цифр делать такие выводы нельзя. Можно только констатировать большую долю "пострадавших" в рядах "пацифистов". Но надеяться, что если "потерпевших" станет больше, то мы увидим второе рождение "хиппи" - бред. С таким же успехом мы можем увидеть наоборот "настоящий реваншизм". А можем вообще ничего из перечисленного.
Только из одного вопроса говорить о причине и следствии нельзя - можно лишь ставить гипотезы. А затем проверять их отдельно.
И вот когда проверяем отдельно, видим, что дюркгеймовская теория все ещё работает - склонность к депрессии провоцирует не сама по себе поддержка/неподдержка, а самоощущение изгоя, порождаемое этой позицией. И вот тут да - быть против операции, значит повышать шансы стать потребителем антидепрессантов. Особенно с учетом позиции эмигрантов, которые от души отрываются на не уехавших лохах, творя просто откровенный абьюз.
Но это сложно - надо как минимум разные вопросики сверять с профилем опрашиваемых, привлекать сторонние теории, поднимать материалы исследований из других событий. В общем дофига делов и многабукв. Проще сразу из таблички бахнуть вывод, без привязки к профилю отвечающих и понеслось.
Впрочем, и когда начинают ответы сверять с профилем - бал правит Парадокс Симсона. Факторы взятые отдельно почему-то теряются, когда смотришь на них вместе с профилем опрашиваемых. Громкие выводы по итогу вообще оказываются не имеют отношения к реальности.
К примеру многие медиа обошла история "богатые поддерживают войну, а бедные нет". Но ведь поддержка очень распределена по возрастам, а молодежь все-таки беднее родителей. Просто в силу специфики накопления капитала в отдельно взятой жизни.
Может здесь все-таки фактор возраста сильнее, а не дохода? А если ещё глянуть другие факторы? К примеру предположить, что интеграция в госкорпорации важнее просто дохода являющегося побочкой этой интеграции?
Если копать и перепроверять - сыпятся неудобные вопросы и хайповость пропадает.
Так тему воинственных пенсионеров вообще лучше не трогать - это настолько удобный миф, что лучше не поднимать вопрос отсутствия радикальных позиций у стариков в сравнении с людьми среднего возраста.
Но никто не будет пересобирать данные, выявляя переменные, создающие парадокс Симпсона. Тем более когда “богатые за войну” - звучит громко, а “старики опора режима” - максимально удобно для консолидации протестной молодежи.
Отдельная песня наличие родственных связей как с жителями Украины, так и наоборот с действующими военными РФ. Здесь вообще чудеса интерпретации.
Ну в каждом учебнике написано про парадокс Лапьера - живой контакт куда важнее абстрактных установок. Но нет - пытаются объяснить поддержку позиции близких, работающей на них пропагандой. Причем одни в одной стороне пропаганду видят, а в противоположной нет, другие наоборот. Хотя как ни крути дело в родственных отношениях, а не пропаганде.
Не может мать солдата считать его неправым, а брат погибшей роженицы воспринять трагедию, как жестокую необходимость. Так психика не работает - от слова совсем. Несмотря на образцовые исключения, подтверждающие правило.
Особицей стоит тотальная вера российской медиатусовки в сакральную власть телика - это вершина предубеждений, определяющих прочтение данных.
Только телик у нас во всем виноват, хотя поддержка среди вообще не смотрящих телик и даже юзающих VPN - далеко не ноль.
Сводить мнения лишь к зеркальному отражению СМИ - это просто не серьезно. Ну не так оно работает. Ни мнение, ни уж тем более поведение.
Но в стране, где вершиной демократии считается кампания "голосуй или проиграешь", а догма "пипл схавает" считается аксиомой коммуникации - нечему удивляться. Ну не могут люди считающие своих сограждан "быдлом", поверить в хоть какую-то субъектность населения. Бесполезно доказывать, что "пациент скорее жив". Нелепо убеждать в наличии хоть каких-то значимых факторов, кроме излучателей.
Даже если какое-то действие физически невозможно - все равно вера в “пипл схавает” непоколебима. Если же пипл что-то не схавал, значит его просто кто-то другой зазомбировал. Это проще чем признать субъектность пиплов, и уж тем более наличие какой-то там реальности за пределом медиамнений.
А мы потом удивляемся - откуда столько конспирологии?
Но ладно - хрен с ней с интерпретацией.
Думаю понятно, огульная интерпретация - это "черная магия". Любым цифрам можно приписать такие причины, что мама не горюй. Особенно если есть высказывания небожителей, также подтверждающие заявляемую логику. Плюс проверка цифр и оснований для интерпретации - долгое, неудобное и неблагодарное действие.
Интерпретация фигня. Методика сбора циферок - вот где золотая жила!
Вопросы можно задавать разные и по-разному, да и группировать результаты тоже.
Уже показывал как добавив отказавшихся от ответа мы можем получить вообще совсем иную картинку. С учетом отказавшихся мы получаем прям ничтожные цифры поддержки, при этом зная, что ничего не знаем о “молчунах”.
Это конечно пример "белой магии", но все-таки магии.
Есть и более тонкие способы.
Дано - 50% за, а 30% против.
Задача - показать, что все совсем не так.
Решение - давайте оценивать не поддержку операции вообще, а согласие с войной до победного конца.
Итог - за войну до последнего только 6%, а остальное колеблющееся и противники.
Круто?
Конечно же!
И не подкопаешься - цифры то реальные и все чин по чину. Комар носу не подточит. Академически верно.
Вот это - настоящая магия! Без шуток. Меняем угол зрения и действительно - ну нет кровавых людоедов, как не ищи. Впрочем, и идейных, честных и искренних патриотов в таком раскладе тоже не получается. Да и что уж греха таить - "пацифизмом" тоже не пахнет.
Совок закончился 30 лет назад, но порождённая им атомизация общества бережно сохраняется до ситх пор. Атомарность основа автократии, а не телик. Телик лишь поддерживает ощущение горизонтальной беспомощности и вертикальной всесильности.
Но в такое понимание цифр невозможно поверить, если привык считать, что слова меняют мир одним своим произнесением. Если человек верит в магию слова - математика бессильна.
Трудно признать, что “НЭП 2.0” не сейчас начался, что он и не кончался со времен Хруща. Вывеску сменили, к власти добавили собственность, но командные высоты вертикали и тотальное отсутствие горизонтали - оставили.
К чему я это все?
Нет ни одного доказательства кровожадности и воинственности российского населения. Даже внезапного всплеска патриотичности небывалого масштаба - нет.
Все опросы (особенно в динамике) говорят лишь о трезвом понимании своего бессилия над ситуацией. Бессилия на фоне полной зависимости от административно-финансовой машины РФ.
Ни больше ни меньше.
Людей поставили перед фактом, а не опирались на их решение. Факты атомизированое население принимаем по одному и тому же сценарию - уже ни один десяток лет.
Есть альтернативы доступные одиночкам? Нет, тогда вальсируем дальше в общем потоке атомов.
Вот, что говорят цифры.
Остальное - манипуляции в пользу той или иной задачи манипулирующего.
Такие дела.
PS
Для самопроверки таблички ExtremeScan. Таблички без комментариев, что бы наглядно было видно вариативность прочтения.
