Про ключевую идеологию постсоветской России

[serg_azin]

День победы в очередной раз показал, что наш режим вообще не нуждается в какой-либо массовой идеологии.

Опора на простых людей противоречит самой природе постсоветской власти. Власти полученной не от народного волеизъявления, а от партийного решения и защиты этого решения силой оружия.

Ему просто ненужны смыслы и цели для масс.

А для себя он давно

Comments

[5_sb_werewolf93]

гениально

[serg_azin]

Спасибо :) Термин "своизм" уже давно вертелся на языке, но вот только руки дошли хоть как-то его оформить в текст.

[5_sb_werewolf93]

для меня ключевым стало отношение к гражданам как к гастербайтерам. вот это прозрение!
реально, они как арабские шейхи сидят на нефти и вокруг только приезжие индусы китайцы и арабы из нищих государств. они не граждане, их интересы ни кого не волнуют.

[serg_azin]

Это на самом деле оч старая тема - тут мы не исключение. В 2011 вышла книжка "прекариат - новый опасный класс" (Гай Стэндинг) - уже там говорилось, что для современного мира "гастарбайтеры" - это мечта для очень многих. Денежные отношения есть, а социальных обязательств нет.

Наши довели эту идею прям до идеала - несколько десятилетий ставят людей в условия равные эмигрантским. И на уровне эмоционального самоощущения и тупо на уровне экономики и законов.

[mustang_shelby]

Как сказано у классика:

А мы не ждали перемен,
И вам их тоже не дождаться.
Но надо, братцы, удержаться
От пустословия арен.
И просто самовыражаться,
Не ожидая перемен.

[serg_azin]

То насколько все повторяется - это да, прям впечатляет.

Я тут долгое время был очарован Чалмерсом и его философией сознания, но наконец-то дошел до работ Ильенкова по той же проблематике искусственного интеллекта и следовательно сознания и личности вообще - поражаюсь и поражаюсь насколько все лучше и углубленнее распиаренного австралийца.

[mustang_shelby]

Про обоих первый раз слышу, но охотно верю. А какое отношение личность к искусственному интеллекту имеет? Всё что я слышал о последнем - там личностью и не пахнет, как был арифмометр так и остался...

Повторяется всё и всегда. Я просто имел в виду, что другого глобуса предложено не будет, если что-то делать то делать из того что есть. Как собственно автор стихотворения и завещал. Давеча вот попался мне один фолиант по истории масонства - так тот автор там всё предисловие тоже страдает, что страна не та, власть не та, народ не тот - обществу прямо жизни нет. Прочитал - долго ржал откуда такое эхо москвы в начале ХХ века, один в один просто. Такие мысли только парализуют волю и ввергают в уныние, гнать их.

[serg_azin]

Кого-то в уныние, а кому-то позволяют и дальше никуда не лезть и починять примус (снять с себя ответственность).

А по теме ИИ - там есть проблема теории сознания как таковой. Это и к вопросу чем алгоритм даже "умный" все-таки отличается от разума и к вопросу о том, что к одним лишь биологическим\механическим моментам не свести ни челвоека ни прогу (ИИ без сети не работает - на одном лишь железе, без массива контекста - не работает).

Вот это все поднимал еще Ильенков. Ну а Чалмерс прям чисто в теме сознания копается.