Наблюдатель и наблюдения

[serg_al]

Если кто не знает, на этих выборах я впервые присутствовал как наблюдатель (от партии "Яблоко").
Сразу скажу, что на моем участке подсчет голосов прошел честно. Но нарушений протокола было очень много. Ни одной жалобы я так и не написал, но изрядно позанудствовал, секретарь комиссии посетовала, "как тебе трудно жить будет". Я ничего не смог ответить, кроме как "и вам счастья!".


О том, какие нарушения происходили на участке, а какие нет, я расскажу в следующей форме: возьму табличку у ассоциации ГОЛОС, в которой расписано, какие нарушения они фиксировали чаще всего (с процентным соотношением) и приведу свои комментарии по нашему участку.

Сокращения: УИК - участковая избирательная комиссия, УФП - увеличенная форма протокола

• Затруднения при допуске в помещение для голосования 10%
  Затруднений не возникло
  
• Отсутствуют сведения о доходах и имуществе кандидатов 47%
  Не проверял, честно
  
• Переносные ящики вне зоны видимости наблюдателей 14%
  Всегда был в зоне видимости
  
• Нарушения при составлении реестра заявлений на голосование вне помещения 10%
  Вот тут интересно. Уверен на 100%, что голосование на дому прошло честно, всего голосовало 13 человек, но реестра - документа, по которому проводилось голосование, я так и не увидел, хотя просил его показать его неоднократно. Мою просьбу как будто "забывали". Думаю, документ был составлен "задним числом"
  
• Несвоевременное занесение в УФП числа погашенных бюллетеней 36%
  С УФП вообще беда. Туда не заносилось НИЧЕГО. Одиноко на нем смотрелись число полученных коммиссией бюллетеней и открепительных удостоверений
  
• Не оглашались данные подсчета по книгам избирателей 48%
  Данные оглашались
  
• Несвоевременное занесение в УФП данных подсчета по списку избирателей 36%
  Как писал выше, в УФП не заносилось ничего
  
• Не объявлялось количество заявлений о голосовании вне помещения перед вскрытием переносных ящиков 23%
  Объявлялось
  
• Нарушение процедуры сортировки бюллетеней 27%
  Это да. Вначале секретарь предлагала председателю быть "глашатаем", но от этой идеи быстро отказались в пользу беготни со стопками бюллетеней и раскладыванием их в нужные кучки. Естественно, по всем видам выборов одновременно
  
• Нарушение процедуры подсчета бюллетеней в рассортированных пачках 27%
  Нарушение было. Подсчет велся по всем кандидатом одновременно, не всегда бюллетени перекладывались. Я следил за "Яблоком" и "Единой Россией", увидел почти все отметки в бюллетенях. Часть бюллетеней Яблока, кстати, оказалось в стопке ЕР и наоборот, но это произошло не из-за злого умысла, а из-за невнимательности члена УИК и соседства этих партий в бюллетенях.
  
• Невозможность для наблюдателей видеть отметки в бюллетенях при подсчете 21%
  Практически везде, где хотел видеть отметки, их видел
  
• Несвоевременное занесение в УФП числа голосов, поданных за кандидатов (списки кандидатов) 32%
  Тут понятно. Нарушение.
  
• Несоблюдение поэтапности подсчета голосов 26%
  См. выше
  
• Не состоялось итоговое заседание УИК 41%
  Не состоялось
  
• Не были рассмотрены письменные жалобы, поданные в УИК 17%
  Жалоб не было
  
• В протокол не внесено количество поданных жалоб 28%
  Внесено - 0 жалоб
  
• Комиссия не изготавливала сама копии протокола 27%
  Слава богу, изготовили, но вручную (вроде как сломался копир) и долго не хотели заверять по правилам, пытаясь меня убедить, что мне выдают оригинал протокола. Благодаря врожденному занудству, я получил то, что хотел.
  

Итого - 8 из 17ти самых распространенных нарушений.

Вторая табличка - наиболее часто встречавшиеся недостатки:

• Бюллетени выдаются членам УИК не под роспись 13%
  К сожалению, не присутствовал при выдаче. Знаю, что бюллетени довыдавались, но этот момент не отследил. По презумпции невиновности, считаем, что всё было ок
  
• Помещение для голосования неудобно для избирателей 12%
  Не наблюдалось
  
• Помещение для голосования неудобно для наблюдателей 16%
  Фактически не наблюдалось, хотя мной изначально была выбрана неправильная позиция. Наблюдатели от КПРФ сидели значительно лучше
  
• В помещении для голосования присутствуют посторонние лица 11%
  Не наблюдалось, если не считать полицейского.
  
• Для голосования вне помещения использовались «списки» 25%
  Судя по всему, да
  
• При подсчете голосов в УИК присутствовали представители администрации 13%
  Не наблюдалось
  
• Контрольные соотношения сошлись не сразу 41%
  Факт. Протокол явно очень долго подгоняли
  
• Осуществлялся пересчет голосов 50%
  Да
  
• Протокол составлялся вне помещения для голосования и без присутствия наблюдателей 12%
  Да
  
• При составлении протокола проводились консультации с вышестоящей комиссией или администрацией 17%
  Не знаю
  

Итого: 4 недостатка из 10.

Также могу отметить как нарушение присутствие ручек у членов комиссии при подсчете (к их чести, не использовавшихся для фальсификаций, но всё же), и устное ограничение на фотографирование (которое я проигнорировал, аргументируя постановлением ЦИК)

Вот примерно так и происходила работа на небольшом участке в Чкаловском поселке.

И напоследок
выдержка из протокола по голосованию в Госдуму (УИК № 193):

Число недействительных избирательных бюллетеней - 11
Число действительных избирательных бюллетеней - 999

Справедливая Россия - 216 голосов
ЛДПР - 140 голосов
Патриоты России - 10 голосов
КПРФ - 311 голосов
Яблоко - 46 голосов
Единая Россия - 269 голосов
Правое дело - 7 голосов

Данные протокола совпадают с данными, введенными в ГАС "Выборы"