Еще раз о поведении на выборах.

Jan 14, 2018 21:34

Сторонники бойкота говорят, что результаты все равно ни от кого не зависят. Их рисуют, не считая бюллетени. Что я хочу об этом сказать.
По Москве уже давно нет таких массовых нарушений. Москва хорошо закрыта наблюдателями и многими членами УИК и даже ТИК. В Москве считают, практически, честно. Можно было бы попытаться показать очень низкую РЕАЛЬНУЮ явку. Но это очень легко и ЗАКОННО обходится. Так сейчас возможно голосование не по месту жительства. В Москве заранее зарегистрируют иногородних работников по их заявлениям, и получится вполне приемлемая явка по Москве. Так что в целом явка по Москве будет в пределах нормы. БЕЗ РИСОВКИ.
Именно по этой причине бойкот абсолютно бессмыслен.
Не, ну конечно, после выборов Навальный скажет, что половина непришедших на выборы являются его сторонниками. Тут возразить ему будет нечего.
А вынужденные избиратели за кого могут проголосовать? Тут даже агитация не нужна.
Лично я не вижу другой стратегии для всех этих избирателей. Если вы хотите агитировать их против власти, то нет смысла их агитировать за какого-то другого кандидата. Их можно сагитировать проголосовать только против таких выборов. Заставляют голосовать - голосуем ПРОТИВ ВСЕХ. Это так просто - две отметки и все. Привели строем солдат, поставь 2 отметки на зло командиру. Заставили дворника фотографировать свой бюллетень? Нет проблем. Сфоткал и еще одну отметку поставил. И никакого открытого конфликта с начальством. Даже можно пойти премию получить.
Остальное работа наблюдателей. Тех, кто готов к отрытой борьбе. Кто отдает отчет своим поступкам. Но нельзя такого требовать от всех. Мы обычные люди. И у каждого есть куча обязательств. Но тайну голосования никто не отменял. И этим надо пользоваться.
И на последее, что сильнее ударит по итогам выборов: снижение явки на 5% с 55% до 50%, или 10% сознательно испорченных бюллетеней? А если снижение явки на 10% или 20% испорченных?

Власть, мифы, Выборы

Previous post Next post
Up