Миграция и богатые
Оригинал взят у the_lb в Миграция и богатые
Вот многи богатые граждане считают, что мигранты - хорошо, потому что они дешевле, чем местные. В первом приближении это так. а вот второе приближение продемонстрировала франция.
Во франции сейчас введен налог на доходы свыше 1МЭ в год налог в размере 75%.
Зачем он введен?
Чтобы финансировать социальные расходы.
Почему во франции такие большие социальные расходы?
Потому что им приходится кормить негров и арабов - мигрантов и их потмков, чтобы они не жгли машины и не громили магазины.
А ведь начиналось также с завоза "дешевой рабочей силы".
А привело к тому, что приходится богатым французам кормить эту "рабочую силу".
Дешевле не получилось.
Оригинал взят у kosarex в Немножко поехидствую насчет национального конструрирования
В своё время была страна апартеида ЮАР. Плохая страна, страну преобразовали, плохая страна в итоге стала ещё хуже. Израиль тоже страна апартеида. Но, если снести Великую Израильскую стену, будет ещё хуже.
Однако апартеид не решил проблему обеспечения промышленности рабочими руками. Мы забываем, что ЮАР до ликвидации системы апартеида уже была крупнейшим импортером рабочей силы. Не тысячи, а сотни тысяч и миллионы негров из соседних стран приезжали в ЮАР работать по контракту вместо коренного, черного населения. При всей безработице среди арабов Израиль массово завозит рабочих из Таиланда, Индии и иных стран работать вместо коренного арабского населения. Интересно, что ликвидация апартеида в ЮАР не остановила завоз извне негритянских рабочих. Будьте уверены, что ликвидация апартеида в Израиле не ликвидирует потребность в завозе рабочей силы из других стран для работы по контракту.
Что касается России, то нам слишком запудрили мозги. В итоге мы не можем правильно расставить акценты. Нам говорят - таджики метут улицы вместо русских. Э, нет! Логика миграции везде проста - если предыдущая волна миграции не привела к нужному результату, например, ликвидации дефицита дворников, то она по сути порочна.
Итак, в начале 90-ых в РФ приехали миллионы армян, грузин, азербайджанцев, украинцев и безнациональной интеллигенции либерастического направления, вроде Гарри Каспарова. В результате в Москве возник дефицит дворников. Таджики метут дворы, хотя это в нормальном обществе было бы обязанностью всё тех же армян, грузин, азербайджанцев. Вот и метут таджики дворы за Каспарова да Аликперова, за Тину Канделаки и за внутренних мигрантов, например, Мирзоева. Сам же Мирзоев, как и Каспаров, слишком ленив, чтобы мести двор. Они считают, то дворы за них должны мести русские или, на худой конец, таджики. Если у нас нехватает маляров, а сюда едут молдаване, то молдаване красят стены не за русских, а за ленивых армян, нежелающих выполнить работу мигранта.
Между прочим, к нам едут граждане с правильным воспитанием. Ещё при советской власти они считали, что их дело на родине быть начальниками, а шахтерами или слесарями на заводах обязаны быть русские мигранты. Понятно, что они вечно работать дворниками не будут, а потребуют социальной справедливости. Например, обратят внимание, что русские слишком "ленивы", чтобы работать в прокуратуре, полиции, городских администрациях, поэтому в этих местах очень много мигрантов с Кавказа. После этого они поймут, что те же армяне слишком ленивы, чтобы качественно исполнять работу мигранта, и тоже захотят стать прокурорами. В итоге у нас снова будет нехватка дворников, слесарей и строительных рабочих.
Так что для решения проблемы мигрантов надо для начала понять - вместо кого они работают.
Вот многи богатые граждане считают, что мигранты - хорошо, потому что они дешевле, чем местные. В первом приближении это так. а вот второе приближение продемонстрировала франция.
Во франции сейчас введен налог на доходы свыше 1МЭ в год налог в размере 75%.
Зачем он введен?
Чтобы финансировать социальные расходы.
Почему во франции такие большие социальные расходы?
Потому что им приходится кормить негров и арабов - мигрантов и их потмков, чтобы они не жгли машины и не громили магазины.
А ведь начиналось также с завоза "дешевой рабочей силы".
А привело к тому, что приходится богатым французам кормить эту "рабочую силу".
Дешевле не получилось.
Оригинал взят у kosarex в Немножко поехидствую насчет национального конструрирования
В своё время была страна апартеида ЮАР. Плохая страна, страну преобразовали, плохая страна в итоге стала ещё хуже. Израиль тоже страна апартеида. Но, если снести Великую Израильскую стену, будет ещё хуже.
Однако апартеид не решил проблему обеспечения промышленности рабочими руками. Мы забываем, что ЮАР до ликвидации системы апартеида уже была крупнейшим импортером рабочей силы. Не тысячи, а сотни тысяч и миллионы негров из соседних стран приезжали в ЮАР работать по контракту вместо коренного, черного населения. При всей безработице среди арабов Израиль массово завозит рабочих из Таиланда, Индии и иных стран работать вместо коренного арабского населения. Интересно, что ликвидация апартеида в ЮАР не остановила завоз извне негритянских рабочих. Будьте уверены, что ликвидация апартеида в Израиле не ликвидирует потребность в завозе рабочей силы из других стран для работы по контракту.
Что касается России, то нам слишком запудрили мозги. В итоге мы не можем правильно расставить акценты. Нам говорят - таджики метут улицы вместо русских. Э, нет! Логика миграции везде проста - если предыдущая волна миграции не привела к нужному результату, например, ликвидации дефицита дворников, то она по сути порочна.
Итак, в начале 90-ых в РФ приехали миллионы армян, грузин, азербайджанцев, украинцев и безнациональной интеллигенции либерастического направления, вроде Гарри Каспарова. В результате в Москве возник дефицит дворников. Таджики метут дворы, хотя это в нормальном обществе было бы обязанностью всё тех же армян, грузин, азербайджанцев. Вот и метут таджики дворы за Каспарова да Аликперова, за Тину Канделаки и за внутренних мигрантов, например, Мирзоева. Сам же Мирзоев, как и Каспаров, слишком ленив, чтобы мести двор. Они считают, то дворы за них должны мести русские или, на худой конец, таджики. Если у нас нехватает маляров, а сюда едут молдаване, то молдаване красят стены не за русских, а за ленивых армян, нежелающих выполнить работу мигранта.
Между прочим, к нам едут граждане с правильным воспитанием. Ещё при советской власти они считали, что их дело на родине быть начальниками, а шахтерами или слесарями на заводах обязаны быть русские мигранты. Понятно, что они вечно работать дворниками не будут, а потребуют социальной справедливости. Например, обратят внимание, что русские слишком "ленивы", чтобы работать в прокуратуре, полиции, городских администрациях, поэтому в этих местах очень много мигрантов с Кавказа. После этого они поймут, что те же армяне слишком ленивы, чтобы качественно исполнять работу мигранта, и тоже захотят стать прокурорами. В итоге у нас снова будет нехватка дворников, слесарей и строительных рабочих.
Так что для решения проблемы мигрантов надо для начала понять - вместо кого они работают.