Обожаю Америку за эти законы.2
Оригинал взят у serg70p в Обожаю Америку за эти законы.
Оригинал взят у hyperprapor в Нож на перестрелке - плохая идея. И еще раз о Felony Murder.
Оригинал взят у hyperprapor в Нож на перестрелке - плохая идея. И еще раз о Felony Murder.
26 октября 2012, 01:41:29 UTC
Болван сапог, тебе ведь конкретный вопрос задают: а с какого возраста дети уже должны самостоятельно огнестрельно обороняться от криминала? - а ты опять крутишься как уж на сковородке =)
А если бы дома одна осталась не 12 летняя девочка, а 7, 6, 5 -летняя? От таких тоже не надо прятать огнестрел или всё-таки таких ещё маленьких пусть бандюганы насилуют и убивают? ;-)
Вы, больные на всю голову ЛОшары, сами понимаете всё превратно: казусные случаи пытаетесь выдать за норму.Случаев с такими "героическими" девочками от силы десяток наберётся за несколько лет, а вот ежегодно от огнестрела (в том числе и от доступа к нему) гибнет от трёх до пяти (по разным источникам и в разные годы) тысяч пиндосских малолеток.
Но ваши ущербные хоплофильские мозги не в состоянии осмыслить такую простую арифметику ;-)
hyperprapor
26 октября 2012, 05:30:00 UTC
Что значит "с какого" - в идеале - не должны вовсе. Как и взрослые. На практике - обращаться стоит учиться с тех лет как физическая форма позволит.
Брешете, с цифрами по прежнему у вас все неладно. Даже в 2007 от огнестрела погибших до 17 лет было лишь 1500. Причем основная часть - 14-17, все остальные - единичны. И эти - 14-17 принадлежат в основном разделу "войны банд". И вот парадокс, ровно столько же - 1400+ - погибших от неогнестрельных, но тем не менее насильственных причин
И даже эта цифра - перебивается на порядок утонувшими, отравившимися и попадавшими откуда ни попадя.
Так что ваша борьба с оружием - это борьба с ветром, методом вырубания деревьев - "раз качаются, значит если вырубить - ветра не будет". Логика по детски наивная и кривая.-----------------
26 октября 2012, 11:41:17 UTC
Это у тебя кривая логика, липецкий Сапог. Вернее, шизоидная ;-)
Ты представляешь себе, как можно маленькому ребёнку объяснить, что такое смерть, не нанеся ущерб его психике? И тем более дать ему в руки предмет, приносящий смерть живым существам, да ещё и объяснить как получше использовать этот предмет, чтобы убить понадёжнее? ;-)
И вы, больные на всю голову придурки-ЛОшары, считаете, что это и есть нормальное воспитание детей в цивилизованном обществе в сугубо мирное время? - внушение маленькому ребёнку, что он должен убивать? Любому адеквату понятно, что вы, ЛОшары, - просто моральные уроды ...
Для тебя погибшие от огнестрела дети (пусть даже не 3 и 5 тысяч), а 1500 - это "всего"? Тупой Сапог, а если среди этих "всего" был бы твой собственный ребёнок? В странах с запрещённым огнестрелом дети от него не погибают (по крайней мере ликвидирована хоть эта причина гибели детей).
Дети и огнестрельное оружие - несовместимы. Адекватные взрослые, кстати, тоже... Sic!
hyperprapor
26 октября 2012, 12:04:29 UTC
Бляяя, какая ж ты баба дура. Ей богу. Не дай бог детей воспитывать - будут никчемные полудурки не способные к самостоятельной жизни... Печальное зрелище в общем.
Зачем ему для начала объяснять что такое смерть? Нафига? Ему показывается оружие. Показывается результат попадания оного в желатин или пластилин, или по тыкве хотя бы. Объясняется, что оказаться со стороны мишени - плохо. Посему - оружием в стороны не тыкать, на людей не направлять без очень большой на то необходимости. Точка. Чем это заканчивается? Тем что БЕЗ такого воспитания - малолетние хватают оружие и начинают с ним играться, тыкая друг в дружку. С таковым - тихо выходят из комнаты и зовут ближайшего взрослого. Были эксперименты. Вот и вся разница.
Далее, сугубо мирного времени - у человечества не было никогда. Ни единого года за всю его историю. И навыки обращения с оным привитые в детстве - вполне могут пригодиться и спасти его жизнь в чуть более зрелом возрасте. За примерами далеко ходить не надо. Вторая мировая. Афган. Чечня. И тому подобное - люди с опытом охоты и спортивной стрельбы гораздо чаще возвращались назад живыми и одним куском.
Погибают от других причин. Примерно в таких же количествах. И? Зато эти навыки - весьма пригождаются в жизни.
Пфф. Это неадекватные взрослые с ним несовместимы. И они же как правило в случае проблем оказываются на два метра ниже уровня грунта.
В случае локального конфликта, землятресения или иного масштабного бедствия - какая польза от вас? Вы сможете защитить близких? Нет. Сможете организовать отпор бандам мародеров? Нет. Сможете организовать лагерь? Нет. Вы - бесполезный паразит на теле общества. И существуете лишь пока оное общество сыто и не имеет проблем. Какова вообще ваша ценность?------------
26 октября 2012, 12:30:52 UTC
Придурок, я-то как раз воспитала нормальных детей с нормальной психикой, очень много из себя представляющих и много добившихся в жизни - и тебе, мухосранский Сапог, до них, как до Луны ;-)
>>Зачем ему для начала объяснять что такое смерть? Нафига? Ему показывается оружие<<
Вот в этом пассаже, как под микроскопом, и видна вся твоя тупость. Оружие - не игрушка для болванов, таких, как вы, ЛОшары, а очень опасный предмет, несущий смерть. И это - первое, что должны объяснять взрослые детям, рассказывая им об огнестреле.
Психика у тебя действительно покалечена, Сапог. - думаю, именно огнестрелом. Есть очень даже много мирных стран, десятилетиями живущих спокойно и низкокриминально, причём без всякого огнестрела, дурашка. А ты сравниваешь мирную жизнь с Афганом и Чечнёй (кстати, в Чечне стало более-менее спокойно как раз из-за политики полного запрета и изъятия огнестрела у населения).
Да, погибают от многих причин. Но зачем же, болван, увеличивать количество таких причин? ;-)
Дурилко, в случае локальных конфликтов и катастроф - оружием как раз пользуется всякая мразь. В нормальных условиях её инстинкты сдерживаются законами, а в форс-мажоре ублюдков не останавливает уже ничего. И огнестрел им при этом как раз очень кстати. История заварушек это не раз подтверждала.
Паразит и провокатор - это ты, Сапог. Нормальные люди занимаются мирными делами. А профессионалы защищают их от внешних (армия) и внутренних (правоохранительная система) врагов. А ты хочешь превратить мирную жизнь населения в выживание в огнестрельных джунглях. Ты - негодяй, Сапог.
hyperprapor
26 октября 2012, 12:46:54 UTC
Конееечно, я аж прям поверил, ага.
Да при чем тут игрушка? В 12 лет идеи конечности жизни очень таки непросто объяснить. Потому и следует попросту отложить до более дальних времен заменив более прозаичной идеей травмоопасности. Это понятнее для детей.
При чем тут сравнение мирной жизни? Я говорю о том что эта "мирная жизнь" запросто может закончиться в любой момент. Новый Орлеан опять же, как пример. Аргентина.
Дааа, ну попробуй выжить в тундре без оружия например. Не вышло? Но как же так? Оружие - одно из ПЕРВЕЙШИХ изобретенных человеком средств оного. Таковым остается и поныне.
Угу. Благодаря таким ублюдкам как ты - и пользуется. Разграбить оружейку и потерроризировать разоруженное население. Да фигня вопрос. Чечня тому примером. Африка. Мексика. Венесуэла. Везде - разоружение касается только законопослушных граждан.
В чечне стало спокойнее прежде всего из-за внятной системы контроля, относительно внятной впрочем. Оружия там на руках предостаточно.
Да да. Я резюмируя это понимаю так: "Я ленивая баба с амбициями, которая сама понимает что в случае проблем ее ценность стремится к нулю, и перекладывающая ответственность на чужие плечи. Но чувствовать себя говном мне неохота, поэтому под все это подведу базис оправдывающий мое паразитическое отношение".
Вот видите. Все гораздо проще. Не нужно много слов. Вы всего лишь хотите чтобы кто-то другой делал грязную работу. И желательно чтобы он еще не смел потом указывать на это---------------
26 октября 2012, 14:10:13 UTC
Ну, тупоооой...=)
Объяснять малолетке, что такое смерть, значицца, ещё рановато, а давать в руки предмет, эту смерть легко вызывающую - в самый раз. Вот ребёнок легко и устроит игру в смерть понарошку...Вот откуда такие дебилы, как вы, ЛОшары, только берутся? Гены мутируют что ли? ;-)
В Новом Орлеане, болван, как раз мародёры и орудовали, причём многие - вооружённые. И конец этому положила полиция и брошенные на борьбу с ними армейские подразделения, то есть профи, а совсем не "героические" ЛОшары =)
И всегда и во все времена порядок наводили организованные профессионалы, а не орава обывателей, тем более вооружённых, от последних, если может что-то произойти - то только хаос ;-)
Сам ты тундра, болван. До сих пор не понял, что главный предмет дискуссии - запрет ношения огнестрела в общественных местах, а то, что он нужен в тундре и в тайге с медведями - никто и не спорит. Алло, гараж =)
Мудак тупой. Ответственность должна быть своя на каждых плечах. У командира авиалайнера - за жизнь пассажиров. У военных и полиции - за жизнь мирных граждан. А таким, как ты, тупым уродам, решение вопросов чужой жизни и смерти в своё одно свиное рыло - доверять недопустимо. Так шта... перебьёшься без ЛО. Дрочи свой ствол в специально отведённых для этого местах: один - в сортире, другой - в тире =)
Пшёл нах.
hyperprapor
26 октября 2012, 15:23:24 UTC
Еще раз для тупорылых бабок - ОБУЧЕННЫЕ обращению с оружием дети - всякую херню с ним НЕ УСТРАИВАЮТ. Вот если "дядя мент" забыл бы у тебя дома оружие - пара соседей могла бы и не дожить до утра. А вот у сибиряков - оружие висело и висит на ковре зачастую, а охотятся самостоятельно с 14 уже нередко. И как то живы поголовно.
Угу. Мародеры и орудовали. И отгоняли их - вооруженные граждане. Милиция то бишь. Полиция и прочие силовики - в целом занимались умножением хаоса. Я как то интересовался вопросом и знаком с отчетами очевидцев тамошних. Там ситуация была весьма интересная.
Пфф. Ведьма старая, у тебя ответственности - ни на грош вовсе. В случае ЧС - только обузой и будешь.
Это НАШЕ сообщество вообще-то. Так что как приперлась - так и уебывай в свое болотце помаленьку. Задолбала уже. Пятиминутка клоунады закончена. В следующий раз позовем еще.
26 октября 2012, 16:37:45 UTC
Дебилко, да научить можно чему угодно даже с малолетства - в попу долбиться, нюхать-колоться, людей отстреливать... Только что в этом хорошего? Об этом, придурок, и речь. Дети не понимают что такое смерть, а им уроды, вроде тебя, уже пытаются всучить опасные предметы, отнимающие чужую жизнь... Тормозишь, как всегда =)
Для тебя "ответственность", урод - в лишении кого-то жизни? Для меня - в другом : в том, чтобы эту жизнь дать, и вырастить достойных цивилизованных людей. С чем успешно и справляюсь. Но это - ежедневный постоянный труд, а не редкостные ЧС, при которых и без таких, как ты, доморощенных рэмб, обойдутся. При заварушках, повторяю тебе, болван, порядок всегда наводят огранизованные профессионалы, а не "художественная самодеятельность" из таких дрочеров, как ты ;-)
Ваша это конюшня, ваша. Прихожу в неё тогда, когда начинаете брехать про меня. В остальных случаях мне ваши примитивные пиздо- огнестрело-страдания совершенно неинтересны =)
hyperprapor
26 октября 2012, 17:19:17 UTC
Доооо, конечно. Только вот обученные дети - косяков не допускают. А вот необученные, или того хуже - самоучки, ооо, какие они фортеля выкидывают...
Для меня ответственность - старая ты ведьма, в способности принять решение о применении силы здесь и сейчас. В понимании - что это необходимо и способности это реализовать тогда, когда это необходимо. Ну ну. Справляется она. Все растят гениев, откуда такое засилье долбоебов только берется? Ага, профессионалы. Вот что о тамошнем говорят очевидцы и участники:
"Слишком много вождей - недостаточно индейцев. Такова сейчас ситуация в Новом Орлеане. Мэр города говорил, что к вечеру вчерашнего дня он был готов починить дамбу, однако его инициативы были блокированы Батон Ружем, пославшем свои команды с отличным планом. Так это или нет - я не знаю, но мои приятели из полиции штата говорят, что постоянно получают конфликтующие приказы и запросы от различных лиц и организаций. Например регулярно высылаются полицейские подразделения для проверки определенной территории и спасения выживших, на месте никого не обнаруживается, зато обнаруживается, что эту территорию уже кто-то другой зачистил днем раньше. В отсутствие централизованного командования и контроля - информацией никто ни с кем не делится (это даже если отставить в сторону вопрос внутренней конкуренции между разными ведомствами). Плюс между собой кконфликтуют власти штата и города, перетягивающие на себя одеяло и утверждающие, что командуют именно они. В то время когда сотрудники FEMA (американский МЧС), Красного Креста и других организаций вообще отказываются чьим либо приказам подчиняться и сами пытаются их окружающим раздавать. Из этого вытекают катастрофических масштабов непонятки, дублирование усилий спасателей и ликвидаторов, которые ломятся в одни и те же зоны и игнорируют тоже одни и те же места, где гибнут люди.
Мораль: хотите спастись - хотите спастись? Держитесь подальше от правительства (и даже остальных спасательных организаций). Ваше спасение - в ваших руках. Не уроните!"
"Пускай вам не кажется, что спасатели - белые рыцари в сияющих доспехах, уважающие вашу собственность. В огромном количестве случаев спасатели забирали себе понравившиеся им вещи, найденную ими в обыскиваемых домах. Иногда тупо, на глазах у других, и в случае протестов в ответ сыпались или угрозы или банальное "кто эту пропажу заметит?". Некоторые из моих знакомых говорили, что это происходило прямо у них на глазах. Еще один аспект их деятельности - разрушения, вызванные ими. Вместо того, чтобы попасть внутрь с минимумом повреждений дому они выносили двери и окна, забирались с ногами на антикварные, вылизанные до блеска столы в кованых ботинках, чтобы проверить наличие выживших на чердаке и так далее.
Когда они покидали дома, они часто оставляли распахнутыми настежь окна и двери - почти недвусмысленное приглашение мародерам. Вместо того чтобы их как-то прикрыть и запереть. Когда пострадавшие семьи возвращались домой - они никогда не знали, кем нанесен ущерб, но в любом случае они были недовольны. Я думаю, что при эвакуации имеет смысл оставить недвусмысленный знак, что внутри никого нет. С другой стороны, таким образом мародерам будет гораздо проще ориентироваться."
И так далее и тому подобное. Для таких как вы, в стаде спокойнее. Для людей дееспособных - проще справиться самим.
Оригинал взят у hyperprapor в Нож на перестрелке - плохая идея. И еще раз о Felony Murder.
Оригинал взят у hyperprapor в Нож на перестрелке - плохая идея. И еще раз о Felony Murder.
26 октября 2012, 01:41:29 UTC
Болван сапог, тебе ведь конкретный вопрос задают: а с какого возраста дети уже должны самостоятельно огнестрельно обороняться от криминала? - а ты опять крутишься как уж на сковородке =)
А если бы дома одна осталась не 12 летняя девочка, а 7, 6, 5 -летняя? От таких тоже не надо прятать огнестрел или всё-таки таких ещё маленьких пусть бандюганы насилуют и убивают? ;-)
Вы, больные на всю голову ЛОшары, сами понимаете всё превратно: казусные случаи пытаетесь выдать за норму.Случаев с такими "героическими" девочками от силы десяток наберётся за несколько лет, а вот ежегодно от огнестрела (в том числе и от доступа к нему) гибнет от трёх до пяти (по разным источникам и в разные годы) тысяч пиндосских малолеток.
Но ваши ущербные хоплофильские мозги не в состоянии осмыслить такую простую арифметику ;-)
hyperprapor
26 октября 2012, 05:30:00 UTC
Что значит "с какого" - в идеале - не должны вовсе. Как и взрослые. На практике - обращаться стоит учиться с тех лет как физическая форма позволит.
Брешете, с цифрами по прежнему у вас все неладно. Даже в 2007 от огнестрела погибших до 17 лет было лишь 1500. Причем основная часть - 14-17, все остальные - единичны. И эти - 14-17 принадлежат в основном разделу "войны банд". И вот парадокс, ровно столько же - 1400+ - погибших от неогнестрельных, но тем не менее насильственных причин
И даже эта цифра - перебивается на порядок утонувшими, отравившимися и попадавшими откуда ни попадя.
Так что ваша борьба с оружием - это борьба с ветром, методом вырубания деревьев - "раз качаются, значит если вырубить - ветра не будет". Логика по детски наивная и кривая.-----------------
26 октября 2012, 11:41:17 UTC
Это у тебя кривая логика, липецкий Сапог. Вернее, шизоидная ;-)
Ты представляешь себе, как можно маленькому ребёнку объяснить, что такое смерть, не нанеся ущерб его психике? И тем более дать ему в руки предмет, приносящий смерть живым существам, да ещё и объяснить как получше использовать этот предмет, чтобы убить понадёжнее? ;-)
И вы, больные на всю голову придурки-ЛОшары, считаете, что это и есть нормальное воспитание детей в цивилизованном обществе в сугубо мирное время? - внушение маленькому ребёнку, что он должен убивать? Любому адеквату понятно, что вы, ЛОшары, - просто моральные уроды ...
Для тебя погибшие от огнестрела дети (пусть даже не 3 и 5 тысяч), а 1500 - это "всего"? Тупой Сапог, а если среди этих "всего" был бы твой собственный ребёнок? В странах с запрещённым огнестрелом дети от него не погибают (по крайней мере ликвидирована хоть эта причина гибели детей).
Дети и огнестрельное оружие - несовместимы. Адекватные взрослые, кстати, тоже... Sic!
hyperprapor
26 октября 2012, 12:04:29 UTC
Бляяя, какая ж ты баба дура. Ей богу. Не дай бог детей воспитывать - будут никчемные полудурки не способные к самостоятельной жизни... Печальное зрелище в общем.
Зачем ему для начала объяснять что такое смерть? Нафига? Ему показывается оружие. Показывается результат попадания оного в желатин или пластилин, или по тыкве хотя бы. Объясняется, что оказаться со стороны мишени - плохо. Посему - оружием в стороны не тыкать, на людей не направлять без очень большой на то необходимости. Точка. Чем это заканчивается? Тем что БЕЗ такого воспитания - малолетние хватают оружие и начинают с ним играться, тыкая друг в дружку. С таковым - тихо выходят из комнаты и зовут ближайшего взрослого. Были эксперименты. Вот и вся разница.
Далее, сугубо мирного времени - у человечества не было никогда. Ни единого года за всю его историю. И навыки обращения с оным привитые в детстве - вполне могут пригодиться и спасти его жизнь в чуть более зрелом возрасте. За примерами далеко ходить не надо. Вторая мировая. Афган. Чечня. И тому подобное - люди с опытом охоты и спортивной стрельбы гораздо чаще возвращались назад живыми и одним куском.
Погибают от других причин. Примерно в таких же количествах. И? Зато эти навыки - весьма пригождаются в жизни.
Пфф. Это неадекватные взрослые с ним несовместимы. И они же как правило в случае проблем оказываются на два метра ниже уровня грунта.
В случае локального конфликта, землятресения или иного масштабного бедствия - какая польза от вас? Вы сможете защитить близких? Нет. Сможете организовать отпор бандам мародеров? Нет. Сможете организовать лагерь? Нет. Вы - бесполезный паразит на теле общества. И существуете лишь пока оное общество сыто и не имеет проблем. Какова вообще ваша ценность?------------
26 октября 2012, 12:30:52 UTC
Придурок, я-то как раз воспитала нормальных детей с нормальной психикой, очень много из себя представляющих и много добившихся в жизни - и тебе, мухосранский Сапог, до них, как до Луны ;-)
>>Зачем ему для начала объяснять что такое смерть? Нафига? Ему показывается оружие<<
Вот в этом пассаже, как под микроскопом, и видна вся твоя тупость. Оружие - не игрушка для болванов, таких, как вы, ЛОшары, а очень опасный предмет, несущий смерть. И это - первое, что должны объяснять взрослые детям, рассказывая им об огнестреле.
Психика у тебя действительно покалечена, Сапог. - думаю, именно огнестрелом. Есть очень даже много мирных стран, десятилетиями живущих спокойно и низкокриминально, причём без всякого огнестрела, дурашка. А ты сравниваешь мирную жизнь с Афганом и Чечнёй (кстати, в Чечне стало более-менее спокойно как раз из-за политики полного запрета и изъятия огнестрела у населения).
Да, погибают от многих причин. Но зачем же, болван, увеличивать количество таких причин? ;-)
Дурилко, в случае локальных конфликтов и катастроф - оружием как раз пользуется всякая мразь. В нормальных условиях её инстинкты сдерживаются законами, а в форс-мажоре ублюдков не останавливает уже ничего. И огнестрел им при этом как раз очень кстати. История заварушек это не раз подтверждала.
Паразит и провокатор - это ты, Сапог. Нормальные люди занимаются мирными делами. А профессионалы защищают их от внешних (армия) и внутренних (правоохранительная система) врагов. А ты хочешь превратить мирную жизнь населения в выживание в огнестрельных джунглях. Ты - негодяй, Сапог.
hyperprapor
26 октября 2012, 12:46:54 UTC
Конееечно, я аж прям поверил, ага.
Да при чем тут игрушка? В 12 лет идеи конечности жизни очень таки непросто объяснить. Потому и следует попросту отложить до более дальних времен заменив более прозаичной идеей травмоопасности. Это понятнее для детей.
При чем тут сравнение мирной жизни? Я говорю о том что эта "мирная жизнь" запросто может закончиться в любой момент. Новый Орлеан опять же, как пример. Аргентина.
Дааа, ну попробуй выжить в тундре без оружия например. Не вышло? Но как же так? Оружие - одно из ПЕРВЕЙШИХ изобретенных человеком средств оного. Таковым остается и поныне.
Угу. Благодаря таким ублюдкам как ты - и пользуется. Разграбить оружейку и потерроризировать разоруженное население. Да фигня вопрос. Чечня тому примером. Африка. Мексика. Венесуэла. Везде - разоружение касается только законопослушных граждан.
В чечне стало спокойнее прежде всего из-за внятной системы контроля, относительно внятной впрочем. Оружия там на руках предостаточно.
Да да. Я резюмируя это понимаю так: "Я ленивая баба с амбициями, которая сама понимает что в случае проблем ее ценность стремится к нулю, и перекладывающая ответственность на чужие плечи. Но чувствовать себя говном мне неохота, поэтому под все это подведу базис оправдывающий мое паразитическое отношение".
Вот видите. Все гораздо проще. Не нужно много слов. Вы всего лишь хотите чтобы кто-то другой делал грязную работу. И желательно чтобы он еще не смел потом указывать на это---------------
26 октября 2012, 14:10:13 UTC
Ну, тупоооой...=)
Объяснять малолетке, что такое смерть, значицца, ещё рановато, а давать в руки предмет, эту смерть легко вызывающую - в самый раз. Вот ребёнок легко и устроит игру в смерть понарошку...Вот откуда такие дебилы, как вы, ЛОшары, только берутся? Гены мутируют что ли? ;-)
В Новом Орлеане, болван, как раз мародёры и орудовали, причём многие - вооружённые. И конец этому положила полиция и брошенные на борьбу с ними армейские подразделения, то есть профи, а совсем не "героические" ЛОшары =)
И всегда и во все времена порядок наводили организованные профессионалы, а не орава обывателей, тем более вооружённых, от последних, если может что-то произойти - то только хаос ;-)
Сам ты тундра, болван. До сих пор не понял, что главный предмет дискуссии - запрет ношения огнестрела в общественных местах, а то, что он нужен в тундре и в тайге с медведями - никто и не спорит. Алло, гараж =)
Мудак тупой. Ответственность должна быть своя на каждых плечах. У командира авиалайнера - за жизнь пассажиров. У военных и полиции - за жизнь мирных граждан. А таким, как ты, тупым уродам, решение вопросов чужой жизни и смерти в своё одно свиное рыло - доверять недопустимо. Так шта... перебьёшься без ЛО. Дрочи свой ствол в специально отведённых для этого местах: один - в сортире, другой - в тире =)
Пшёл нах.
hyperprapor
26 октября 2012, 15:23:24 UTC
Еще раз для тупорылых бабок - ОБУЧЕННЫЕ обращению с оружием дети - всякую херню с ним НЕ УСТРАИВАЮТ. Вот если "дядя мент" забыл бы у тебя дома оружие - пара соседей могла бы и не дожить до утра. А вот у сибиряков - оружие висело и висит на ковре зачастую, а охотятся самостоятельно с 14 уже нередко. И как то живы поголовно.
Угу. Мародеры и орудовали. И отгоняли их - вооруженные граждане. Милиция то бишь. Полиция и прочие силовики - в целом занимались умножением хаоса. Я как то интересовался вопросом и знаком с отчетами очевидцев тамошних. Там ситуация была весьма интересная.
Пфф. Ведьма старая, у тебя ответственности - ни на грош вовсе. В случае ЧС - только обузой и будешь.
Это НАШЕ сообщество вообще-то. Так что как приперлась - так и уебывай в свое болотце помаленьку. Задолбала уже. Пятиминутка клоунады закончена. В следующий раз позовем еще.
26 октября 2012, 16:37:45 UTC
Дебилко, да научить можно чему угодно даже с малолетства - в попу долбиться, нюхать-колоться, людей отстреливать... Только что в этом хорошего? Об этом, придурок, и речь. Дети не понимают что такое смерть, а им уроды, вроде тебя, уже пытаются всучить опасные предметы, отнимающие чужую жизнь... Тормозишь, как всегда =)
Для тебя "ответственность", урод - в лишении кого-то жизни? Для меня - в другом : в том, чтобы эту жизнь дать, и вырастить достойных цивилизованных людей. С чем успешно и справляюсь. Но это - ежедневный постоянный труд, а не редкостные ЧС, при которых и без таких, как ты, доморощенных рэмб, обойдутся. При заварушках, повторяю тебе, болван, порядок всегда наводят огранизованные профессионалы, а не "художественная самодеятельность" из таких дрочеров, как ты ;-)
Ваша это конюшня, ваша. Прихожу в неё тогда, когда начинаете брехать про меня. В остальных случаях мне ваши примитивные пиздо- огнестрело-страдания совершенно неинтересны =)
hyperprapor
26 октября 2012, 17:19:17 UTC
Доооо, конечно. Только вот обученные дети - косяков не допускают. А вот необученные, или того хуже - самоучки, ооо, какие они фортеля выкидывают...
Для меня ответственность - старая ты ведьма, в способности принять решение о применении силы здесь и сейчас. В понимании - что это необходимо и способности это реализовать тогда, когда это необходимо. Ну ну. Справляется она. Все растят гениев, откуда такое засилье долбоебов только берется? Ага, профессионалы. Вот что о тамошнем говорят очевидцы и участники:
"Слишком много вождей - недостаточно индейцев. Такова сейчас ситуация в Новом Орлеане. Мэр города говорил, что к вечеру вчерашнего дня он был готов починить дамбу, однако его инициативы были блокированы Батон Ружем, пославшем свои команды с отличным планом. Так это или нет - я не знаю, но мои приятели из полиции штата говорят, что постоянно получают конфликтующие приказы и запросы от различных лиц и организаций. Например регулярно высылаются полицейские подразделения для проверки определенной территории и спасения выживших, на месте никого не обнаруживается, зато обнаруживается, что эту территорию уже кто-то другой зачистил днем раньше. В отсутствие централизованного командования и контроля - информацией никто ни с кем не делится (это даже если отставить в сторону вопрос внутренней конкуренции между разными ведомствами). Плюс между собой кконфликтуют власти штата и города, перетягивающие на себя одеяло и утверждающие, что командуют именно они. В то время когда сотрудники FEMA (американский МЧС), Красного Креста и других организаций вообще отказываются чьим либо приказам подчиняться и сами пытаются их окружающим раздавать. Из этого вытекают катастрофических масштабов непонятки, дублирование усилий спасателей и ликвидаторов, которые ломятся в одни и те же зоны и игнорируют тоже одни и те же места, где гибнут люди.
Мораль: хотите спастись - хотите спастись? Держитесь подальше от правительства (и даже остальных спасательных организаций). Ваше спасение - в ваших руках. Не уроните!"
"Пускай вам не кажется, что спасатели - белые рыцари в сияющих доспехах, уважающие вашу собственность. В огромном количестве случаев спасатели забирали себе понравившиеся им вещи, найденную ими в обыскиваемых домах. Иногда тупо, на глазах у других, и в случае протестов в ответ сыпались или угрозы или банальное "кто эту пропажу заметит?". Некоторые из моих знакомых говорили, что это происходило прямо у них на глазах. Еще один аспект их деятельности - разрушения, вызванные ими. Вместо того, чтобы попасть внутрь с минимумом повреждений дому они выносили двери и окна, забирались с ногами на антикварные, вылизанные до блеска столы в кованых ботинках, чтобы проверить наличие выживших на чердаке и так далее.
Когда они покидали дома, они часто оставляли распахнутыми настежь окна и двери - почти недвусмысленное приглашение мародерам. Вместо того чтобы их как-то прикрыть и запереть. Когда пострадавшие семьи возвращались домой - они никогда не знали, кем нанесен ущерб, но в любом случае они были недовольны. Я думаю, что при эвакуации имеет смысл оставить недвусмысленный знак, что внутри никого нет. С другой стороны, таким образом мародерам будет гораздо проще ориентироваться."
И так далее и тому подобное. Для таких как вы, в стаде спокойнее. Для людей дееспособных - проще справиться самим.