Теория идеологической относительности
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Теория идеологической относительности
.
Один заключенный другому:
- Ну, что ты мечешься туда-сюда, уже голова кружится!
- Ты знаешь, ну, никак не могу понять, что такое теория относительности?
- Это же просто! Смотри: ты ходишь, а я лежу. Но оба мы сидим!
Министерство экономики спрогнозировало России "фантастический" рост ВВП - до 4,1-5,4%. Эксперты не верят!
Убогие результаты застоя: За 15 лет (1970-1985 гг.) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), противоречия приобрели предкризисные формы.
Стагнация:
Восьмая: 1966-1970 - среднегодовой прирост ВВП 7.7%
Девятая: 1971-1975 - среднегодовой прирост ВВП 5.7%
Десятая: 1976-1980 - среднегодовой прирост ВВП 4.2%
Попутно и к слову. До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза). Доля СССР в мировом ВВП в 1980 году составляла 13.18%. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %. В 2005 г. доля России в мировом ВВП составляла всего лишь 2,6% (в 1913 г. - 6,2%), Доля РФ в промышленной продукции составляет 0.3%.
ВСЕ В МИРЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!
Впрочем, не могу не согласиться с министерством экономки: с Чубайсами - и 4% - фантастический рост. Чай, не Сталин с его жалкими 25%.
---------------------------------
k_l_a_d wrote:
13 ноя, 2012 15:35 (UTC)
По причине ограниченной доступности реагирую с большим опозданием. Но не отреагировать не могу, вопрос серьёзный. Глобальный, можно сказать вопрос.
Всё правильно, всё так...
Потом, вдруг - БАЦ! Профессор! Где же логика! С одной стороны Вы шельмуете всякую белоленточную и толоконную мразь, а с другой требуете повысить им жалование?! Или я чего-то не понял, или на пл. Сахарова пролетарии одни собирались, с колхозниками?!
С. Л. Лопатников
"...НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ НЕОБРАЗОВАННЫЙ."
Сергей Леонидович, ну вот Вы снова вводите публику в заблуждение. Опасное, надо сказать заблуждение. И, пожалуйста не преувеличивайте роль Хрущёва в унижении интеллигенции. Хрущёв, конечно - негодяй, но самая большая беда интеллигенции как раз и кроется в озвученном Вами опасном заблуждении.
Навальный образованный? Толоконникова образованная? А Млечин, а Каспаров, а Шендерович?...
А Горбачёв с Ельциным, что церковно-приходские трёхлетки? А Егор Тимурович Гайдар образованный человек был?
Что ж перефразируем по персоналиям: НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, НАВАЛЬНЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ РАБОЧИЙ ИВАНОВ.
полностью у меня
http://k-l-a-d.livejournal.com/63874.html
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Track This
sl_lopatnikov wrote:
13 ноя, 2012 16:28 (UTC)
НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, НАВАЛЬНЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ РАБОЧИЙ ИВАНОВ.
Не так. Вы путаете причину и следствие. Навальный появился именно потому, что интеллигенция стала получать меньше рабочих. Причем сразу по двум причинам: а) снизился конкурс и образование стала получать всякая шваль типа Навального, которая при нормальном конкурсе и близко юбы его не получила. б) обнищавшая, со сниженным интеллектом интеллигенция - это и есть массовый Навальный и его клака.
Более того, даже ГАЙДАР, который получал бы в СССР нормальные профессорские деньги был бы нормальным профессором, а не врагом системы и страны.
Edited at 2012-11-13 16:31 (UTC)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This
.
Один заключенный другому:
- Ну, что ты мечешься туда-сюда, уже голова кружится!
- Ты знаешь, ну, никак не могу понять, что такое теория относительности?
- Это же просто! Смотри: ты ходишь, а я лежу. Но оба мы сидим!
Министерство экономики спрогнозировало России "фантастический" рост ВВП - до 4,1-5,4%. Эксперты не верят!
Убогие результаты застоя: За 15 лет (1970-1985 гг.) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), противоречия приобрели предкризисные формы.
Стагнация:
Восьмая: 1966-1970 - среднегодовой прирост ВВП 7.7%
Девятая: 1971-1975 - среднегодовой прирост ВВП 5.7%
Десятая: 1976-1980 - среднегодовой прирост ВВП 4.2%
Попутно и к слову. До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США (около 1,5 раза). Доля СССР в мировом ВВП в 1980 году составляла 13.18%. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %. В 2005 г. доля России в мировом ВВП составляла всего лишь 2,6% (в 1913 г. - 6,2%), Доля РФ в промышленной продукции составляет 0.3%.
ВСЕ В МИРЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!
Впрочем, не могу не согласиться с министерством экономки: с Чубайсами - и 4% - фантастический рост. Чай, не Сталин с его жалкими 25%.
---------------------------------
k_l_a_d wrote:
13 ноя, 2012 15:35 (UTC)
По причине ограниченной доступности реагирую с большим опозданием. Но не отреагировать не могу, вопрос серьёзный. Глобальный, можно сказать вопрос.
Всё правильно, всё так...
Потом, вдруг - БАЦ! Профессор! Где же логика! С одной стороны Вы шельмуете всякую белоленточную и толоконную мразь, а с другой требуете повысить им жалование?! Или я чего-то не понял, или на пл. Сахарова пролетарии одни собирались, с колхозниками?!
С. Л. Лопатников
"...НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ НЕОБРАЗОВАННЫЙ."
Сергей Леонидович, ну вот Вы снова вводите публику в заблуждение. Опасное, надо сказать заблуждение. И, пожалуйста не преувеличивайте роль Хрущёва в унижении интеллигенции. Хрущёв, конечно - негодяй, но самая большая беда интеллигенции как раз и кроется в озвученном Вами опасном заблуждении.
Навальный образованный? Толоконникова образованная? А Млечин, а Каспаров, а Шендерович?...
А Горбачёв с Ельциным, что церковно-приходские трёхлетки? А Егор Тимурович Гайдар образованный человек был?
Что ж перефразируем по персоналиям: НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, НАВАЛЬНЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ РАБОЧИЙ ИВАНОВ.
полностью у меня
http://k-l-a-d.livejournal.com/63874.html
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии | Track This
sl_lopatnikov wrote:
13 ноя, 2012 16:28 (UTC)
НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ПОГОДЕ, НАВАЛЬНЫЙ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ РАБОЧИЙ ИВАНОВ.
Не так. Вы путаете причину и следствие. Навальный появился именно потому, что интеллигенция стала получать меньше рабочих. Причем сразу по двум причинам: а) снизился конкурс и образование стала получать всякая шваль типа Навального, которая при нормальном конкурсе и близко юбы его не получила. б) обнищавшая, со сниженным интеллектом интеллигенция - это и есть массовый Навальный и его клака.
Более того, даже ГАЙДАР, который получал бы в СССР нормальные профессорские деньги был бы нормальным профессором, а не врагом системы и страны.
Edited at 2012-11-13 16:31 (UTC)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This