Japan Display показала ЖК-панель без подсветки
Japan Display показала ЖК-панель без подсветки
Japan Display показала ЖК-панель без подсветки
Mindango 06.11.2012 16:42 ссылка на материал | версия для печати | архив
Весной этого года японские компании Sony, Hitachi и Toshiba создали предприятие Japan Display, задачей которого стала разработка жидкокристаллических панелей для мобильных устройств. Плоды совместной работы были продемонстрированы на выставке FPD International Japan 2012, сообщает сайт TechHive.
Прежде всего, внимания заслуживает жидкокристаллическая панель, схожая, в некотором смысле, с обычной бумагой. Изделие лишено подсветки, её роль исполняет специальный слой, собирающий и отражающий световые лучи. Экран такого типа называется рефлективным и отличается высокой степенью энергетической эффективности.
Japan Display показала два экрана. Один из них характеризуется разрешением 1024 на 768 точек, коэффициентом отражения 40% и охватывает всего 5% цветового пространства NTSC, второй при разрешении 1024 на 576 точек охватывает 36% цветового пространства, но отражает только 28% попадающего на него света.
Первый вариант уже готов к переходу на этап массового производства. Он найдёт своё применение в будущих устройствах для чтения электронных книг. Также Japan Display продемонстрировала 7-дюймовый экран с разрешением 2560 на 1600 точек (431 ppi) и 5-дюймовый экран Full HD.
Click to viewПодробнее:http://www.overclockers.ru/hardnews/50479/Japan_Display_pokazala_ZhK-panel_bez_podsvetki.html
--------------------------------------
Дежурные по Рунету: Скоростной, но реальный?
06.11.2012 [16:02], Редакция
Три признанных эксперта на протяжении всей недели комментируют самые интересные и важные новости Рунета.
06.11 Андрей спрашивает: «Гигабитный Интернет - мечты и экзотика или стандарт ближайшего будущего?»
Михаил Андрианов
Bestint, ведущий специалист
Передача данных на скорости в 1 Гбит/с - прекрасный пример стремления к новым технологическим вершинам, своего рода «полёт на Луну». Нужно ли стремиться крупным городам РФ к подобным достижениям - это вопрос риторический.
В настоящее время в Москве есть провайдеры, предоставляющие услугу передачи данных на скорости в 1 Гбит/с. Фундаментальный закон экономики: «Спрос рождает предложение». Исходя из этого, можно сделать вывод, что в данный момент не достаточно тех, кто готов платить за такую скорость. Речь идет даже не о простых пользователях, а о крупных организациях. Кроме того, развитие веб-технологий во многом направлено на снижение требований к скорости передачи данных, и все это при возрастающем количестве мобильных устройств, которые в ближайшем будущем не смогут работать с подобным каналом.
Большинство клиентов интересует даже не сама скорость передачи данных, а те мифические преимущества, которые она сулит. Например, огромное заблуждение полагать, что веб страница откроется быстрее при использовании канала 1 Гбит/с. Дело в том, что скорость раскрытия страницы зависит напрямую от нескольких факторов, главные из которых- время ожидания ответа от удаленного сервера, с которого клиент эту страницу получает, и скорость обработки процессором гипертекста, из которого она состоит. Если процессор и его мощность остается в ведении конкретного пользователя, то время ожидания отклика от удаленного сервера - дело провайдера, причем не только того, кто предоставляет услугу клиенту, но и провайдера удаленного сервера и так называемого транзитного провайдера, через каналы которого проходит трафик.
В итоге мы имеем цепочку узлов, через которую должны пройти данные и вернуться по тому же маршруту обратно к пользователю. Чем выше скорость передачи данных, тем большее количество информации можно передать за единицу времени, однако это не отменяет задержку, возникающую при прохождении по вышеупомянутой цепочке. То есть при прочих равных, страница не загрузится быстрее при скорости в 1 Гбит/с.
Необходимо упомянуть, что речь идет о веб-странице не превышающей размер в 100 Мбит (12,5 Мбайт - очень большая страница). Если говорить о потоковом видео, то здесь слишком большую роль играет аппаратная мощь пользовательской машины. На сегодняшний день далеко не каждый домашний компьютер способен проигрывать потоковое видео 50 кадров в секунду с разрешением 1920×1080.
Гигабитный Интернет станет прорывом для облачных вычислительных технологий, однако ни пользователь, ни провайдер к ней сейчас совершенно не готовы, поскольку речь идет об изменении всего представления о персональном компьютере, переходе к «тонкому клиенту». Для того, чтобы веб страницы открывались быстрее, необходимо укоротить цепочку, через которую проходят данные к клиенту и обратно, а лучше свести ее к 2 звеньям - к клиенту и серверу. В решении этой задачи не поможет даже доведение скорости канала передачи данных до теоретически возможных 100Тбит/с. Для этого необходим новый протокол под названием IPV6, который сотрет необходимость в прохождении промежуточных звеньев при передаче пакета данных и тем самым уменьшит задержку при открытии документа, полученного с удаленного сервера.
К сожалению, переход на IPV6, равно как и перестройка всех сетей на режим передачи данных в 1 Гбит/с, явления, которые станут финансово оправданными в нашей стране еще очень не скоро.
Александр Хенкин
2КОМ, генеральный директор
Разрешите начать с небольшой саморекламы - 2КОМ ответил себе на этот вопрос больше двух лет назад, когда перешел к установке на уровне доступа только Гигабитного оборудования. И сегодня мы предлагаем уже две услуги на скорости 1 Гигабит - Гигабитный Интернет ночью и Гигабитный доступ в локальную сеть.
А теперь попробую объяснить, почему мы пошли этим путем и чего от него ждем.
Сегодня нет приложений для конечного пользователя, требующих Гигабитных скоростей и я не вижу их и в ближайшее время. Но вот два компьютера дома - уже норма. А если добавить к ним пару смартфонов, планшет и телевизор со SMART-TV, получим 6 и более потребителей в одной квартире.
Если с нескольких из них «качнуть» что-нибудь в торрентах в сети провайдера с технологическим ограничением в 100 Мбит/с, этой полосы может на всех не хватить. А чтобы дать больше, уже нужен Гигабит. Так что мы понимаем Гигабит как БОЛЬШЕ чем 100 Мбит/с, и это уже реальная потребность. Пока не массовая, но вот вам довольно типичная ситуация.
Молодая семья собирается в отпуск и хочет как следует приготовиться - накачать себе штук 7 - 10 киношек на случай плохой погоды. Один фильм в HD-качестве для планшета (720p) «весит» порядка 4-5 Гбайт и, на скорости 100 Мбит/с, будет качаться6-7 минут, а в Full-HD качестве (1080p) потянет на 20-40 Гбайт и качаться будет от получаса до часа.
Кажется, имеет смысл заплатить немного денег, чтобы решить задачу побыстрее. Например, купить турбокнопку, которая на 1 - 2 часа увеличит скорость до 200-300 Мбит/с и скачать фильмы в несколько раз быстрее.
Вот такие услуги, по мнению 2КОМ, будут пользоваться реальным спросом и Гигабитный Интернет станет стандартом ближайшего будущего.
А провайдеры будут решать, хотят они работать на понижение планки и собирать пользователей, которым не важно, какого качества, лишь бы подешевле, или работать для тех, кто готов платить разумные деньги и получать за это высококачественные услуги.
Денис Рычка
АКАДО, руководитель пресс-службы
Хотя не в ближайшем будущем, думаю что в перспективе 5 лет и более, в связи с ростом потребления «тяжелого» контента, такие потребности появятся. Не зря компания Google развернула проект по предоставлению доступа в Интернет по волоконно-оптическому кабелю на скорости в 1 Гбит/с. Пока правда только жителям студенческого городка Стэнфордского университета.
Дорогие читатели! Скоро на дежурство заступит очередная тройка экспертов.
Свой вопрос, касающийся сферы интернет-провайдинга, вы можете отправить уже сейчас.
-------------------------------
Windows Live Messenger будет сменен Skype
Корпорация Microsoft планирует заменить сервис обмена мгновенными сообщениями Windows Live Messenger на популярный Skype.
Сообщается, что функционал Windows Live Messenger будет полностью возложен на Skype через несколько месяцев, а о закрытии сервиса Live пользователи будут обязательно уведомлены заранее.
Отметим, что летом текущего года западная компания OPSWAT признала Windows Live Messenger самой популярной службой обмена сообщениями в мире - тогда сервисом пользовались 64% пользователей, что гораздо больше, чем у Skype, Google Talk и ICQ.
Напомним, что руководство Microsoft приняло решение отказалась от бренда Windows Live в текущем году перед выходом операционной системы Windows 8. Тогда же были изменены брендовые наименования основных служб Windows Live.
Сервис Skype корпорация Microsoft приобрела в 2011 году, эта покупка обошлась компании в 8,5 миллиардов долларов США.
Сейчас Skype предустановлен на все мобильные устройства Windows Phone 8, а также доступен посредством нового магазина приложений Windows Store в новой операционной системе Windows 8.
http://www.winblog.ru/news/1147768510-kovarsky06111202.html
-----------------------------