Производительность труда, часть 1
Оригинал взят у gloriaputina в Производительность труда, часть 1
Жопоголики, да что уж там и многие патриоты, любят ругать типа низкую производительность труда в России, часто кивая почему то на Китай, который ее типа учетверяет. Ну и конечно поливает дерьмом наших современников , включая , туда и так называемый креативный класс, который ничего не производит, а заодно отсутствующих рабочих и крестьян в загубленных деревнях и заводах превращенных в торговые центры. Вообщем страну, как всегда загубил Путин.
Производительность труда это количество работы (продукции, услуг), сделанное в единицу времени (почти мощность). Конечно можно проводить тщательные подсчеты, сравнивать отрасли хозяйства с лучшими мировыми аналогами и при сравнении посыпать голову пеплом. Вот примерно таким образом, как делает роснано
Но данные картинки обладают большим недостатком , они статичны и не дают динамики. Да наша производительность примерно треть от американской, но какая она была в начале правления Путина?
По большому счету, можно расчитать производительность труда, по объему ВВП по ППС на количество работающих и сравнить с другими большими экономиками. Сделаем табличку и сравним какова у нас была производительность труда в 2000 и 2011 году по сравнению с наиболее передовой американской.
СтранаВВП по ППС в трл. дол в 2011 годуколичество рабочей силы в млн.чел в 2011 году2011 год2000 годрост с 2000 по 2011 год в % к тому же периоду в СШАВыработка на занятого ВВП по ППС в тыс. долВ % к СШАВыработка на занятого ВВП по ППС в тыс. долВ % к СШАСША15,04153,697,9110073,11000Россия2,3875,431,5632,2315,421,152,70%Китай11,29795,514,214,579,651%Япония4,3465,9366,576854,975,1-9,50%Индия4,46487,69,159,355,98,115,40%Германия3,0842,6272,3873,956,276,9-3,90%Франция2,2129,6174,7776,3654,574,13%Италия1,8225,0872,6474,258,880,4-7,70%Великобритания2,2531,7370,9172,455,876,3-5,10%Бразилия2,28104,721,822,2617,924,5-9,10%Мексика1,6649,1733,734,4224,333,23,70%Канада1,3918,6774,475,9962,985-10,70%
По итогам таблички. Оказывается Россия единственная крупная экономика мира удвоившая производительность труда, причем с 2008 наша ПТ растет медленно, в отличии от китайской, но все равно в общем зачете мы их опережаем. И если ранее наша производительность труда составляла 1\4 от ПТ западной европы, то теперь примерно 1\2. и 1\3 от американской. Также хочу обратить внимание на сколько мы проигрывали в 2000 году, Мексике и Бразилии.
Часть 2 http://gloriaputina.livejournal.com/185955.html
-----------------------------------
Оригинал взят у gloriaputina в Производительность труда, часть 2
Сравнение производительности труда в различных отраслях в различных странах дело довольно хлопотное и легко критикуемое. К примеру строительство, берем всех таджиков русских строителей и сравниваем их мексиканцами с американскими строителями в США и смотрим сколько выдают эти люди квадратных метров в год. Вроде все просто. и наши вроде дуют в 4 раза (так во всяком случае было до 2008 года, сейчас строят США раз в 5 меньше, а сколько наувольняли строителей, в последнее время мне лень смотреть)
Но есть одно, кубический метр нашего коттеджа весит в 4 раза больше, чем кубический метр типичного американского дома. Опять выскакивает Паршев . У нас уходит почти тонну материалов 500-1000 кг на кубометр, в американском доме 150-200 кубометр
Или например угледобыча , при небольшом повышении добычи угля, закрытия шахт идет сокращение работников. В карьерах и смертность меньше и производительность выше. Ну и наконец аусорсинг
К примеру в метро организуют компанию "Метро-клининг", услуга переводится на аутсорсинг и растет выработка оставшихся, поскольку низкооплачеваемые переместились в другую компанию. Как считать, если из отрасли эти люди выпали Или советские автомобильные заводы с кучей непрофильных производств и социальными обьектами, конечно при сравнении ВАЗа с какой -нибудь Пежо, наши проигрывают десятикратно по выпуску автомобилей на одного рабочего, поскольку у ПЕЖО все выведенно на аутсорсинг.
То есть сравнение отраслей мало что говорит. Также мало говорит и сравнение частных лиц. Вот в комментах мне привели пример "Если американская проститутка раздвигает ноги за 100 баксов, а наша за 50, то получается что у нашей производительность труда в два раза ниже?" А почему нет, может у них ТТХ разные, может наша боится просить 100 баксов, сознавая что конкурентоспособность услуги упадет, мало ли что.
Макдональд
Зато если взять сетевые услуги и продажи , то сравнение можно делать. В макдональцах мира одинаковые бутерброды, делают люди с одинаковой квалификацией, а значит если поделить почасовую зарплату работника на стоимость «бигмака», то получаем производительность труда в разных странах причем не статичную производительность труда, а в динамике.
Ведущие американские бикмаковеды проаназировали зарплатные ведомости McDonald’s во всем мире. Все расписанно в этом труде http://www.nber.org/papers/w18006.pdf?new_window=1
Рост цены бикмака с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год
Рост выраженной в «бигмаках» стоимости часа работы в «Макдональдсе с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год
Рост производительности труда выраженной в росте количества бикмаков заработанных за час работы в макдоналде с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год
На последнем графике прекрасно видно как росла производительность труда в России даже по сравнению с китайской. За эти 11 лет ПТ в Маках выросла в России на 640%, в Китае только на 400%. Остальные плетутся сзади.
И тем не менее , пока наша производительность труда в Маках составляет треть американской, 2 китайских и 6 индусских, что примерно соответствует таблице в первом посте http://gloriaputina.livejournal.com/185581.html
