Подростковая сексплуатация - не надо нам вашего креатива! - Максим Конин
http://www.odnako.org/blogs/show_20682/
13 сентября 2012 Максим Конин
«Exploitation» - жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка. Термин «эксплуатация» в киноиндустрии обозначает рекламу и раскрутку (промоушн). Фильмы, которые называют эксплуатационными, привлекают зрителя в основном именно сенсационной рекламой и яркими постерами, а само качество фильма вторично, поскольку главное для продюсеров - привлечь зрителя. Темы подобных фильмов нередко связаны с сексом и насилием. (с)
Википедия
На написание статьи меня сподвигли два повода. Начну с первого.
Несколько дней назад в интернете появился трейлер очередного российского киношедевра - х/ф «Стальная бабочка». Официальный синопсис гласит: «Беглые беспризорники во главе с юной Чумой зарабатывают на пропитание дерзкими ограблениями. Попавшись в очередной раз на разбое, Чума вынуждена под давлением полиции стать живой приманкой для серийного убийцы. Если она пополнит список жертв, искать ее никто не станет. Почерк маньяка одинаков, все девушки похожи, а место охоты - лесной массив на окраине Москвы. Для опера Ханина поимка монстра не просто вопрос чести, но и цена погон. А для Чумы - цена свободы. Общая цель сближает юную беспризорницу и взрослого циничного опера».
Что можно сказать по факту? Не едиными «Сволочами» жив российский кинематограф! Вот и про наше время снята нетленка, и вся правда-матка про работу следственных органов с детьми наконец-то выльется на зрителя. Мы узнаем то, о чем могли только догадываться: кровавые менты/копы цинично используют посторонних людей в личных целях («…цена погон»), даже детей («…искать ее никто не станет»), спят с несовершеннолетними («…с юной Чумой», странно, что не с мальчиками) и ведь наверняка не перезванивают им на утро.
Хотелось бы, чтобы сюжетным кунштюком оказалось то, что маньяка в детстве так же использовали КГБ-шники и что он просто «жертва режима». Поэтому нам предложат «понять и простить». Ну, или окажется, что мент и есть маньяк.
Режиссером числится Ренат Давлетьяров, продюсер такого шлака, как трилогия «Любовь-морковь», «Ирония любви», «Моя безумная семья» и «Юленька» (последняя из упомянутых картин особо важна, так как снята на любимую, видимо, Ренатом тему любви между несовершеннолетней девочкой и взрослым дяденькой).
Я не психолог и не знаю Рената лично, но почему-то вспоминается фраза «У кого что болит, тот о том и говорит». Ставка явно сделана на тело (ну не на игру же) исполнительницы главной роли (девочки из сериала «Папины дочки») и на софт эфебо-порно. Актриса, видимо, решила «поэкспериментировать», «отойти от привычного образа» и т.д, а на деле сверкнуть обнаженкой. Как говорится, респект таким актрисам. Далеко пойдет. Судить о фильме не могу (он еще не вышел на «большие экраны»), но и смотреть не хочется. Думаю, говорить о том, что фильм не порвет прокат, не окупит бюджет и забудется через месяц, не нужно. Потом смешно будет читать заявления создателей о том, что наш зритель «просто еще не привык к триллерам», «все еще подсознательно в совке…» и т.д.
Про принципы и методы нашей творческой элиты распинаться тоже не приходиться, там давно все ясно: люди снимают о себе, для себя и себе подобных. Известно же, что в кино многие режиссеры воплощают мечты детства и юности. Исходя из чего, можно совершенно по-другому посмотреть на сцену группового секса из «9-й роты» Ф. Бондарчука (Федор пересмотрел gang bang'a), сакраментальную сцену «покажи сиськи!» Н. Михалкова (сиськи дочери, на секундочку…), а про А. Балабанова я вообще молчу. Не приходиться сомневаться, что Р. Давлетьяров коллег не подведет, и они все вместе насладятся. А зритель им никогда и не нужен был.
Теперь повод второй. На днях я стоял на перекрестке, и вдруг проезжающие машины начали обильно гудеть (такое обычно бывает, когда вот-вот случится авария). Я стал оборачиваться в поисках потенциальной опасности, а наткнулся на истинную причину сигнализации. На другой стороне дороги стояла юная (на вид моложе18) особа весьма своеобразного внешнего вида: на ней были кислотно-салатовый парик и такой же окраски мини-юбка (еле прикрывающая суть), а также розовые гольфы и короткий розовый топ. Этакая мечта педофила-токсикомана.
Активность самцов человека (мужчинами назвать их не могу) была вызвана не только нарядом, но и телосложением девушки (ей было что обтянуть). Они все гудели, что-то кричали ей вслед, свистели, притормаживали. Лично мне показалось, что ей самой было неловко от такого внимания, ибо вела она себя не так, как те, кто хотят покрасоваться своими нарядами и достоинствами. Быстрый шаг, согнутая спина, взгляд в пол и то, что она забежала в один наш торговый центр, натолкнули меня на предположение, что она промоутер и что идет на работу. И что оделась она так не по своей прихоти, а по желанию начальства (уж не знаю, само ли оно так «скреативило» или местные профи маркетинга и промоушена постарались).
Подростки, конечно, сегодня всякие бывают и одеваются некоторые, как герои фильмов Тима Бартона или Терри Гиллиама. Но что-то мне подсказывает, что моя версия правдива. Ведь все вы, наверное, видели таких, или чуть менее вульгарно одетых, девочек в магазинах и на остановках. Стоящих и раздающих флаеры, подарки и прочую халяву, размалеванных и одетых как Леди Гага, а главное - с натянутыми улыбками и дикой усталостью.
Об этой усталости я знаю не понаслышке - сам в студенческие годы подрабатывал промоутером. Мне с фирмой еще повезло, нас ни во что не рядили - белый верх, черный низ, только на 14 февраля девочки надевали крылья. Но даже до нас в этих «торговиках» постоянно докапывались всевозможные «шутники» и тролли. Ты же им не можешь ответить, как хочешь - ты на работе. Вот и стоишь, улыбаешься и машешь. А девочкам еще хуже: тут и заигрывания, и «давай сфоткаю», и «телефончик дай», а уж по заднице шлепнуть - милое дело, особенно у гопников и пьяных мужиков. И это, повторюсь, притом, что мы были одеты обычно. А что говорить про вот таких, как эта «Мальвина»? Представляете, сколько она за день наслушалась?
Поэтому мне бы хотелось сделать обращение. Уважаемые бизнесмены (если вы это читаете, конечно), я понимаю, что секс - самый продаваемый продукт. Но всему же есть пределы. Неужели, чтобы продать ваш товар, надо обязательно девочек и девушек, внешне выглядящих, как девочки, рядить в фэнтези-проституток? Неужели по-другому не купят? Вы же через них раздаете халяву, у вас ее и так возьмут, к чему этот Содом? А своих дочерей вы ставите «на точку» (всегда убивало это выражение в этой сфере, реально как у сутенеров)?
Не сомневаюсь, что эти люди (и творческие, и финансовые) все смогут объяснить. Что никакой тяги к педофилии у них нет, как и навязывания ее обществу. Например, про упомянутый выше фильм можно сказать: что актриса («очевидно же») взрослая, что «это же художественный фильм, это фантазия режиссера», что «но ведь такое есть! Есть же плохие полицейские - включите НТВ. Или вы считаете, что среди них не может быть педофилов?», что «любовь бывает разная» и «хватит мыслить шаблонно, XXI век на дворе».
А про промоушн можно сказать: что «это просто яркие, выдуманные персонажи», «это концепция такая»; что «это вам не ваш СССР, где покупать было нечего. Сегодня надо бороться за клиента, даже если он извращенец. Или извращенцы не люди?!»; что «в передовых странах уже давно так, взгляните на Японию». Да вы и сами все знаете про образ мыслей наших дельфинов.
А в конце хотелось бы сказать вот что: дорогие читатели, у которых дети собираются заняться подработками (или уже работают) вот в таком промоушене - помогите найти им подработку получше. Это им на первый взгляд кажется, что работа - фигня, делать ничего не надо, а платят фактически ни за что. Как я уже писал, работа эта - унизительная, а по зарплате обманывают только так. Конечно, фирма фирме рознь, но, как правило, у них есть большой список причин, по которым тебя могут оштрафовать. Ты даже не узнаешь, за что тебе снизили оплату. Бухгалтер скажет, что «приезжала проверка, и какой-то косяк за тобой заметили, не знаю какой, вопросы не ко мне, я только деньги выдаю». Какому проценту удается добиться справедливости - мне неведомо. Ну а про фильм и так понятно - ни ногой в кинотеатры и ни в коем случае не качать, даже для ознакомления.
13 сентября 2012 Максим Конин
«Exploitation» - жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка. Термин «эксплуатация» в киноиндустрии обозначает рекламу и раскрутку (промоушн). Фильмы, которые называют эксплуатационными, привлекают зрителя в основном именно сенсационной рекламой и яркими постерами, а само качество фильма вторично, поскольку главное для продюсеров - привлечь зрителя. Темы подобных фильмов нередко связаны с сексом и насилием. (с)
Википедия
На написание статьи меня сподвигли два повода. Начну с первого.
Несколько дней назад в интернете появился трейлер очередного российского киношедевра - х/ф «Стальная бабочка». Официальный синопсис гласит: «Беглые беспризорники во главе с юной Чумой зарабатывают на пропитание дерзкими ограблениями. Попавшись в очередной раз на разбое, Чума вынуждена под давлением полиции стать живой приманкой для серийного убийцы. Если она пополнит список жертв, искать ее никто не станет. Почерк маньяка одинаков, все девушки похожи, а место охоты - лесной массив на окраине Москвы. Для опера Ханина поимка монстра не просто вопрос чести, но и цена погон. А для Чумы - цена свободы. Общая цель сближает юную беспризорницу и взрослого циничного опера».
Что можно сказать по факту? Не едиными «Сволочами» жив российский кинематограф! Вот и про наше время снята нетленка, и вся правда-матка про работу следственных органов с детьми наконец-то выльется на зрителя. Мы узнаем то, о чем могли только догадываться: кровавые менты/копы цинично используют посторонних людей в личных целях («…цена погон»), даже детей («…искать ее никто не станет»), спят с несовершеннолетними («…с юной Чумой», странно, что не с мальчиками) и ведь наверняка не перезванивают им на утро.
Хотелось бы, чтобы сюжетным кунштюком оказалось то, что маньяка в детстве так же использовали КГБ-шники и что он просто «жертва режима». Поэтому нам предложат «понять и простить». Ну, или окажется, что мент и есть маньяк.
Режиссером числится Ренат Давлетьяров, продюсер такого шлака, как трилогия «Любовь-морковь», «Ирония любви», «Моя безумная семья» и «Юленька» (последняя из упомянутых картин особо важна, так как снята на любимую, видимо, Ренатом тему любви между несовершеннолетней девочкой и взрослым дяденькой).
Я не психолог и не знаю Рената лично, но почему-то вспоминается фраза «У кого что болит, тот о том и говорит». Ставка явно сделана на тело (ну не на игру же) исполнительницы главной роли (девочки из сериала «Папины дочки») и на софт эфебо-порно. Актриса, видимо, решила «поэкспериментировать», «отойти от привычного образа» и т.д, а на деле сверкнуть обнаженкой. Как говорится, респект таким актрисам. Далеко пойдет. Судить о фильме не могу (он еще не вышел на «большие экраны»), но и смотреть не хочется. Думаю, говорить о том, что фильм не порвет прокат, не окупит бюджет и забудется через месяц, не нужно. Потом смешно будет читать заявления создателей о том, что наш зритель «просто еще не привык к триллерам», «все еще подсознательно в совке…» и т.д.
Про принципы и методы нашей творческой элиты распинаться тоже не приходиться, там давно все ясно: люди снимают о себе, для себя и себе подобных. Известно же, что в кино многие режиссеры воплощают мечты детства и юности. Исходя из чего, можно совершенно по-другому посмотреть на сцену группового секса из «9-й роты» Ф. Бондарчука (Федор пересмотрел gang bang'a), сакраментальную сцену «покажи сиськи!» Н. Михалкова (сиськи дочери, на секундочку…), а про А. Балабанова я вообще молчу. Не приходиться сомневаться, что Р. Давлетьяров коллег не подведет, и они все вместе насладятся. А зритель им никогда и не нужен был.
Теперь повод второй. На днях я стоял на перекрестке, и вдруг проезжающие машины начали обильно гудеть (такое обычно бывает, когда вот-вот случится авария). Я стал оборачиваться в поисках потенциальной опасности, а наткнулся на истинную причину сигнализации. На другой стороне дороги стояла юная (на вид моложе18) особа весьма своеобразного внешнего вида: на ней были кислотно-салатовый парик и такой же окраски мини-юбка (еле прикрывающая суть), а также розовые гольфы и короткий розовый топ. Этакая мечта педофила-токсикомана.
Активность самцов человека (мужчинами назвать их не могу) была вызвана не только нарядом, но и телосложением девушки (ей было что обтянуть). Они все гудели, что-то кричали ей вслед, свистели, притормаживали. Лично мне показалось, что ей самой было неловко от такого внимания, ибо вела она себя не так, как те, кто хотят покрасоваться своими нарядами и достоинствами. Быстрый шаг, согнутая спина, взгляд в пол и то, что она забежала в один наш торговый центр, натолкнули меня на предположение, что она промоутер и что идет на работу. И что оделась она так не по своей прихоти, а по желанию начальства (уж не знаю, само ли оно так «скреативило» или местные профи маркетинга и промоушена постарались).
Подростки, конечно, сегодня всякие бывают и одеваются некоторые, как герои фильмов Тима Бартона или Терри Гиллиама. Но что-то мне подсказывает, что моя версия правдива. Ведь все вы, наверное, видели таких, или чуть менее вульгарно одетых, девочек в магазинах и на остановках. Стоящих и раздающих флаеры, подарки и прочую халяву, размалеванных и одетых как Леди Гага, а главное - с натянутыми улыбками и дикой усталостью.
Об этой усталости я знаю не понаслышке - сам в студенческие годы подрабатывал промоутером. Мне с фирмой еще повезло, нас ни во что не рядили - белый верх, черный низ, только на 14 февраля девочки надевали крылья. Но даже до нас в этих «торговиках» постоянно докапывались всевозможные «шутники» и тролли. Ты же им не можешь ответить, как хочешь - ты на работе. Вот и стоишь, улыбаешься и машешь. А девочкам еще хуже: тут и заигрывания, и «давай сфоткаю», и «телефончик дай», а уж по заднице шлепнуть - милое дело, особенно у гопников и пьяных мужиков. И это, повторюсь, притом, что мы были одеты обычно. А что говорить про вот таких, как эта «Мальвина»? Представляете, сколько она за день наслушалась?
Поэтому мне бы хотелось сделать обращение. Уважаемые бизнесмены (если вы это читаете, конечно), я понимаю, что секс - самый продаваемый продукт. Но всему же есть пределы. Неужели, чтобы продать ваш товар, надо обязательно девочек и девушек, внешне выглядящих, как девочки, рядить в фэнтези-проституток? Неужели по-другому не купят? Вы же через них раздаете халяву, у вас ее и так возьмут, к чему этот Содом? А своих дочерей вы ставите «на точку» (всегда убивало это выражение в этой сфере, реально как у сутенеров)?
Не сомневаюсь, что эти люди (и творческие, и финансовые) все смогут объяснить. Что никакой тяги к педофилии у них нет, как и навязывания ее обществу. Например, про упомянутый выше фильм можно сказать: что актриса («очевидно же») взрослая, что «это же художественный фильм, это фантазия режиссера», что «но ведь такое есть! Есть же плохие полицейские - включите НТВ. Или вы считаете, что среди них не может быть педофилов?», что «любовь бывает разная» и «хватит мыслить шаблонно, XXI век на дворе».
А про промоушн можно сказать: что «это просто яркие, выдуманные персонажи», «это концепция такая»; что «это вам не ваш СССР, где покупать было нечего. Сегодня надо бороться за клиента, даже если он извращенец. Или извращенцы не люди?!»; что «в передовых странах уже давно так, взгляните на Японию». Да вы и сами все знаете про образ мыслей наших дельфинов.
А в конце хотелось бы сказать вот что: дорогие читатели, у которых дети собираются заняться подработками (или уже работают) вот в таком промоушене - помогите найти им подработку получше. Это им на первый взгляд кажется, что работа - фигня, делать ничего не надо, а платят фактически ни за что. Как я уже писал, работа эта - унизительная, а по зарплате обманывают только так. Конечно, фирма фирме рознь, но, как правило, у них есть большой список причин, по которым тебя могут оштрафовать. Ты даже не узнаешь, за что тебе снизили оплату. Бухгалтер скажет, что «приезжала проверка, и какой-то косяк за тобой заметили, не знаю какой, вопросы не ко мне, я только деньги выдаю». Какому проценту удается добиться справедливости - мне неведомо. Ну а про фильм и так понятно - ни ногой в кинотеатры и ни в коем случае не качать, даже для ознакомления.