Об элитах в серьёз10
Об элитах в серьёз9
Синий мир. Общество, как оно есть.
Понимаю, что новые понятия осваивать непросто, очень непросто, да.
Взять то же ключевое понятие элиты. Хотя вроде бы все не раз разжевал, все равно под каждым постом находится кто-то, кто начинает рассуждать то о возможности отбора элиты не-элитой ( типа, как нам реорганизовать Рабкрин), то о необходимости организации ротации элиты, что есть безусловно ложное демократическое доставшееся, воспитанное, к слову сказать, в России идеями социалистической революции («Вася власть советам!») и, следовательно, абсурдное воззрение.
Идея того, что не-элитарная сила может принудить элиту к чему бы то ни было, противоречит самому определению элиты, как группы, располагающей наибольшим могуществом. Если существует такая сила, то та группа, которую случайно обозвали элитой никакой элитой не является. Между тем, существование такой группы - есть просто следствие ограниченности человеческого общества.
Простая аналогия - капля жидкости или кристалл. Как каплю не дроби (если не до атомарного почти размера) у нее всегда будет поверхность. А свойства поверхности , хотя вроде атомы и те же, качественно отличаются от свойств материала в объеме. Разница в положении атомов сказывается. Но именно поверхностное натяжение, давление поверхности удерживает каплю от распада.
Общество, однако, сложнее капли. Прежде всего кроме одной «формы поверхности» - элиты, общество имеет и другую поверхность, тоже с особыми свойствами - дно. Это люди с минимальным могуществом, по существу, это человеческая трава над которой властвуют все и почти все. Сколько их?
Здесь нет, разумеется. Точных граней, они размыты.
Но можно предложить простой критерий: это сравнение долей населения по доходам. Надо посмотреть, какая часть беднейшего населения в совокупности имеет половину доходов общества, и какая часть богатейший людей имеет такую жу половину. Это примерно означает, что группа богатейших примерно равна по по совокупному могуществу группе беднейших.
Так вот, в среднем по больнице, в мире, или в максимально капиталистических странах ти две группы устроены так: 20-30% самого богатого населения владеют 50% доходов и 70-80% беднейшего населения владеют такой же долей.
Это распределение известно давно. Группа московских миллионеров, выступив в 1906 г. в поддержку столыпинской реформы, заявила в журнале «Экономист России»: «Мы почти все за закон 9 ноября... Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы - англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем».
То есть микроэлитарием низшего уровня является примерно каждый третий-четвертый человек. Если представить себе, что дальнейшее распределение устроено «пропорционально», то можно сделать несколько интересных выводов.
Прежде всего, о числе ступней иерархии. Грубо говоря, число ступеней n равно (logN/log(3-4)), где N численность населения. Вот скажем, Россия. 140 милионов человек. Получаем: n=8.14/(0.5-0.6)= 13-16 ступеней. Ничего не напоминает?.
Еще труднее простому человеку поверить в степень презрения «элиты» к «гопоте».
Лев Толстой в годы страшного голода начала 90-х годов позапрошлого века писал:
«Вольтер говорил, что если бы возможно было, пожав шишечку в Париже, этим пожатием убить мандарина в Китае, то редкий парижанин лишил бы себя этого удовольствия. Отчего же не говорить правду? Если бы, пожавши пуговку в Москве или Петербурге, этим пожатием можно было бы убить мужика в Царевококшайском уезде и никто бы не узнал про это, я думаю, что нашлось бы мало людей из нашего сословия, которые воздержались бы от пожатия пуговки, если бы это могло им доставить хоть малейшее удовольствие. И это не предположение только. Подтверждением этого служит вся русская жизнь, все то, что не переставая происходит по всей России. Разве теперь, когда люди, как говорят, мрут от голода,.. богачи не сидят с своими запасами хлеба, ожидая еще больших повышений цен, разве фабриканты не сбивают цен с работы?»
Но это, так сказать, признание факта. Куда восхитительнее любимец нынешней националистической публики г-н Бердяев:
«Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». (И вспомните попутно мою цитату из «Гиперболида инженера Гарина»)
Меня всегда трогает, с какой наивностью какие-нибудь люберецкие качки мыслят себя графьями, не иначе, и вовсе не прикдывают на себя тряпки бурлаков на Волге и батоги на конюшне. Ну читайте, читайте интеллектуалы бритые, что о вас ЛЮДИ думают.
... Итак, кроме элиты есть 80% «расово неполноценной гопоты» и 20% тех, кто хоть как-то может организовывать свою жизни. Если кто-то думает, что Гессе в «Игре в биссер» сильно пошутил, он ошибается.
Скажу по секрету, спецслужбы с детства приматриваются не к 20%, а к 3% «лучших» уже со школы. Из 20% - получатся, вероятнее всего, инженеры, рядовые профессоры, врачи и прочие низко-среднедоходный персонал. Верхние 3% - это дает некоторую перспективу. Точнее, некоторые возможности, которые человек должен найти сам и использовать. Ему не будут помогать. Но за ним будут наблюдать. И если он окажется как-то успешен, то и используют. Кто? - Да те, кто до того прошел школу и укоренился в этом среднем классе «полупроводников», которые слабее вышестоящих, но есть и послабее их. В масштабах Земли - 3% это примерно 200 миллионов человек. Плюс 4 человек обслуги на каждого... Ну да, ну да - оно и есть - Золотой миллиард. Можно и по IQ что характерно. 3% - IQ - выше 130. Выше 115-120 - как раз люди Золотого миллиарда.
Думаете шутки?
Виды евгеники (исторический аспект)
Различают позитивную и негативную евгенику.
Цель позитивной евгеники - содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются, как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие, иногда - высокий интеллект).
Позитивная евгеника практиковалась в национал-социалистической Германии.
Цель негативной евгеники - прекращение воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в данном обществе считают физически или умственно неполноценными.
Негативная евгеника практиковалась в национал-социалистической Германии, в США (с 1920-х до конца 1950-х годов), также в Дании, Швеции, Швейцарии, Норвегии, Эстонии, Финляндии.
Рождение понятия «евгеника»
Основные принципы евгеники были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном в конце 1883года. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одаренность, умственные способности, здоровье). Первые эскизы теории были представлены им в 1865 году в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character»), более детально разработаны в книге «Наследование таланта» («Hereditary Genius», 1869).
Гальтон в 1883 году ввел понятие евгеники для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных (см. Селекция), а также по охране и улучшению наследственности человека.
Классовое разделение британского общества на основе наследственности по Гальтону
Гальтон был расистом и считал африканцев неполноценными. В своей книге «Тропическая Южная Африка» он написал: «Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель»[11].
Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….
Гальтон[11]
Он также считал, что бедные и больные недостойны иметь потомство.
А вы как думали? Красный граф сбрендил? Нет. Никто не забыт, ни что не забыто.
А вот о ком продолжим разговор, о Золотом миллиарде, гопоте и будущем человечества. А заодно о том, что такое теория заговоров?
Интересно: сколько Питерсу забашляли за этот пропутинский текст?
Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?
РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post: Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности.
Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 миллиардов долларов - просто огромная цифра.
Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант «империи зла» Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской «империей зла». У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.
И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии…
Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали - в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла «тюльпановая революция», тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.
Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, - верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, - что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.Тем временем Путин продолжает «закручивать гайки» в России, он все еще использует поставки энергии. Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.
Ральф Питерс - очень забавный человечек. Автор кучи книг и рупор республиканского видения мира. Что-то вроде внешнеполитического Жириновского для республиканской партии.
Нет сомнений, что все. что мы видим с конца прошлого года в России - это подготовка к выборам 2012.
Я думаю, что вероятность того, что на эти выборы выйдут Медведев и Путин приближается к 100%.
Расписание - понятно: Медведев у нас в рамках сценария - демократический демократ, который юридический юрист, а Путин - консервативный консерватор, который мочит в сортире.
Поскольку в цирк следует верить, с самого начала пошла легенда о борьбе Кремлевских башен. Нет сомнений, что в час "Ч" все демократическая сволочь начнет наигрывать на Медведева, а консерваторов постараются сделать электоратом Путина.
Это значит, что Медведев будет неустанно пинать куклу Сталина, а Путин, наоборот намекать на доброе отношение к СССР.
Разумеется, никто ничего плохого подумать не должен. Поэтому статья (и уже не первая!) Питерса с дифирамбами в адрес Путина совершенно не случайна. Как еще привлечь к Путину, авторитет которого у тех, кто хочет реального добра России, пошатнулся после его позорного и, главное, бессмысленного, посыпания головы пеплом в Катыни? - Только "объяснив", что в "проклятущих США" жуть как Путина боятся и не любят... На то последние тексты Питерса и рассчитаны, то что эти статьи в россии станут известны - тут сомнений нет: сам едва ли не первым писал о Питерсе и его Ближневосточном плане и Новых известиях, и в Профиле.
Одна только деталь, которой я уделяю все большее и большее внимание: оперирование странами в серьезной политике бессмысленно. Это все равно, что рассуждать не о воле и действиях человека, а о воле и действиях его пиджака. Ибо "страна" - пиджак ее элиты, территория ее неприкосновенности, не более того. И только так надо понимать "международную политику" и никак иначе.
Тогда возникает вопрос: а кто же конкретно стоит за российскими "политическими фигурами"? - Кто нанимает российских президентов? - Вот тут начинается настоящая интересная история. Потому что история заставляет думать, что за Путиным стоит клан семей - не только американских, - связанных с Рокфеллером. А вот за Медведевым - очень похоже, что, как и за Ходорковским и Лужковым, к примеру, светится клан Ротшильдов.
Вернулись Рокфеллеры в Россию, вне сомнений, при помощи Андропова. И знаком этого возвращения стало открытие рокфеллеровского банка прямо напротив Кремля, на красной площади. В с этого перестройка и началась. А строительство Хаммеровского центра международной торговли, которое началось в 1979 году (Хаммер был эмиссаром Рокфеллера еще при Ленине) ознаменовало окончание начального этапа внедрения в страну этого клана.
Так или иначе, в Россию возвращается ситуация до октября 1917 года, когда она стала территорией войны этих клано, войны, в которой клан Рокфеллера победил с помощью большевиков клан Ротшильдов и вышвырнул их России, где они контролировали главные экспортные области - зерно и нефть... и от владычества которого сумел избавить страну в 1937-1938 годах только Сталин, когда воспользовавшись смертью главы клана Рокфеллеров, он вычистил из власти всех их агентов.
Кончено, Сталин решил проблему ненадолго. Но надо помнить, чем закончилась война финансовых падишахов на территории Российской империи - она перестала существовать и только чудо и занятость врагов России другими делами позволило стране собраться вновь. В 2012 году такого шанса не будет.
... А Ральф Петерс посмешил. Молодец!
Синий мир. Общество, как оно есть.
Понимаю, что новые понятия осваивать непросто, очень непросто, да.
Взять то же ключевое понятие элиты. Хотя вроде бы все не раз разжевал, все равно под каждым постом находится кто-то, кто начинает рассуждать то о возможности отбора элиты не-элитой ( типа, как нам реорганизовать Рабкрин), то о необходимости организации ротации элиты, что есть безусловно ложное демократическое доставшееся, воспитанное, к слову сказать, в России идеями социалистической революции («Вася власть советам!») и, следовательно, абсурдное воззрение.
Идея того, что не-элитарная сила может принудить элиту к чему бы то ни было, противоречит самому определению элиты, как группы, располагающей наибольшим могуществом. Если существует такая сила, то та группа, которую случайно обозвали элитой никакой элитой не является. Между тем, существование такой группы - есть просто следствие ограниченности человеческого общества.
Простая аналогия - капля жидкости или кристалл. Как каплю не дроби (если не до атомарного почти размера) у нее всегда будет поверхность. А свойства поверхности , хотя вроде атомы и те же, качественно отличаются от свойств материала в объеме. Разница в положении атомов сказывается. Но именно поверхностное натяжение, давление поверхности удерживает каплю от распада.
Общество, однако, сложнее капли. Прежде всего кроме одной «формы поверхности» - элиты, общество имеет и другую поверхность, тоже с особыми свойствами - дно. Это люди с минимальным могуществом, по существу, это человеческая трава над которой властвуют все и почти все. Сколько их?
Здесь нет, разумеется. Точных граней, они размыты.
Но можно предложить простой критерий: это сравнение долей населения по доходам. Надо посмотреть, какая часть беднейшего населения в совокупности имеет половину доходов общества, и какая часть богатейший людей имеет такую жу половину. Это примерно означает, что группа богатейших примерно равна по по совокупному могуществу группе беднейших.
Так вот, в среднем по больнице, в мире, или в максимально капиталистических странах ти две группы устроены так: 20-30% самого богатого населения владеют 50% доходов и 70-80% беднейшего населения владеют такой же долей.
Это распределение известно давно. Группа московских миллионеров, выступив в 1906 г. в поддержку столыпинской реформы, заявила в журнале «Экономист России»: «Мы почти все за закон 9 ноября... Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы - англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем».
То есть микроэлитарием низшего уровня является примерно каждый третий-четвертый человек. Если представить себе, что дальнейшее распределение устроено «пропорционально», то можно сделать несколько интересных выводов.
Прежде всего, о числе ступней иерархии. Грубо говоря, число ступеней n равно (logN/log(3-4)), где N численность населения. Вот скажем, Россия. 140 милионов человек. Получаем: n=8.14/(0.5-0.6)= 13-16 ступеней. Ничего не напоминает?.
Еще труднее простому человеку поверить в степень презрения «элиты» к «гопоте».
Лев Толстой в годы страшного голода начала 90-х годов позапрошлого века писал:
«Вольтер говорил, что если бы возможно было, пожав шишечку в Париже, этим пожатием убить мандарина в Китае, то редкий парижанин лишил бы себя этого удовольствия. Отчего же не говорить правду? Если бы, пожавши пуговку в Москве или Петербурге, этим пожатием можно было бы убить мужика в Царевококшайском уезде и никто бы не узнал про это, я думаю, что нашлось бы мало людей из нашего сословия, которые воздержались бы от пожатия пуговки, если бы это могло им доставить хоть малейшее удовольствие. И это не предположение только. Подтверждением этого служит вся русская жизнь, все то, что не переставая происходит по всей России. Разве теперь, когда люди, как говорят, мрут от голода,.. богачи не сидят с своими запасами хлеба, ожидая еще больших повышений цен, разве фабриканты не сбивают цен с работы?»
Но это, так сказать, признание факта. Куда восхитительнее любимец нынешней националистической публики г-н Бердяев:
«Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт». (И вспомните попутно мою цитату из «Гиперболида инженера Гарина»)
Меня всегда трогает, с какой наивностью какие-нибудь люберецкие качки мыслят себя графьями, не иначе, и вовсе не прикдывают на себя тряпки бурлаков на Волге и батоги на конюшне. Ну читайте, читайте интеллектуалы бритые, что о вас ЛЮДИ думают.
... Итак, кроме элиты есть 80% «расово неполноценной гопоты» и 20% тех, кто хоть как-то может организовывать свою жизни. Если кто-то думает, что Гессе в «Игре в биссер» сильно пошутил, он ошибается.
Скажу по секрету, спецслужбы с детства приматриваются не к 20%, а к 3% «лучших» уже со школы. Из 20% - получатся, вероятнее всего, инженеры, рядовые профессоры, врачи и прочие низко-среднедоходный персонал. Верхние 3% - это дает некоторую перспективу. Точнее, некоторые возможности, которые человек должен найти сам и использовать. Ему не будут помогать. Но за ним будут наблюдать. И если он окажется как-то успешен, то и используют. Кто? - Да те, кто до того прошел школу и укоренился в этом среднем классе «полупроводников», которые слабее вышестоящих, но есть и послабее их. В масштабах Земли - 3% это примерно 200 миллионов человек. Плюс 4 человек обслуги на каждого... Ну да, ну да - оно и есть - Золотой миллиард. Можно и по IQ что характерно. 3% - IQ - выше 130. Выше 115-120 - как раз люди Золотого миллиарда.
Думаете шутки?
Виды евгеники (исторический аспект)
Различают позитивную и негативную евгенику.
Цель позитивной евгеники - содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются, как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие, иногда - высокий интеллект).
Позитивная евгеника практиковалась в национал-социалистической Германии.
Цель негативной евгеники - прекращение воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в данном обществе считают физически или умственно неполноценными.
Негативная евгеника практиковалась в национал-социалистической Германии, в США (с 1920-х до конца 1950-х годов), также в Дании, Швеции, Швейцарии, Норвегии, Эстонии, Финляндии.
Рождение понятия «евгеника»
Основные принципы евгеники были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном в конце 1883года. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одаренность, умственные способности, здоровье). Первые эскизы теории были представлены им в 1865 году в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character»), более детально разработаны в книге «Наследование таланта» («Hereditary Genius», 1869).
Гальтон в 1883 году ввел понятие евгеники для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных (см. Селекция), а также по охране и улучшению наследственности человека.
Классовое разделение британского общества на основе наследственности по Гальтону
Гальтон был расистом и считал африканцев неполноценными. В своей книге «Тропическая Южная Африка» он написал: «Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель»[11].
Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….
Гальтон[11]
Он также считал, что бедные и больные недостойны иметь потомство.
А вы как думали? Красный граф сбрендил? Нет. Никто не забыт, ни что не забыто.
А вот о ком продолжим разговор, о Золотом миллиарде, гопоте и будущем человечества. А заодно о том, что такое теория заговоров?
Интересно: сколько Питерсу забашляли за этот пропутинский текст?
Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?
РАЛЬФ ПИТЕРС, обозреватель The New York Post: Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности.
Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 миллиардов долларов - просто огромная цифра.
Что беспокоит меня в Путине… Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант «империи зла» Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской «империей зла». У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.
И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии…
Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали - в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла «тюльпановая революция», тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.
Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, - верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, - что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.Тем временем Путин продолжает «закручивать гайки» в России, он все еще использует поставки энергии. Этот парень… Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.
Ральф Питерс - очень забавный человечек. Автор кучи книг и рупор республиканского видения мира. Что-то вроде внешнеполитического Жириновского для республиканской партии.
Нет сомнений, что все. что мы видим с конца прошлого года в России - это подготовка к выборам 2012.
Я думаю, что вероятность того, что на эти выборы выйдут Медведев и Путин приближается к 100%.
Расписание - понятно: Медведев у нас в рамках сценария - демократический демократ, который юридический юрист, а Путин - консервативный консерватор, который мочит в сортире.
Поскольку в цирк следует верить, с самого начала пошла легенда о борьбе Кремлевских башен. Нет сомнений, что в час "Ч" все демократическая сволочь начнет наигрывать на Медведева, а консерваторов постараются сделать электоратом Путина.
Это значит, что Медведев будет неустанно пинать куклу Сталина, а Путин, наоборот намекать на доброе отношение к СССР.
Разумеется, никто ничего плохого подумать не должен. Поэтому статья (и уже не первая!) Питерса с дифирамбами в адрес Путина совершенно не случайна. Как еще привлечь к Путину, авторитет которого у тех, кто хочет реального добра России, пошатнулся после его позорного и, главное, бессмысленного, посыпания головы пеплом в Катыни? - Только "объяснив", что в "проклятущих США" жуть как Путина боятся и не любят... На то последние тексты Питерса и рассчитаны, то что эти статьи в россии станут известны - тут сомнений нет: сам едва ли не первым писал о Питерсе и его Ближневосточном плане и Новых известиях, и в Профиле.
Одна только деталь, которой я уделяю все большее и большее внимание: оперирование странами в серьезной политике бессмысленно. Это все равно, что рассуждать не о воле и действиях человека, а о воле и действиях его пиджака. Ибо "страна" - пиджак ее элиты, территория ее неприкосновенности, не более того. И только так надо понимать "международную политику" и никак иначе.
Тогда возникает вопрос: а кто же конкретно стоит за российскими "политическими фигурами"? - Кто нанимает российских президентов? - Вот тут начинается настоящая интересная история. Потому что история заставляет думать, что за Путиным стоит клан семей - не только американских, - связанных с Рокфеллером. А вот за Медведевым - очень похоже, что, как и за Ходорковским и Лужковым, к примеру, светится клан Ротшильдов.
Вернулись Рокфеллеры в Россию, вне сомнений, при помощи Андропова. И знаком этого возвращения стало открытие рокфеллеровского банка прямо напротив Кремля, на красной площади. В с этого перестройка и началась. А строительство Хаммеровского центра международной торговли, которое началось в 1979 году (Хаммер был эмиссаром Рокфеллера еще при Ленине) ознаменовало окончание начального этапа внедрения в страну этого клана.
Так или иначе, в Россию возвращается ситуация до октября 1917 года, когда она стала территорией войны этих клано, войны, в которой клан Рокфеллера победил с помощью большевиков клан Ротшильдов и вышвырнул их России, где они контролировали главные экспортные области - зерно и нефть... и от владычества которого сумел избавить страну в 1937-1938 годах только Сталин, когда воспользовавшись смертью главы клана Рокфеллеров, он вычистил из власти всех их агентов.
Кончено, Сталин решил проблему ненадолго. Но надо помнить, чем закончилась война финансовых падишахов на территории Российской империи - она перестала существовать и только чудо и занятость врагов России другими делами позволило стране собраться вновь. В 2012 году такого шанса не будет.
... А Ральф Петерс посмешил. Молодец!