АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИНИСТРЫ ФИНАНСИРУЮТ ТЕРРОРИЗМ, НО В БЕДАХ АЗЕРБАЙДЖАНА ВИНОВАТА РОССИЯ...
Оригинал взят у nikolino в АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИНИСТРЫ ФИНАНСИРУЮТ ТЕРРОРИЗМ, НО В БЕДАХ АЗЕРБАЙДЖАНА ВИНОВАТА РОССИЯ...
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИНИСТРЫ ФИНАНСИРУЮТ
ТЕРРОРИЗМ, НО В БЕДАХ АЗЕРБАЙДЖАНА
ВИНОВАТА РОССИЯ...
1 февраля 2014 02:28
Рауф Миркадыров
Главные обсуждаемые темы в бакинских СМИ последней недели: 1) усиление угрозы ваххабизма в Азербайджане и 2) обострение напряженности на линии Карабахского фронта.
Джихад в Азербайджане?
В ходе недавней пресс-конференции, проведенной в Управлении мусульман Кавказа (УМК) Шейх уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде выступил с сенсационным заявлением. Духовный лидер рассказал, что в Азербайджане работают чиновники, которые находятся на государственной службе и получают зарплату из бюджета страны, а в это время их дети присоединяются к различным сектам и радикальным группировкам, сойдя с правильного пути.
Вафа ГулузадеВласти «самодержавного Азербайджана» (выражение принадлежит Георгию Ломсадзе из международного издания eurasianet.org) в очередной раз предпочитают заниматься самоуспокоением. Но аналитическое и журналистское сообщества страны, увы, думают иначе:
«По сути, глава УМК признал неэффективной работу МНБ и МВД по борьбе с радикальными религиозными организациями в Азербайджане. Потому что будь иначе, он не стал бы заявлять о существующей проблеме открыто, зная, что его заявление будет растиражировано СМИ и станет предметом широкой дискуссии в обществе», - пишет Акпер Гасанов на haqqin.az и сразу же ставит вопрос: «Способны ли отечественные правоохранительные органы обеспечить безопасность граждан страны и защитить их от действий радикальных религиозных организаций? Есть ли повод для беспокойства, прозвучавший в выступлении главы УМК? На этот вопрос должны ответить МВД и МНБ. Ведь именно их прямой обязанностью является обеспечение правопорядка в стране, борьба с любыми силами, стремящимися этот порядок нарушить».
Отметим, что на днях на слушаниях в сенатском комитете по разведке директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер заявил, что, по его оценкам, сегодня против режима Асада в Сирии воюют около 26 тыс. боевиков-экстремистов и примерно 7 тыс. из них - иностранцы, в том числе из европейских стран. «Фронт Ан-Нусра» и аналогичные группировки радикально-исламистской направленности, участвующие в боевых действиях, начали создавать тренировочные лагеря для обучения иностранных наёмников, которым предстоит после обучения вернуться на родину и там вести террористическую деятельность», - заявил Клеппер.
Сайт haqqin.az в этой связи отмечает, что «среди иностранных наёмников в Сирии много граждан России и Азербайджана. За последнее время в боях погибли более 100 азербайджанцев. Угроза настолько велика, что на этой неделе глава Управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде напрямую обвинил сыновей ряда азербайджанских министров, финансирующих отправку боевиков на войну в Сирию. По словам шейха, эти министерские дети переходят в другие «тарикаты» и ставят целью построение в Азербайджане «эмирата». Хотя большое количество азербайджанцев участвовало в событиях на Северном Кавказе конца прошлого века, никогда прежде глава мусульман Кавказа не выступал с такими заявлениями». На основе заявления Клеппера сайт делает вывод о том, что «азербайджанцы, воюющие в Сирии, вернутся домой террористами».
Доказательством этому является настоящая информационная война против Шейх-уль-ислама в социальных сетях и оппозиционной печати. От имени «Движения Хизмат» (прогюленское движение нурсистов) в редакции различных изданий в Баку была отправлена информация якобы о полученных крупных суммах денег Шейх-уль-исламом от различных исламских стран и организаций, и о его связях с разведками зарубежных стран. Обозреватель Xаzаr TV, один из влиятельных лиц нурсистов в Азербайджане Фархад Мехдиев даже выступил с предложением о ликвидации Управления Мусульман Кавказа, которым руководит Аллахшукюр Пашазаде (Vеtеninfo.az).
Вслед за этим террористические организации «Лесные братья» и «Джейшуллах» («Армия Аллаха») через социальные сети выдвинули конкретные угрозы в адрес властей Азербайджана. В заявлении «Лесных братьев» прямо говорится о том, что «уже дан старт военным операциям против властей Азербайджана», а «Джейшуллах» заявила, что эта организация «в скором времени объявит джихад в Азербайджане» (bizimyol.info). JAM.AZ, со ссылкой на социальные сети, сообщает о том, что радикальные исламисты в качестве своих атак выбрали «жестокую азербайджанскую полицию» и собираются «сокрушить ее».
Сайт aze.az в этой связи обратился к специалистам с вопросом: «Может ли в таких условиях «арабская весна», как протестное движение под популистскими лозунгами, перекинуться на восточный фланг «дуги напряженности» - на Кавказ и в Центральную Азию?». По мнению доцента кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте АзербайджанаЕлены Касумовой, «события на Украине показывают, что формат «арабской весны» может быть использован в любой евразийской стране и присутствие религиозного экстремизма здесь вовсе не обязательно. Роль непримиримых религиозных «революционеров», которые бесновались на площадях арабских столиц, прекрасно могут играть, как показали события на киевском Майдане, радикальные националисты». При этом она уверена в том, что «экспорт «религиозных революций» в Азербайджан невозможен, не только в силу подчеркнуто светского характера государства, но и традиционной толерантности общества».
По мнению политического аналитика, журналиста Ризвана Гусейнова, «влияние «арабской весны» в Азербайджане стало ощутимым после того, как началась гражданская война в Сирии, стране наиболее близкой к региону Южного Кавказа. По данным иностранных СМИ, в Сирии в рядах оппозиции воюют несколько сотен граждан Азербайджана. Согласно этим публикациям, в течение 2013 года там погибло свыше ста уроженцев Азербайджана, а за первые десять дней 2014 - как минимум восемь». Далее он рассказывает о тех азербайджанцах, кто после возвращения на Родину «уже вызвали некоторое напряжение в обществе». В качестве примера он указывает на «вооруженный инцидент между вернувшимися из Сирии и другими радикальными группировками в Сумгаите в декабре 2013 года с применением гранат и автоматов», что дает ему основания утверждать, что «в стране имеется серьезная опасность терроризма».
Об этом говорят также итоги мониторинга публикаций и записей в социальных сетях, содержащих взаимные обвинения представителей религиозных групп, которого недавно провел Госкомитет по работе с религиозными объединениями АР. По итогам мониторинга распространено заявление, где отмечается серьезность взаимных обвинений и необходимость юридической оценки происходящего, экспертизы для определения наличия почвы для распространения религиозной ненависти и вражды, формирования религиозной нетерпимости, призывов к участию граждан Азербайджана в вооруженных конфликтах за рубежом. Госкомитет обещает «принять необходимые меры», в том числе и юридического характера. «По всей видимости, власти Азербайджана будут отныне значительно серьезнее относиться к дуновению «арабской весны», особенно из Сирии, откуда рукой подать до нашего региона», - заключает Р. Гусейнов.
В свою очередь, конфликтолог Ариф Юнусов отметил, что допускает возможность участия сыновей некоторых высокопоставленных чиновников в деле финансирования различных религиозных групп в стране. «Насколько я знаю из СМИ, подобные факты имеют место. Как-то даже сообщалось, что сын [мэра города Баку] Гаджибалы Абуталыбова является активным членом салафитской группировки».
По словам аксакала поселка Нардаран Гаджиаги Нуриева ваххабиты и нурсисты действительно занимают кресла чиновников в государственном аппарате. «Представители этих сект засели от вузов до парламента и могут в любой момент создать смуту в стране, как например, это произошло в Турции. Поэтому я считаю, что против них должна вестись борьба на государственном уровне. Азербайджан - маленькая страна, и все знают, кто и чем занимается. Среди ваххабитов есть не только дети чиновников, но и родственники высокопоставленных военных. Ваххабиты даже влезли в органы полиции и в нашу армию. Так что это очень серьезная проблема», - сказал он.
Ахунд мечети «Ашурбей» в Ичеришехер гаджи Сурхай Мамедли отмечает всплеск активности салафитов в Азербайджане. По его , в мечети, в которой он служит, происходят неприятные события. В частности, представители радикальных течений приходят со своими проповедями в мечеть для того, чтобы завлечь в свои сети новых сторонников. Если не решить этот вопрос, то в ближайшее время может произойти гражданское противостояние.
Согласно информации Haqqin.az, представители салафитских группировок действительно создали разветвленную сеть в стране. Многие из них заняты малым и средним бизнесом, строительством и другими видами предпринимательства. Как сообщил на условиях анонимности один из салафитов, у них существует своеобразная касса взаимопомощи, которая оказывает поддержку малоимущим представителям секты. По его словам, особенно много салафитов занимаются торговлей в Торговых центрах «Садарак» и «Бина». «Таким образом, можно сделать вывод о том, что салафиты существуют даже во властных структурах и оказывают влияние на происходящее в стране», заключает сайт.
Известный в Баку антироссийский публицист Рауф Миркадыров и в этом вопросе не отличается особой оригинальностью и вот уже который год пишет одну и ту же статью-сериал о плохой России. Так, размышляя по поводу вероятной угрозы со стороны радикальных исламистов, он и тут находит повод для выпадов в адрес Росии. Сначало он пишет, что «в перспективе России не выгодно усиливать противоречия на национально-религиозной почве на севере Азербайджана». И причина этого кроется в том, что «это рано или поздно аукнется и в самой России». Тем не менее, он уверен, что «сегодня решаются следующие тактические задачи: первая - речь идет о мерах по вовлечению Азербайджана в путинские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Для этого будут использованы все рычаги давления на Азербайджан, в том числе и данный фактор. Вторая - даже если не удастся справиться с этой большой задачей, можно решить некоторые другие, более мелкие. Ведь общеизвестно, что на Северном Кавказе уже бушует настоящая необъявленная война. Почему бы не переместить часть этой войны на территорию Азербайджана и таким образом наказать официальный Баку за несговорчивость?».
Депутат Азербайджанского парламента: «Мы можем дойти до Еревана»
Комментируя последние обострения на линии соприкосновения войск, заместитель исполнительного секретаря правящей партии, депутат Сиявуш Новрузов заявил Haqqin.az о том, что «азербайджанская армия в состоянии в течение нескольких дней поставить Армению на место и даже дойти до Еревана». Но главное в этом заявлении другое. А именно то, что высокий представитель власти АР уверен, что «Армения идет на такие провокации по настоянию других стран», и что якобы «происходящее в Украине тоже является составной частью этого процесса. Все это преследует цель накалить обстановку в регионе». Не сложно понять, какие «другие страны» депутат имеет в виду. Просто об этом же, по той же администратиавной шпаргалке гораздо яснее и дольше пишет Рауф Миркадыров, а Сиявуш Новрузов только учится: впрочем, тоже уже очень давно. Но в переменным успехом.
Виновник обострения на фронте - Россия
Рауф Миркадыров, анализируя итоги встречи Э. Мамедъярова с Э. Налбандяном, по сути, приходит к выводу, что «в отличие от Запада в целом, и США в частности, Россия вообще никак не отреагировала на обострении ситуации на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск. В Москве сделали вид, что ничего не заметили (МИД России выступил со специальным заявлением по этой теме - Ред.). И это несмотря на то, что в Баку почти открытым текстом намекнули на участие российских военнослужащих в этих инцидентах» и что «почти на сто процентов можно быть увренным в том, что до завершения Олимпийских Игр в Сочи Россия не станет санкционировать широкомасштабные боевые действия в Нагорном Карабахе», потому что «возобновление полномасштабных боевых действий с привлечением российских военнослужащих может актуализировать тематику бойкота Олимпиады в Сочи, в чем не заинтеренесован лично Путин».
Миркадыров уверен, что «сейчас для России важно сорвать мирные переговоры, а точнее, предполагаемый прорыв в урегулировании карабахского конфликта. А этого можно было добиться изменением повестки дня мирных переговоров… Вопрос заключается в следующем - Москва хочет провалить инициированный США новый этап переговоров. Россия готовится к интервенции в регионе, а это противоречит интересам Запада, а также интересам Грузии, Азербайджана и Армении. Следовательно, страны региона должны действовать в направлении нейтрализации подобных угроз, которые увеличиваются в случае обострения ситуации на линии соприкосновения войск».
По его мнению, «русско-грузинская война 2008 года всем показала, как Россия, которая в настоящее время призывает не вмешиваться во внутренние проблемы в Сирии, сама на Южном Кавказе поступает диаметрально противоположно. Только уж очень наивные люди могут поверить, что Россия не станет вмешиваться в случае возобновления армяно-азербайджанских военных действий. Одним словом, заявления Кремля о том, что не нужно вмешиваться во внутренние проблемы стран, это всего лишь дипломатия, так как позиции стран определяются не ценностями или принципами международного права, а интересами. Следовательно, Баку прекрасно осознает, что до тех пор пока не способен предотвратить вмешательство России в развитие конфликта, не может позволить себе возобновление широкомасштабных военных действий». «Одним словом, когда надо будет, Россия не только «заметит», но и укажет, притом очень грозно, на обострение ситуации на армяно-азербайджанском фронте».
«А пока можно поздравить Москву с временной удачей. Кремлю удалось вставить палки в колеса и притормозить содержательные обсуждения на высшем уровне по урегулированию карабахского конфликта», - заключает Миркадыров.
Практически идентичны выводы «Аналитической службы minval.az» в этом вопросе от выводов Миркадырова. «Согласно этой распространенной версии, - пишут эти аналитики, - Россия явно раздражена неблагоприятным для неё развитием ситуации в Украине, несговорчивостью Азербайджана в вопросе вступления в Таможенный Союз и усилиями США и ЕС в блокировании неоимперских угроз Кремля. Резкой дестабилизацией ситуации на линии фронта руками своего сателлита Армении Москва как бы напоминает Вашингтону, Брюсселю, а заодно и официальному Баку, усилившему прозападную риторику, что она обладает все ещё очень весомыми ресурсами влияния в регионе и держит конфликтную ситуацию под своим контролем. Сторонники этой версии считают, что это напоминание Москвы обретает особую актуальность в контексте роста инициирующей роли Запада (США) в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы» и добавляют: «Данная версия представляется достаточно обоснованной и правдоподобной. Тем более, что Россия в течение всех 20 лет независимости стран Южного Кавказа давала достаточно веских поводов и оснований к тому, чтобы во всех проблемных событиях региона усматривать «руку Москвы». В силу этого сложилась некая стереотипная установка искать во всем, что происходит в регионе некий «российский след»…»
При этом аналитики, в отличие от Миркадырова, предлагают различать ««российский след» от «российской провокации», так как «это все же далеко не одно и то же». Потому что «отыскать «российский след» в событиях региона - это все равно, что тыкать пальцем в луну. Для этого не надо быть политическим следопытом: «российскими следами» утоптан весь Южный Кавказ - это постоянный региональный фактор и перманентная угроза. Но насколько оправдано сводить нынешнее обострение ситуации на фронте к проявлению «руки Москвы»?
«Не оспаривая правомочность данной версии, хочется все же поставить под сомнение ее убедительность. Зачем России, которая и без того контролирует конфликтную ситуацию, держа ее долгие годы в стабильно подвешенном и выгодном для себя состоянии «ни войны - ни мира», вдруг прибегать к крайнему аргументу и затевать рисковую эскалацию боевых действий? В чем реальный выигрыш Москвы от такого шага?», - задаются авторы вопросом.
Ответ: «Между тем, анализ скупой и противоречивой информации о нынешних боевых действиях показывает, что Азербайджан в не меньшей, а может даже в большей мере, чем Армения, демонстрирует сегодня встречную военную активность и проявляет готовность к обострению ситуации, что не очень-то вяжется с версией о «российской провокации» руками Армении. На фоне уверенного и решительного поведения официального Баку в эти «кризисные» дни, Ереван выглядит гораздо более обеспокоенным и растерянным, что также свидетельствует отнюдь не в пользу версии о «руке Москвы».
Поэтому они предполагают, что «Баку заручился определенной поддержкой Запада. Только надолго ли? И насколько эффективно»?
В своей последней за эту неделю статье Р. Миркадыров заявляет, что «Россия своими провокационными действиями в отношении государств постсоветского пространства постоянно напоминает» им, что она «является стороной конфликта». «К примеру, России почти удалось подвести Украину к грани гражданской войны»: «сегодня не воля конфликтующих сторон, а геополитические факторы будут играть решающую роль в возобновлении широкомасштабных боевых действий на карабахском фронте. И тут российский фактор является решающим». «В случае поражения Путина в Украине, притом после такого жесткого противостояния, президенту России и так сложно будет справиться с реализацией на деле интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Не исключено, что даже в Ереване попытаются соскочить с крючка. Поэтому Путину придется проявить жесткость и последовательность на Южном Кавказе, то есть настойчиво отстаивать интересы Армении, по крайней мере, на первых порах. Проще говоря, Москва сама не станет и попросит союзников по ТС не обращать внимания на протесты официального Баку».
Чтобы изолировать «российское давление», Р. Миркадыров в очередной раз предлагает руководству АР перейти под защиту «надежного «военно-политического зонтика», так как Азербайджан не может себе позволить силовое решение вопроса. Российское вмешательство на стороне Армении неизбежно. По большому счету, допустимо, что нынешние боестолкновения местного значения являются информационной подготовкой к большой войне, которая, не исключено, будет спровоцирована после сочинской Олимпиады».
Другой известный русофоб Вафа Гулузаде пошел еще дальше, и в интервью газету «Азадлыг» заявил, что «ответственность за обострение на линии фронта несет Россия». По его мнению, Кремль понимает, что «проиграл Западу», поэтому «старается создать угрозу для интересов Запада на Кавказе путем нарушения режима прекрашения огня. Это говорит о том, что Россия от имени Армении может оккупировать также и другие территории Азербайджана».
По его мнению, «Янукович должен уйти, и уйдет. Но меня беспокоит другое. Из-за того, что Россия потеряла свои позиции на Украине, она сможет перенести свой гнев на нас… Если Россия решит, что следует создать преграды для американских интересов в Азербайджане, то могут возникнуть нежелательные последствия. Война может возобновится заново. Обострение ситуации на фронте - месидж России Западу». И как итог всего этого, уверен политолог, «усилится сотрудничество Азербайджана с Западом».
«Последняя напряженность на линии фронта происходит по желанию политической идеологии России», одназначно заявил газету «Ени Мусават» заведующий кафедрой международного права Бакинскиго государственного университета, эксперт по проблемам Каспия Рустам Мамедов. По его мнению, таким путем Россия старается примкнуть Азербайджан в свою сторону. «Но внешняя политика Азербайджана - сбалансированная, и это - правильная модель. Одназначно оставить Запад и создать плотные отношения только с Россией противоречит государственным интересам Азербайджана и той политике, которую оставил как наследие великий ондар Гейдар Алиев. Президент Азербайджана создал однозначные отношения и с Западом, так же и с Россией. Эта сбалансированная политика продолжается и сегодня», - говорит Р. Мамедов.
Что касается Карабахской проблемы, он уверен, что этот «узел раскроется только после того, как изменятся геополитические взгляды в мире», хотя не объяснил, что он конкретно имеет в виду под выражением «изменение геополитических взглядов в мире».
Проблема Кремля
«Того кто опаздывает, наказывает история», Сидги Шевкет на haqqin.az. При этом он старается определить «проблему Кремля». «Проблема Кремля состоит в том, что он привык иметь дело исключительно с власть имущими, игнорируя общество, в отличие от Запада», пишет он.
По его мнению, Запад же наряду с властью, всегда работает с гражданским обществом там, где оно есть, и способствует его становлению и развитию там, где его нет. При этом хорошо осознавая, что для достижения реального влияния необходимо создание общественного климата, общественного мнения, благосклонного не только самому Западу, но прежде всего западным ценностям и идеалам общественно-политического и экономического устройства.
«Москва этого никогда не понимала и именно поэтому сегодня не может похвастаться особым позитивным отношением к России со стороны какого-либо народа на постсоветском пространстве. Политика Москвы всегда была топорной, увы!», - восклицает он. И тут вопрос, по его мнению, не в том, «в мире Россию понимают, или нет, «любят, или «только боятся». «А с чего должны любить или уважать? Россия всегда выступает на стороне авторитарных режимов, будь то несвободные выборы или репрессии против оппозиции. Россия всегда на стороне сепаратистов, будь то Карабах или Абхазия. Устами официальных политиков Россия пропагандирует великодержавный шовинизм, то оскорбляя украинцев, то кавказцев, то таджиков, то азербайджанцев и так по списку. Можно ли за это уважать, симпатизировать, любить?», задается он вопросами. «А ведь у России есть Пушкин и Толстой, Достоевский и Чайковский, Булгаков и Ахматова, Шостакович и Пастернак, великое культурное наследие, которое многого стоит. Да, я люблю и высоко ценю российскую культуру, как и многие в мире. И сегодня восхищаюсь российской интеллигенцией, но, увы, не они определяют кремлевскую политику. А жаль!».
Владимир Путин - популист
«Азербайджан четко заявил, что страна не стремится вступать в ЕС или Таможенный союз. И на ближайшие лет десять Азербайджан должен себя так и вести, никуда не вступая. Да, надо вести переговоры, но от вступления воздерживаться. Мы для этого не готовы ни структурно, ни сознательно - ни к европейской демократии, ни к европейской экономической системе. Возможно, лет через десять у нас будет другая экономика. И тогда с определенными условиями, можно будет вступать в союзы. Я не исключаю, что это может быть Таможенный союз. Но здесь мы можем поставить вопрос по-другому. Мы должны что-то выиграть от вступления в тот или иной союз. При вступлении в Таможенный союз мы можем поставить условие и решить свою главную проблему - вернуть оккупированные территории. Ведь не секрет, что этот вопрос во многом зависит от России. В таком случае, мы можем вступить в этот союз». Об этом «Эхо» заявил независимый экономист Октай Ахвердиев комментируя информацию о том, что ЕС и Россия договорились о начале консультаций по поводу подписания Соглашения об ассоциации странами восточного партнерства.
«Россия была с самого начала против программы «Восточное партнерство», а потом еще и начала разрушать ее, - говорит Октай Ахвердиев. «Путин, говоря о создании зоны свободной торговли между ЕС и ЕврАзЭС, говорил, что это дело не сегодняшнего дня. Видимо, он сам понимает, что это его предложение носит популистский характер. Всерьез это предложение в Европе воспринято не будет. Это две различные системы. Они прекрасно понимают, что ЕврАзЭС создается под нажимом и давлением на страны. И Казахстан, и Беларусь знают, зачем они вступили в Таможенный союз. Просто Путину надо было сказать что-то громкое во время данного мероприятия. На самом же дело, это пустые разговоры, это невозможно сделать даже технически. В этих союзах различные системы рыночных отношений», - заключил экономист.
Источник:ИА REX
Ссылка:http://www.iarex.ru/articles/44940.html
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИНИСТРЫ ФИНАНСИРУЮТ
ТЕРРОРИЗМ, НО В БЕДАХ АЗЕРБАЙДЖАНА
ВИНОВАТА РОССИЯ...
1 февраля 2014 02:28
Рауф Миркадыров
Главные обсуждаемые темы в бакинских СМИ последней недели: 1) усиление угрозы ваххабизма в Азербайджане и 2) обострение напряженности на линии Карабахского фронта.
Джихад в Азербайджане?
В ходе недавней пресс-конференции, проведенной в Управлении мусульман Кавказа (УМК) Шейх уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде выступил с сенсационным заявлением. Духовный лидер рассказал, что в Азербайджане работают чиновники, которые находятся на государственной службе и получают зарплату из бюджета страны, а в это время их дети присоединяются к различным сектам и радикальным группировкам, сойдя с правильного пути.
Вафа ГулузадеВласти «самодержавного Азербайджана» (выражение принадлежит Георгию Ломсадзе из международного издания eurasianet.org) в очередной раз предпочитают заниматься самоуспокоением. Но аналитическое и журналистское сообщества страны, увы, думают иначе:
«По сути, глава УМК признал неэффективной работу МНБ и МВД по борьбе с радикальными религиозными организациями в Азербайджане. Потому что будь иначе, он не стал бы заявлять о существующей проблеме открыто, зная, что его заявление будет растиражировано СМИ и станет предметом широкой дискуссии в обществе», - пишет Акпер Гасанов на haqqin.az и сразу же ставит вопрос: «Способны ли отечественные правоохранительные органы обеспечить безопасность граждан страны и защитить их от действий радикальных религиозных организаций? Есть ли повод для беспокойства, прозвучавший в выступлении главы УМК? На этот вопрос должны ответить МВД и МНБ. Ведь именно их прямой обязанностью является обеспечение правопорядка в стране, борьба с любыми силами, стремящимися этот порядок нарушить».
Отметим, что на днях на слушаниях в сенатском комитете по разведке директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер заявил, что, по его оценкам, сегодня против режима Асада в Сирии воюют около 26 тыс. боевиков-экстремистов и примерно 7 тыс. из них - иностранцы, в том числе из европейских стран. «Фронт Ан-Нусра» и аналогичные группировки радикально-исламистской направленности, участвующие в боевых действиях, начали создавать тренировочные лагеря для обучения иностранных наёмников, которым предстоит после обучения вернуться на родину и там вести террористическую деятельность», - заявил Клеппер.
Сайт haqqin.az в этой связи отмечает, что «среди иностранных наёмников в Сирии много граждан России и Азербайджана. За последнее время в боях погибли более 100 азербайджанцев. Угроза настолько велика, что на этой неделе глава Управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде напрямую обвинил сыновей ряда азербайджанских министров, финансирующих отправку боевиков на войну в Сирию. По словам шейха, эти министерские дети переходят в другие «тарикаты» и ставят целью построение в Азербайджане «эмирата». Хотя большое количество азербайджанцев участвовало в событиях на Северном Кавказе конца прошлого века, никогда прежде глава мусульман Кавказа не выступал с такими заявлениями». На основе заявления Клеппера сайт делает вывод о том, что «азербайджанцы, воюющие в Сирии, вернутся домой террористами».
Доказательством этому является настоящая информационная война против Шейх-уль-ислама в социальных сетях и оппозиционной печати. От имени «Движения Хизмат» (прогюленское движение нурсистов) в редакции различных изданий в Баку была отправлена информация якобы о полученных крупных суммах денег Шейх-уль-исламом от различных исламских стран и организаций, и о его связях с разведками зарубежных стран. Обозреватель Xаzаr TV, один из влиятельных лиц нурсистов в Азербайджане Фархад Мехдиев даже выступил с предложением о ликвидации Управления Мусульман Кавказа, которым руководит Аллахшукюр Пашазаде (Vеtеninfo.az).
Вслед за этим террористические организации «Лесные братья» и «Джейшуллах» («Армия Аллаха») через социальные сети выдвинули конкретные угрозы в адрес властей Азербайджана. В заявлении «Лесных братьев» прямо говорится о том, что «уже дан старт военным операциям против властей Азербайджана», а «Джейшуллах» заявила, что эта организация «в скором времени объявит джихад в Азербайджане» (bizimyol.info). JAM.AZ, со ссылкой на социальные сети, сообщает о том, что радикальные исламисты в качестве своих атак выбрали «жестокую азербайджанскую полицию» и собираются «сокрушить ее».
Сайт aze.az в этой связи обратился к специалистам с вопросом: «Может ли в таких условиях «арабская весна», как протестное движение под популистскими лозунгами, перекинуться на восточный фланг «дуги напряженности» - на Кавказ и в Центральную Азию?». По мнению доцента кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте АзербайджанаЕлены Касумовой, «события на Украине показывают, что формат «арабской весны» может быть использован в любой евразийской стране и присутствие религиозного экстремизма здесь вовсе не обязательно. Роль непримиримых религиозных «революционеров», которые бесновались на площадях арабских столиц, прекрасно могут играть, как показали события на киевском Майдане, радикальные националисты». При этом она уверена в том, что «экспорт «религиозных революций» в Азербайджан невозможен, не только в силу подчеркнуто светского характера государства, но и традиционной толерантности общества».
По мнению политического аналитика, журналиста Ризвана Гусейнова, «влияние «арабской весны» в Азербайджане стало ощутимым после того, как началась гражданская война в Сирии, стране наиболее близкой к региону Южного Кавказа. По данным иностранных СМИ, в Сирии в рядах оппозиции воюют несколько сотен граждан Азербайджана. Согласно этим публикациям, в течение 2013 года там погибло свыше ста уроженцев Азербайджана, а за первые десять дней 2014 - как минимум восемь». Далее он рассказывает о тех азербайджанцах, кто после возвращения на Родину «уже вызвали некоторое напряжение в обществе». В качестве примера он указывает на «вооруженный инцидент между вернувшимися из Сирии и другими радикальными группировками в Сумгаите в декабре 2013 года с применением гранат и автоматов», что дает ему основания утверждать, что «в стране имеется серьезная опасность терроризма».
Об этом говорят также итоги мониторинга публикаций и записей в социальных сетях, содержащих взаимные обвинения представителей религиозных групп, которого недавно провел Госкомитет по работе с религиозными объединениями АР. По итогам мониторинга распространено заявление, где отмечается серьезность взаимных обвинений и необходимость юридической оценки происходящего, экспертизы для определения наличия почвы для распространения религиозной ненависти и вражды, формирования религиозной нетерпимости, призывов к участию граждан Азербайджана в вооруженных конфликтах за рубежом. Госкомитет обещает «принять необходимые меры», в том числе и юридического характера. «По всей видимости, власти Азербайджана будут отныне значительно серьезнее относиться к дуновению «арабской весны», особенно из Сирии, откуда рукой подать до нашего региона», - заключает Р. Гусейнов.
В свою очередь, конфликтолог Ариф Юнусов отметил, что допускает возможность участия сыновей некоторых высокопоставленных чиновников в деле финансирования различных религиозных групп в стране. «Насколько я знаю из СМИ, подобные факты имеют место. Как-то даже сообщалось, что сын [мэра города Баку] Гаджибалы Абуталыбова является активным членом салафитской группировки».
По словам аксакала поселка Нардаран Гаджиаги Нуриева ваххабиты и нурсисты действительно занимают кресла чиновников в государственном аппарате. «Представители этих сект засели от вузов до парламента и могут в любой момент создать смуту в стране, как например, это произошло в Турции. Поэтому я считаю, что против них должна вестись борьба на государственном уровне. Азербайджан - маленькая страна, и все знают, кто и чем занимается. Среди ваххабитов есть не только дети чиновников, но и родственники высокопоставленных военных. Ваххабиты даже влезли в органы полиции и в нашу армию. Так что это очень серьезная проблема», - сказал он.
Ахунд мечети «Ашурбей» в Ичеришехер гаджи Сурхай Мамедли отмечает всплеск активности салафитов в Азербайджане. По его , в мечети, в которой он служит, происходят неприятные события. В частности, представители радикальных течений приходят со своими проповедями в мечеть для того, чтобы завлечь в свои сети новых сторонников. Если не решить этот вопрос, то в ближайшее время может произойти гражданское противостояние.
Согласно информации Haqqin.az, представители салафитских группировок действительно создали разветвленную сеть в стране. Многие из них заняты малым и средним бизнесом, строительством и другими видами предпринимательства. Как сообщил на условиях анонимности один из салафитов, у них существует своеобразная касса взаимопомощи, которая оказывает поддержку малоимущим представителям секты. По его словам, особенно много салафитов занимаются торговлей в Торговых центрах «Садарак» и «Бина». «Таким образом, можно сделать вывод о том, что салафиты существуют даже во властных структурах и оказывают влияние на происходящее в стране», заключает сайт.
Известный в Баку антироссийский публицист Рауф Миркадыров и в этом вопросе не отличается особой оригинальностью и вот уже который год пишет одну и ту же статью-сериал о плохой России. Так, размышляя по поводу вероятной угрозы со стороны радикальных исламистов, он и тут находит повод для выпадов в адрес Росии. Сначало он пишет, что «в перспективе России не выгодно усиливать противоречия на национально-религиозной почве на севере Азербайджана». И причина этого кроется в том, что «это рано или поздно аукнется и в самой России». Тем не менее, он уверен, что «сегодня решаются следующие тактические задачи: первая - речь идет о мерах по вовлечению Азербайджана в путинские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Для этого будут использованы все рычаги давления на Азербайджан, в том числе и данный фактор. Вторая - даже если не удастся справиться с этой большой задачей, можно решить некоторые другие, более мелкие. Ведь общеизвестно, что на Северном Кавказе уже бушует настоящая необъявленная война. Почему бы не переместить часть этой войны на территорию Азербайджана и таким образом наказать официальный Баку за несговорчивость?».
Депутат Азербайджанского парламента: «Мы можем дойти до Еревана»
Комментируя последние обострения на линии соприкосновения войск, заместитель исполнительного секретаря правящей партии, депутат Сиявуш Новрузов заявил Haqqin.az о том, что «азербайджанская армия в состоянии в течение нескольких дней поставить Армению на место и даже дойти до Еревана». Но главное в этом заявлении другое. А именно то, что высокий представитель власти АР уверен, что «Армения идет на такие провокации по настоянию других стран», и что якобы «происходящее в Украине тоже является составной частью этого процесса. Все это преследует цель накалить обстановку в регионе». Не сложно понять, какие «другие страны» депутат имеет в виду. Просто об этом же, по той же администратиавной шпаргалке гораздо яснее и дольше пишет Рауф Миркадыров, а Сиявуш Новрузов только учится: впрочем, тоже уже очень давно. Но в переменным успехом.
Виновник обострения на фронте - Россия
Рауф Миркадыров, анализируя итоги встречи Э. Мамедъярова с Э. Налбандяном, по сути, приходит к выводу, что «в отличие от Запада в целом, и США в частности, Россия вообще никак не отреагировала на обострении ситуации на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск. В Москве сделали вид, что ничего не заметили (МИД России выступил со специальным заявлением по этой теме - Ред.). И это несмотря на то, что в Баку почти открытым текстом намекнули на участие российских военнослужащих в этих инцидентах» и что «почти на сто процентов можно быть увренным в том, что до завершения Олимпийских Игр в Сочи Россия не станет санкционировать широкомасштабные боевые действия в Нагорном Карабахе», потому что «возобновление полномасштабных боевых действий с привлечением российских военнослужащих может актуализировать тематику бойкота Олимпиады в Сочи, в чем не заинтеренесован лично Путин».
Миркадыров уверен, что «сейчас для России важно сорвать мирные переговоры, а точнее, предполагаемый прорыв в урегулировании карабахского конфликта. А этого можно было добиться изменением повестки дня мирных переговоров… Вопрос заключается в следующем - Москва хочет провалить инициированный США новый этап переговоров. Россия готовится к интервенции в регионе, а это противоречит интересам Запада, а также интересам Грузии, Азербайджана и Армении. Следовательно, страны региона должны действовать в направлении нейтрализации подобных угроз, которые увеличиваются в случае обострения ситуации на линии соприкосновения войск».
По его мнению, «русско-грузинская война 2008 года всем показала, как Россия, которая в настоящее время призывает не вмешиваться во внутренние проблемы в Сирии, сама на Южном Кавказе поступает диаметрально противоположно. Только уж очень наивные люди могут поверить, что Россия не станет вмешиваться в случае возобновления армяно-азербайджанских военных действий. Одним словом, заявления Кремля о том, что не нужно вмешиваться во внутренние проблемы стран, это всего лишь дипломатия, так как позиции стран определяются не ценностями или принципами международного права, а интересами. Следовательно, Баку прекрасно осознает, что до тех пор пока не способен предотвратить вмешательство России в развитие конфликта, не может позволить себе возобновление широкомасштабных военных действий». «Одним словом, когда надо будет, Россия не только «заметит», но и укажет, притом очень грозно, на обострение ситуации на армяно-азербайджанском фронте».
«А пока можно поздравить Москву с временной удачей. Кремлю удалось вставить палки в колеса и притормозить содержательные обсуждения на высшем уровне по урегулированию карабахского конфликта», - заключает Миркадыров.
Практически идентичны выводы «Аналитической службы minval.az» в этом вопросе от выводов Миркадырова. «Согласно этой распространенной версии, - пишут эти аналитики, - Россия явно раздражена неблагоприятным для неё развитием ситуации в Украине, несговорчивостью Азербайджана в вопросе вступления в Таможенный Союз и усилиями США и ЕС в блокировании неоимперских угроз Кремля. Резкой дестабилизацией ситуации на линии фронта руками своего сателлита Армении Москва как бы напоминает Вашингтону, Брюсселю, а заодно и официальному Баку, усилившему прозападную риторику, что она обладает все ещё очень весомыми ресурсами влияния в регионе и держит конфликтную ситуацию под своим контролем. Сторонники этой версии считают, что это напоминание Москвы обретает особую актуальность в контексте роста инициирующей роли Запада (США) в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы» и добавляют: «Данная версия представляется достаточно обоснованной и правдоподобной. Тем более, что Россия в течение всех 20 лет независимости стран Южного Кавказа давала достаточно веских поводов и оснований к тому, чтобы во всех проблемных событиях региона усматривать «руку Москвы». В силу этого сложилась некая стереотипная установка искать во всем, что происходит в регионе некий «российский след»…»
При этом аналитики, в отличие от Миркадырова, предлагают различать ««российский след» от «российской провокации», так как «это все же далеко не одно и то же». Потому что «отыскать «российский след» в событиях региона - это все равно, что тыкать пальцем в луну. Для этого не надо быть политическим следопытом: «российскими следами» утоптан весь Южный Кавказ - это постоянный региональный фактор и перманентная угроза. Но насколько оправдано сводить нынешнее обострение ситуации на фронте к проявлению «руки Москвы»?
«Не оспаривая правомочность данной версии, хочется все же поставить под сомнение ее убедительность. Зачем России, которая и без того контролирует конфликтную ситуацию, держа ее долгие годы в стабильно подвешенном и выгодном для себя состоянии «ни войны - ни мира», вдруг прибегать к крайнему аргументу и затевать рисковую эскалацию боевых действий? В чем реальный выигрыш Москвы от такого шага?», - задаются авторы вопросом.
Ответ: «Между тем, анализ скупой и противоречивой информации о нынешних боевых действиях показывает, что Азербайджан в не меньшей, а может даже в большей мере, чем Армения, демонстрирует сегодня встречную военную активность и проявляет готовность к обострению ситуации, что не очень-то вяжется с версией о «российской провокации» руками Армении. На фоне уверенного и решительного поведения официального Баку в эти «кризисные» дни, Ереван выглядит гораздо более обеспокоенным и растерянным, что также свидетельствует отнюдь не в пользу версии о «руке Москвы».
Поэтому они предполагают, что «Баку заручился определенной поддержкой Запада. Только надолго ли? И насколько эффективно»?
В своей последней за эту неделю статье Р. Миркадыров заявляет, что «Россия своими провокационными действиями в отношении государств постсоветского пространства постоянно напоминает» им, что она «является стороной конфликта». «К примеру, России почти удалось подвести Украину к грани гражданской войны»: «сегодня не воля конфликтующих сторон, а геополитические факторы будут играть решающую роль в возобновлении широкомасштабных боевых действий на карабахском фронте. И тут российский фактор является решающим». «В случае поражения Путина в Украине, притом после такого жесткого противостояния, президенту России и так сложно будет справиться с реализацией на деле интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Не исключено, что даже в Ереване попытаются соскочить с крючка. Поэтому Путину придется проявить жесткость и последовательность на Южном Кавказе, то есть настойчиво отстаивать интересы Армении, по крайней мере, на первых порах. Проще говоря, Москва сама не станет и попросит союзников по ТС не обращать внимания на протесты официального Баку».
Чтобы изолировать «российское давление», Р. Миркадыров в очередной раз предлагает руководству АР перейти под защиту «надежного «военно-политического зонтика», так как Азербайджан не может себе позволить силовое решение вопроса. Российское вмешательство на стороне Армении неизбежно. По большому счету, допустимо, что нынешние боестолкновения местного значения являются информационной подготовкой к большой войне, которая, не исключено, будет спровоцирована после сочинской Олимпиады».
Другой известный русофоб Вафа Гулузаде пошел еще дальше, и в интервью газету «Азадлыг» заявил, что «ответственность за обострение на линии фронта несет Россия». По его мнению, Кремль понимает, что «проиграл Западу», поэтому «старается создать угрозу для интересов Запада на Кавказе путем нарушения режима прекрашения огня. Это говорит о том, что Россия от имени Армении может оккупировать также и другие территории Азербайджана».
По его мнению, «Янукович должен уйти, и уйдет. Но меня беспокоит другое. Из-за того, что Россия потеряла свои позиции на Украине, она сможет перенести свой гнев на нас… Если Россия решит, что следует создать преграды для американских интересов в Азербайджане, то могут возникнуть нежелательные последствия. Война может возобновится заново. Обострение ситуации на фронте - месидж России Западу». И как итог всего этого, уверен политолог, «усилится сотрудничество Азербайджана с Западом».
«Последняя напряженность на линии фронта происходит по желанию политической идеологии России», одназначно заявил газету «Ени Мусават» заведующий кафедрой международного права Бакинскиго государственного университета, эксперт по проблемам Каспия Рустам Мамедов. По его мнению, таким путем Россия старается примкнуть Азербайджан в свою сторону. «Но внешняя политика Азербайджана - сбалансированная, и это - правильная модель. Одназначно оставить Запад и создать плотные отношения только с Россией противоречит государственным интересам Азербайджана и той политике, которую оставил как наследие великий ондар Гейдар Алиев. Президент Азербайджана создал однозначные отношения и с Западом, так же и с Россией. Эта сбалансированная политика продолжается и сегодня», - говорит Р. Мамедов.
Что касается Карабахской проблемы, он уверен, что этот «узел раскроется только после того, как изменятся геополитические взгляды в мире», хотя не объяснил, что он конкретно имеет в виду под выражением «изменение геополитических взглядов в мире».
Проблема Кремля
«Того кто опаздывает, наказывает история», Сидги Шевкет на haqqin.az. При этом он старается определить «проблему Кремля». «Проблема Кремля состоит в том, что он привык иметь дело исключительно с власть имущими, игнорируя общество, в отличие от Запада», пишет он.
По его мнению, Запад же наряду с властью, всегда работает с гражданским обществом там, где оно есть, и способствует его становлению и развитию там, где его нет. При этом хорошо осознавая, что для достижения реального влияния необходимо создание общественного климата, общественного мнения, благосклонного не только самому Западу, но прежде всего западным ценностям и идеалам общественно-политического и экономического устройства.
«Москва этого никогда не понимала и именно поэтому сегодня не может похвастаться особым позитивным отношением к России со стороны какого-либо народа на постсоветском пространстве. Политика Москвы всегда была топорной, увы!», - восклицает он. И тут вопрос, по его мнению, не в том, «в мире Россию понимают, или нет, «любят, или «только боятся». «А с чего должны любить или уважать? Россия всегда выступает на стороне авторитарных режимов, будь то несвободные выборы или репрессии против оппозиции. Россия всегда на стороне сепаратистов, будь то Карабах или Абхазия. Устами официальных политиков Россия пропагандирует великодержавный шовинизм, то оскорбляя украинцев, то кавказцев, то таджиков, то азербайджанцев и так по списку. Можно ли за это уважать, симпатизировать, любить?», задается он вопросами. «А ведь у России есть Пушкин и Толстой, Достоевский и Чайковский, Булгаков и Ахматова, Шостакович и Пастернак, великое культурное наследие, которое многого стоит. Да, я люблю и высоко ценю российскую культуру, как и многие в мире. И сегодня восхищаюсь российской интеллигенцией, но, увы, не они определяют кремлевскую политику. А жаль!».
Владимир Путин - популист
«Азербайджан четко заявил, что страна не стремится вступать в ЕС или Таможенный союз. И на ближайшие лет десять Азербайджан должен себя так и вести, никуда не вступая. Да, надо вести переговоры, но от вступления воздерживаться. Мы для этого не готовы ни структурно, ни сознательно - ни к европейской демократии, ни к европейской экономической системе. Возможно, лет через десять у нас будет другая экономика. И тогда с определенными условиями, можно будет вступать в союзы. Я не исключаю, что это может быть Таможенный союз. Но здесь мы можем поставить вопрос по-другому. Мы должны что-то выиграть от вступления в тот или иной союз. При вступлении в Таможенный союз мы можем поставить условие и решить свою главную проблему - вернуть оккупированные территории. Ведь не секрет, что этот вопрос во многом зависит от России. В таком случае, мы можем вступить в этот союз». Об этом «Эхо» заявил независимый экономист Октай Ахвердиев комментируя информацию о том, что ЕС и Россия договорились о начале консультаций по поводу подписания Соглашения об ассоциации странами восточного партнерства.
«Россия была с самого начала против программы «Восточное партнерство», а потом еще и начала разрушать ее, - говорит Октай Ахвердиев. «Путин, говоря о создании зоны свободной торговли между ЕС и ЕврАзЭС, говорил, что это дело не сегодняшнего дня. Видимо, он сам понимает, что это его предложение носит популистский характер. Всерьез это предложение в Европе воспринято не будет. Это две различные системы. Они прекрасно понимают, что ЕврАзЭС создается под нажимом и давлением на страны. И Казахстан, и Беларусь знают, зачем они вступили в Таможенный союз. Просто Путину надо было сказать что-то громкое во время данного мероприятия. На самом же дело, это пустые разговоры, это невозможно сделать даже технически. В этих союзах различные системы рыночных отношений», - заключил экономист.
Источник:ИА REX
Ссылка:http://www.iarex.ru/articles/44940.html
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА