Российские Т-Платформы победили динозавров из Американского Бюро Промышленности и Безопасности
Оригинал взят у panchul в Российские Т-Платформы победили динозавров из Американского Бюро Промышленности и Безопасности
Господа! Мне конечно очень жаль Украину и ее - как это будет по русски - confused - жителей, но наиболее впечатлившее меня за последний месяц медийное событие произошло не в/на Украине, а в России и США. Эта история достойна голливудского фильма, где дискредитированный герой оказался в казалось-бы безвыходном положении, но побеждает, ибо его миссия благородна.
Год назад Американскою Бюро Промышленности и Безопасности внесло в черный список российскую компанию Т-Платформы, одну из немногих компаний, которая умудрилась успешно действовать на мировом рынке в такой хитрой области, как суперкомпьютеры. Клиентами Т-Платформ стал даже университет в Нью-Йорке. А бан от БПБ - это фактически "запрет на профессию".
Занесение Т-Платформ в черный список выглядело особенно коварным, посколько оно происходило одновременно со слащавыми дифирамбами, которые расточало американское правительство безопасно выглядящему Сколково, которое как раз подарило кучу денег американскому MIT.
При этом Американскою Бюро Промышленности и Безопасности не сказали внятно, что именно их не устраивало в деятельности Т-Платформ. Как человек, который сдал зачет по экспортному контролю и изучал материалы БПБ, я могу сказать, что в инструкциях БПБ есть масса правил типа "если вам _интуитивно_кажется_, что что-то не то, то остановить и доложить".
В российской прессе высказывались предположения, что Т-Платформы не понравились лично Хиллари Клинтон:
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/
Причем, насколько известно, распоряжение поступило от канцлера Германии Меркель после звонка госсекретаря США Хиллари Клинтон, подчеркнувшей, что сотрудничество с Россией в такой чувствительной области нежелательно.
Инциндент вызвал очень сильную реакцию во всей российской электронной промышленности, высказались даже такие большие люди, как Я.Я.Петричкович:
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/
Президент группы компаний ЭЛВИС Ярослав Петричкович отмечает, что за инцидентом кроется системная проблема: «В современном высокотехнологическом мире американцы, используя свои технологические достижения, заложили огромное количество пороговых ограничителей, благодаря которым в любой момент любое ненужное США развитие может быть перекрыто. Потому что Штаты держат под своим контролем большую часть технологий микроэлектроники и решают, кого к ним - и в какой мере - допустить. И как минимум в ближайшие десятилетия миру придется жить с этими глобальными ограничителями».
Но Т-Платформы не сдались и даже не пошли по пути украинских майдановцев (т.е. не начали стоять напротив Белого Дома в Washington, DC, периодически нападая с коктейлями Молотова на офис Бюро Промышленности и Безопасности там же). Т-Платформы начали бороться легальными способами, подали апелляцию и победили:
http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/
Какие выводы можно сделать из этой истории? По словам Всеволода Опанасенко, «приятно осознавать, что американское законодательство работает, а американские учреждения действуют без предвзятости. Мы были невиновны и представили доказательства своей невиновности, они были рассмотрены и удовлетворены. Важно драться до последнего. В случае если здесь был элемент конкурентной борьбы и конкуренты способствовали введению данных санкций, рассчитывая, что они нашли наше слабое место и мы сдадимся, то они ошиблись. Этого не произошло. Так же рекомендую поступать всем, кто, конечно, ничего предосудительного не совершает».
Меня эта история тоже возмутила, хоть я не имею отношения к Т-Платформам. Я даже немного подоставал на эту тему американского посла в России Майкла Макфола, упоминая Т-Платформы у него в Фейсбуке всякий раз, когда он чего-то говорил про американо-российское сотрудничество в технологиях. Вот например мой коммент под макфолловскими слайдами, на которые ссылается даже сайт Washington Post:
http://www.slideshare.net/usembassyru/obama-worldview-11262013en
Yuri Panchul
I read these slides with great interest. However I can identify a few issues with the 'innovation' part. The slides emphasize Skolkovo-MIT deal and Intel, but they ignore the US-created obstacles with export control and unreasonable scrutinizing business and scientific visitors to the US.
Let's enumerate some of these issues:
1. The reaction of people in scientific and technological community to Skolkovo-MIT deal is not entirely positive. One issue is a transparency in spending $302M of Russian taxpayer's money. Another issue is the value of abstract classes on 'multidisciplinary entrepreneurship' and 'innovation' - versus more traditional classes on computer architecture, system on chip design, embedded systems and other real stuff Silicon Valley is quietly doing under the flashy PR events of Intel and Apple.
2. As far as I know Intel is mostly doing compiler and other software work in Russia. It is not clear whether Intel can drive the development of Russian chip design and related hardware areas.
3. The current practices of US export control, governed by Bureau of Industry and Security, are not transparent. The hitech business community at large still has no clue about the reasons of BIS blacklisting a Russian supercomputer company T-Platforms that had customers even in the United States.
4. Many Russian scientists and business people working in semiconductor, embedded systems, computer vision and other areas - face significant delays when they are trying to get visas to go to US conferences and to meet with US partners. Apparently some recent laws (back in 2008? under Obama?) made these problems worse.
5. The actions of the US government create an impression that the US government would like to suppress the technological development in Russia in certain areas to avoid creating another China ('modernization without democratization'). This is consistent with the following statements from the book of Michael McFaul 'Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can':
Michael McFaul: 'In the developing world over the past 50 years, there is no correlation between modernization and democratization'
Michael McFaul: 'In the economic growth race in the developing world, autocracies are the hares and the snails, while democracies are the tortoises. On average, democracies have a slower rate of growth than the best autocratic performers but a much better rate of growth than most autocratic regimes'
Michael McFaul: 'Over the past 10 years, economic modernization in Russia has undermined, not promoted, democratic development.'
На самом деле я зря ругал Макфола на фейсбуке; он оказывается наслушался со всех сторон жалоб на БПБ и обсудил ситуацию с Т-Платформами с Обамой, который тоже оказался мудрее, чем Клинтонша:
http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/
Из американских госучреждений дошли сведения, что эту проблему обсуждал с президентом Обамой посол США в России Майкл Макфол. И будто бы президент сказал, что если это действительно результат нечестной конкуренции, то «это не наш метод».
Сам Макфол так прокомментировал «Эксперту» решение БПБ: «Успешное завершение апелляционного процесса по делу “Т-Платформ” демонстрирует нашу готовность сотрудничать с российскими компаниями в решении возникающих сложных вопросов, а также нашу неизменную поддержку надежной и безопасной торговли с Россией».
Poll
За наводку на последнюю статью в Эксперте спасибо alexpolt10
Господа! Мне конечно очень жаль Украину и ее - как это будет по русски - confused - жителей, но наиболее впечатлившее меня за последний месяц медийное событие произошло не в/на Украине, а в России и США. Эта история достойна голливудского фильма, где дискредитированный герой оказался в казалось-бы безвыходном положении, но побеждает, ибо его миссия благородна.
Год назад Американскою Бюро Промышленности и Безопасности внесло в черный список российскую компанию Т-Платформы, одну из немногих компаний, которая умудрилась успешно действовать на мировом рынке в такой хитрой области, как суперкомпьютеры. Клиентами Т-Платформ стал даже университет в Нью-Йорке. А бан от БПБ - это фактически "запрет на профессию".
Занесение Т-Платформ в черный список выглядело особенно коварным, посколько оно происходило одновременно со слащавыми дифирамбами, которые расточало американское правительство безопасно выглядящему Сколково, которое как раз подарило кучу денег американскому MIT.
При этом Американскою Бюро Промышленности и Безопасности не сказали внятно, что именно их не устраивало в деятельности Т-Платформ. Как человек, который сдал зачет по экспортному контролю и изучал материалы БПБ, я могу сказать, что в инструкциях БПБ есть масса правил типа "если вам _интуитивно_кажется_, что что-то не то, то остановить и доложить".
В российской прессе высказывались предположения, что Т-Платформы не понравились лично Хиллари Клинтон:
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/
Причем, насколько известно, распоряжение поступило от канцлера Германии Меркель после звонка госсекретаря США Хиллари Клинтон, подчеркнувшей, что сотрудничество с Россией в такой чувствительной области нежелательно.
Инциндент вызвал очень сильную реакцию во всей российской электронной промышленности, высказались даже такие большие люди, как Я.Я.Петричкович:
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/
Президент группы компаний ЭЛВИС Ярослав Петричкович отмечает, что за инцидентом кроется системная проблема: «В современном высокотехнологическом мире американцы, используя свои технологические достижения, заложили огромное количество пороговых ограничителей, благодаря которым в любой момент любое ненужное США развитие может быть перекрыто. Потому что Штаты держат под своим контролем большую часть технологий микроэлектроники и решают, кого к ним - и в какой мере - допустить. И как минимум в ближайшие десятилетия миру придется жить с этими глобальными ограничителями».
Но Т-Платформы не сдались и даже не пошли по пути украинских майдановцев (т.е. не начали стоять напротив Белого Дома в Washington, DC, периодически нападая с коктейлями Молотова на офис Бюро Промышленности и Безопасности там же). Т-Платформы начали бороться легальными способами, подали апелляцию и победили:
http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/
Какие выводы можно сделать из этой истории? По словам Всеволода Опанасенко, «приятно осознавать, что американское законодательство работает, а американские учреждения действуют без предвзятости. Мы были невиновны и представили доказательства своей невиновности, они были рассмотрены и удовлетворены. Важно драться до последнего. В случае если здесь был элемент конкурентной борьбы и конкуренты способствовали введению данных санкций, рассчитывая, что они нашли наше слабое место и мы сдадимся, то они ошиблись. Этого не произошло. Так же рекомендую поступать всем, кто, конечно, ничего предосудительного не совершает».
Меня эта история тоже возмутила, хоть я не имею отношения к Т-Платформам. Я даже немного подоставал на эту тему американского посла в России Майкла Макфола, упоминая Т-Платформы у него в Фейсбуке всякий раз, когда он чего-то говорил про американо-российское сотрудничество в технологиях. Вот например мой коммент под макфолловскими слайдами, на которые ссылается даже сайт Washington Post:
http://www.slideshare.net/usembassyru/obama-worldview-11262013en
Yuri Panchul
I read these slides with great interest. However I can identify a few issues with the 'innovation' part. The slides emphasize Skolkovo-MIT deal and Intel, but they ignore the US-created obstacles with export control and unreasonable scrutinizing business and scientific visitors to the US.
Let's enumerate some of these issues:
1. The reaction of people in scientific and technological community to Skolkovo-MIT deal is not entirely positive. One issue is a transparency in spending $302M of Russian taxpayer's money. Another issue is the value of abstract classes on 'multidisciplinary entrepreneurship' and 'innovation' - versus more traditional classes on computer architecture, system on chip design, embedded systems and other real stuff Silicon Valley is quietly doing under the flashy PR events of Intel and Apple.
2. As far as I know Intel is mostly doing compiler and other software work in Russia. It is not clear whether Intel can drive the development of Russian chip design and related hardware areas.
3. The current practices of US export control, governed by Bureau of Industry and Security, are not transparent. The hitech business community at large still has no clue about the reasons of BIS blacklisting a Russian supercomputer company T-Platforms that had customers even in the United States.
4. Many Russian scientists and business people working in semiconductor, embedded systems, computer vision and other areas - face significant delays when they are trying to get visas to go to US conferences and to meet with US partners. Apparently some recent laws (back in 2008? under Obama?) made these problems worse.
5. The actions of the US government create an impression that the US government would like to suppress the technological development in Russia in certain areas to avoid creating another China ('modernization without democratization'). This is consistent with the following statements from the book of Michael McFaul 'Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can':
Michael McFaul: 'In the developing world over the past 50 years, there is no correlation between modernization and democratization'
Michael McFaul: 'In the economic growth race in the developing world, autocracies are the hares and the snails, while democracies are the tortoises. On average, democracies have a slower rate of growth than the best autocratic performers but a much better rate of growth than most autocratic regimes'
Michael McFaul: 'Over the past 10 years, economic modernization in Russia has undermined, not promoted, democratic development.'
На самом деле я зря ругал Макфола на фейсбуке; он оказывается наслушался со всех сторон жалоб на БПБ и обсудил ситуацию с Т-Платформами с Обамой, который тоже оказался мудрее, чем Клинтонша:
http://expert.ru/expert/2014/04/russkie-vse-taki-idut/
Из американских госучреждений дошли сведения, что эту проблему обсуждал с президентом Обамой посол США в России Майкл Макфол. И будто бы президент сказал, что если это действительно результат нечестной конкуренции, то «это не наш метод».
Сам Макфол так прокомментировал «Эксперту» решение БПБ: «Успешное завершение апелляционного процесса по делу “Т-Платформ” демонстрирует нашу готовность сотрудничать с российскими компаниями в решении возникающих сложных вопросов, а также нашу неизменную поддержку надежной и безопасной торговли с Россией».
Poll
За наводку на последнюю статью в Эксперте спасибо alexpolt10