Nature: ВВП - никчемный показатель
Оригинал взят у aftershock_su в Nature: ВВП - никчемный показатель
Гы. Пять лет назад, показав на примере ВВП США никчемность этого показателя, мы объяснили, почему его следует игнорировать - этот показатель лишь элемент антинаучной монетаристкой пропаганды, бесполезный при осмысленном управлении национальным хозяйством. Какой смысл в этом показателе, если один и тот же физический дом, даст разный вклад в ВВП в разные годы, в зависимости от состояния пузыря на недвиге? И вот, спустя пять лет, этот очевидный факт озвучен в "академическом мире". Журнал Nаture (основан в 19-м веке, считается авторитетным в мире науки) сообщает - "ВВП - вводящий в заблуждение способ измерения национального успеха. Странам следует разработать иные методики".
ИСТОЧНИК
Подписано, среди прочих, министром труда Италии. Поздно пить боржом, братан, когда печень в трусах :-).
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
Гы. Пять лет назад, показав на примере ВВП США никчемность этого показателя, мы объяснили, почему его следует игнорировать - этот показатель лишь элемент антинаучной монетаристкой пропаганды, бесполезный при осмысленном управлении национальным хозяйством. Какой смысл в этом показателе, если один и тот же физический дом, даст разный вклад в ВВП в разные годы, в зависимости от состояния пузыря на недвиге? И вот, спустя пять лет, этот очевидный факт озвучен в "академическом мире". Журнал Nаture (основан в 19-м веке, считается авторитетным в мире науки) сообщает - "ВВП - вводящий в заблуждение способ измерения национального успеха. Странам следует разработать иные методики".
ИСТОЧНИК
Подписано, среди прочих, министром труда Италии. Поздно пить боржом, братан, когда печень в трусах :-).
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь