Расползание тараканов
Оригинал взят у aftershock_su в Расползание тараканов
Исходная точка рассуждений - вот эта статья в "Эксперте" http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/ "Прощай, Америка".
Простыми словами подтверждает то, о чем на Афтершоке/Глобальной авантюре говорили еще 3-4 года назад.
- социальные гарантии в США спускаются на уровень городов/муниципалитетов/округов;
- в местных бюджетах попросту нет денег и начинается методичное сокращение инфраструктуры, социального обеспечения и медобслуживания. Сотни городов на грани банкротства и тянут из последних сил;
- появляются территории вообще не подконтрольные закону - полиция не приезжает туда просто потому, что патрульные хотят жить...
Что дальше? Власть на местах (квартал) в руках таких вот замечательных парней. Только в их руках. Круглые сутки, а не только ночью.
Повторяется то, что мы проходиди в Чечне 90-х. Это даже не тотальное разграбление вообще всего, что есть на данной территории, тотальная торговля наркотой и, фактически, торговля людьми. Это возникновение социальных групп, которые начинают использовать разницу в развитии окрестных территорий - и отсутствие закона на своей делянке.
Набеговая экономика (см. историю про катастрофу Бронзового века http://aftershock.su/?q=node/17116 и множество других). В обычной, нормальной ситуации - эта экономика не работает, потому как более развитая территория выставляет лучшие вооруженные силы, и они натягиваю глаз глаз на жопу всем варварам. Система набегров работает, когда равновесие сдвигается в сторону "варваров" - нет денег на поддержание инфраструктры и т.п. Сейчас не будем про Бронзовый век, а попытаемся про США.
Основа любого набега это инициатива + скорость реакции + скорость передвижения. Прийти туда, где тебя не ждут, сломить сопротивление неподготовленных людей, быстро уйти в свою зону, пока едет патруль/охрана. Если скорость реакции системы заведомо ниже скорости набега - все. Гуляй душа анархическая. Понятное дело, что грабить лучше в городах, где близко "темные зоны". где навалом путей отхода и где множество доступных объектов. Что может противопоставить этому "городское управление полиции"?
- хорошую связь и густую сеть патрулей (время реакции сокращается за счет близости патруля к месту происшествия). Но почти все проблемые города сокращают штат полиции;
- транспорт, заведомо опережающий по скорости транспорт бандитов. Но что мы видим? ("Чтобы сэкономить деньги, город Коста-Меса продал полицейские вертолёты и сократил фонд заработной платы. Банкротство ожидается уже в декабре 2013 года".)
- карательные операции в "гетто" - дорого при организации, дорого при содержании бандитов, дорого при юридическом противодействии с бандитами в суде. Это вам не вход спецназа в бразильские фавеллы, где возможен расстрел на месте. Если человека дотащили до камеры, ему могут забыть там на несколько дней, но упечь по трибуналу - нет, не выйдет. Потому серьезными операциями занимаются федеральные структуры http://lenta.ru/news/2011/02/10/gangsdown/ Но что мы видим по факту таких успешных "карательных набегов" (когда осуждаются десятки преступников)? Удается локально снизить экономические и силовые возможности ОПГ, не больше;
- опережающие действия - агентура в бандитской среде. (ох, и много же фильмов наснимали про такое) Тут главная проблема: если человек живет в гетто, то сотрудничество с полицией принципиально ничего не меняет в его жизни. Вытащить местного агента из гетто - дорого. Он мог бы сэкономить миллионы, но выложить из камана десятки тысяч на его переселение - не всегда получается. А про всяческие там внедрения - пусть фильмы снимают;
- меры по разрыву социальных структр, на которых паразитирует ОПГ. Возведение стены, невозможность бандиту отовариться в магазине, нежелательность посещение рядом лиц определенных районов города и т.п. Но полноценные операции по такой ампутации гангренозных участков - требуют денег, решимости и, что самое главное - поражения в гражданских правах части населения.
Что может предприять ОПГ для успешных набегов? Тут надо разъяснить несколько моментов: уличные банды существуют десятилетиями (больше десяти лет, если кто не понял - некоторые основаны в 60-е и сохранились до сих пор), включают в себя десятки тысяч человек, их ячейки присутствуеют во множестве гродов. Википедия, конечно, много врет, но тут список, можете ознакомиться, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4,
А уж про эту банду так много наснимали, что поначалу думаешь - не фейк ли? Существует ли она на самом деле? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%B0%D0%B4%D0%B0
Итак, действия:
- использования линий связи и сообщений противника. От вскрытия конвертов до перехватывания полицейских переговоров. Технически возможно, регулярно происходит;
- разнообразные юридические/социальные приемы растягивания времени реакции. (начиная от ложных сообщений и заканчивая баррикадами из автомобилей и отвлекающими перестрелками. Подкуп. косвенное влияние, шантаж и т.п. Тут ОЧЕНЬ широкий спектр действий);
- террор по отношению к полиции (этим больше в Мексике занимаются, но опыт дело наживное), а так же локальное огневое преимущество (с этим у бандитов полный порядок);
- создание предприятий/фирм/организаций заведомо не платящих налоги государству, а только данной структуре.
- создание собственной экономики и государства. Тут есть одна токость: нутренняя экономика гетто не должна и не может копировать государство в полном объеме. Это дорого и делает группировку уязвимой для действия того же госдарства. Например: «Свободные люди Монтаны» (англ. Montana Freemen) - экстремистская организация религиозного толка в США, действовавшая в 90-х гг. 20-го века. Выступала за суверенитет штата Монтана и отделение от США. Пыталась организовать собственные параллельное правительство, судебную и банковскую систему. Участники отказывались признавать федеральные органы власти и уплачивать налоги. С целью подрыва денежной системы США «Свободные люди Монтаны» выпускали фальшивые ценные бумаги и занимались подделкой денег. В 1994 году в результате использования фальшивых денежных обязательств пострадали более 100 американских банков. В 1996 году члены группировки были блокированы правоохранительными органами на ранчо. После 81-дневной осады участники организации были арестованы и позднее приговорены к длительным срокам тюремного заключения (руководитель Лерой Швейцер получил 22,5 года лишения свободы). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B Другое дело, когда копируются лишь схемы управления (не полностью) - тогда медицина на государстве, подвоз еды - на государстве, освещение - на государстве. И так до тех пор, пока на эту территорию подается еще какой-то ресурс. раковая опухоль не должна работать - это знает любой урка.
Понятно, что в городах от такого соседства - жизнь становится весьма азартной. А неазартные люди выезжают из городов. "Как и Детройт, Чикаго столкнулся с сокращением численности населения на 7 процентов с 2000 по 2010 год, но это все же цветочки, по сравнению с катастрофическим 25-процентным снижением населения Детройта за тот же период времени." Начинаетсяч бегство белых - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D1%85
И тут процессы неизбежно приобретают двухсторонний характер.
1. Бандит на шоссе куда уязвимее бандита в городе. Я мало понимаю в тактике, но если можно следить со спутника/беспилотника в реальном времени, то особо не убежишь, и от единственного на всю округу вертолета - не спрячешься. Кроме того, для самих бандитов резко повышаются транспортные расходы и требования по организации - это в соседний квартал можно сбегать, а за сто миль - надо в экспедицию выезжать. Не всякий наркоман, убивший соседку кривой отверткой, проедет эти мили. Да и за каким лешим ехать в такую даль? Обломится ли там что или так, просто бензин сжечь придется? Казалось бы - вот он выход. Строим отдельны город за колючкой. Ставим пост охраны - и живем в свое удовольствие. Это назвали "вайтопией" http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=12247
2. "Вайтопия" откуда-то получает продовольствие. Энергию. Запасные части. А на дорогах эти вкусные вещи уже могут ждать разные товарищи "черного" профиля (в смысле дружбы с законом, а не цвета кожи). Кроме того, "Вайтопия" как-то должна взаимодествовать с экономикой. Организовывать движение ресурсов, управлять. По мобильному телефону пролетариатом руководить сложно. и если все специалисты уезжают в "Вайтопию", то экономика не бог весть как хорошо себя чувствует. Кроме того. есть адски дорогая субурбия (доргая в смысле бензина). Оттуда очень многим НАДО переселяться в город, но в город переселяться жуть как неохота. Но если фирма строит новый завод (предположим), то насколько дешевле будет отстроить его не в Детройте, а среди чистого поля. Чтобы автоматику обслуживали десятки специалистов, а все население вокруг не превышало пары тысяч?
Вывод-прогноз: если деиндустриалиазция в США продолжится, то мы будем наблюдать медленный процесс умирания крупных городских агломераций на фоне появления специализированных поселений, строящихся с учетом изоляции от социальной катастрофы. Индастриал-касл на побережье, куда нет входа чужим - вот "прогрессивный" образ новой эпохи. Конечно, строить Вайтопию с нуля - может быть затратно. и тот существующий уже сейчас город, который просто держится лучше остальных - привлечет к себе поток специалистов. Если я правильно понимаю, Нью-Йорк пытается играть именно эту роль. Но, самое печатльное, что такой город не может быть индустриальным в понимании 20-го века. Он должен брать откуда-то ресурсы - эксплуатировать большую площадь сравнительно варварскими способами.
Так что добро пожаловать
Туда ведь можно попасть разными путями: уважаемым генуэзским купцом или татарским "ясырем".
Не устраивает такая древняя аналогия? Я бы тогда присмотрелся к роли Шанхая в Китаке 20-х.
П.С. Как не допустить хаоса и беспредела в своем городе? Об этом - в следующем материале.
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Стас78. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
---------------------------------------------
Оригинал взят у aftershock_su в Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно нажитых рыночных доходов
Третий случай изымания неправедно нажитых на электроэнергетике средств.
Тенденция, однако.
Еще месяца не прошло, как Федеральная энергетическая комиссия по регулированию энергетики США (FERC), страстно преследующая ведущие банки планеты JPMorgan и Barclays, добилась немыслимого успеха - банки вроде как перестали агрессивно сопротивляться, решились сдаться (о, чудо!) и выплатить почти ярд долларов за манипулирование ценами на электроэнергию
здесь и
здесь об этом
Теперь в процесс возвращения бабок включились коммунальные предприятия Калифорнии (вспомним, что бюджет Калифорнии испытывает, мягко говоря, сложности).
Открыты дела минувших дней - дело Enron (напомним, что по этому делу имеются два трупа, зажмурившихся очень деликатно:
вице-президент компании Клиффорд Бакстер - покончил с собой
Кеннет Лей, глава Enron (финансировал избирательную компанию Дж.Буша-младшего, его прочили на пост министра финансов в кабинете Буша): на судебном процессе Лей говорил, что хочет «рассказать свою историю», однако позже отказался от обещания дать показания в Конгрессе - умер, не поделившись)... а наши младореформаторы в какой-то момент стали очень близки к Enron
Теперь наступил раунд очередного столкновения (за электроэнергетические бабки) - теперь иного уровня сложности:
Звучат фанфары.
Штат Калифорния + коммунальные предприятия штата: газовые (Pacific Gas), электрические (Southern California Edison) и San Diego Gas and Electric обвиняют компанию Powerex в манипулировании ценами на энергоносители во время энергетического кризиса Калифорнии более 12 лет назад (ярким игроком этого кризиса как раз был Enron)
То, в чем обвиняют Powerex, возможно только на глубоко и категорически либерализованном рынке электроэнергии.
Powerex повинна в том, что она купила электроэнергию на (спотовом) рынке Калифорнии в пользу своей материнской компании BC Hydro, а потом экспортировала (эту же, ха-ха-ха)) электроэнергию на рынок Калифорнии во время кризиса 2000-2001 года.
Ничего странного в такой стратегии нет - Powerex заключила фьючерсные контракты, потом срубила баблос во время повышения цен (на спотовых рынках других энергоносителей такое происходит сплошь и рядом)
За эдакую (нормальную) стратегию FERC, не поморщившись (после JPMorgan и Barclays FERC море уже по колено) вкатала штрафельник Powerex в $750 млн. (ага, ставки растут)
Руководители Powerex пребывают в шоке и повторяют "that is absolute lunacy" - "это абсолютное безумие... мы теперь платим на коммунальные услуги в Калифорнии"
Самое пикатное в этом деле, что Powerex - фактически госкомпания. Это оператор экспорта канадской монополии BC Hydro (в Канаде никто не удосужился проводить реформу по Чубайсу и BC Hydro, так же как и многие западноевропейские гиганты совмещает все виды деятельности на электроэнергетическом рынке да и газом приторговываает)
В дискуссию с FERC давно вступил министр энергетики Канады Билл Беннетт, несколько раз повторивший, что не признает никаких нарушений.
Тем не менее, министр энергетики Канады (далее внимание!) говорит следующее:
"Риск налогоплательщиков (Канады... ведь именно они оплачивают издержки государственных BC Hydro и Powerex), связанный с длительным и дорогостоящим судебным рассмотрением дела в Калифорнии, слишком высок", поэтому принимается чрезвычайно трудное, но необходимое решение урегулировать спор (согласится со штрафом, ага), защитив налогоплательщиков BC от непредсказуемых результатов работы судебной системы США" from an unpredictable result in the US court system
Да-да, США - страна с одним из лучших инвестиционным климатом в мире.
Если моделировать ситуацию к нашим неискушенным европейским и российским реалиям события могли бы выглядеть так.
Дочернее предприятие ОАО "Интер РАО ЕЭС" - RAO Nordic, торгующее на раскрепощенных рынках Скандинавии, например, купила на спотовом рынке фьючерсный контракт на несколько млрд.кВтч и продала ээ (каким-то образом... о-о-о, и такое уже становится возможным!) в Россию по 0,05 евро/кВтч, а потом, пользуясь выгодным положением (рост цен на спотовом рынке Скандинавии), зафиксировала прибыль (по 0,06 евро/кВтч) - классика
Но какая-то добрая регулирующая структура из (допустим) Финляндии (спустя 12 лет) сказала - "фигушки", "нечестно, наживаться на благородных коммунальщиках Хельсинки, испытывающих сейчас фин.трудности... гони деньги взад"
А И.И. Сечин вместе с А.Новаком на это стушевались бы и пролепетали - "всё это неправильно, но наши налогоплательщики влетят еще на большие бабки, если мы будем судиться с доброй машиной правды Финляндии... поэтому заплатим-ка мы лучше кучу бабок..."
Вот примерно такая ситуация сейчас складывается в Канаде-США в композиции: "FERC против гнусных манипулаторов ценами"
Источники
1 2 3
Лента новостей по этому делу
(почему-то наши СМИ пока молчат на эту тему)
в жж
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем vbulahtin. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
---------------------------------------------
Оригинал взят у aftershock_su в Графики дня от ZeroHedge
ZeroHedge предлагает взгянуть на несколько долгосрочных графиков США. Первый - кейнсианский мультипликатор.
прирост ВВП минус прирост долга
ну, на самом деле это не кейнсианский мультипликатор, но похож) Строился он так: из прироста ВВП вычитался прирост долга и потом вычислялось изменение за 7 лет. Перед тем как запостить его сюда я пытался получить такой же график, чтобы его проверить, но у меня так и не получилось, так что придётся поверить на слово ZeroHedge!)
Вывод в статье делается такой, что теперь экономический мотор (смотря что считать мотором) остановился - отныне прирост долга почти не увеличивает ВВП (т.е. сближение с нулём). Связь "мотора" с реальностью показывается корреляцией с медианным доходом, тоже изменения за 7 лет, с поправкой на инфляцию (правая шкала):
со скоростью обращения денег (через М2):
со ставками долгосрочных гос.облигаций (с коррекцией на инфляцию):
экономика не пашет, мыфсеумрём и всё такое...
Предлагается объяснение, что общество, в котором одна часть аццки пашет, а вторая - халяву гоняет, не может быть устойчивым и счастливым. Одни зарабатывают мало, вынуждены убиваться на работе и не способны на участие в жизни и развитии общества (с соответствующим прискорбным финалом для него же), а вторые не могут найти эту работу или находятся в частичной занятости. Особо тяжко приходится тем, кто вроде как должен составлять часть ядра капиталистической системы:
доля индивидуальных предпринимателей от не_с/х_занятости (7%)
вообще ожидаемо. если суммировать сегодняшние налоги для ИП, то:
социальное страхование и медицинское страхование по старости: 15.3%
федеральный налог: 25% (если выше $83,600, то 28%)
налог штата: 5% (в среднем)
медицинская страховка: 15%
налог на собственность: 15%
итого: 15% + 25% + 5% + 15% + 15% = 75%
В целом, лично мне вообще непонятно кто и где хочет найти работу. Как я пересказывал Маркса в "аналитике идеологий", проблема капитализма в том, что это не капитализм для людей, а люди для капитализма. Капитализм безраздельно властвует и управляет обществом и маразматично жаловаться, что что-то идёт не так как хочет общество - оно само подчинило себя рынку и другим капиталистическим средствам (например через "невидимую руку рынка", которая и властвует над обществом) и теперь нефиг удивляться, что людишки лишь расходный материал для него - это было и есть их личное решение. Они сами поставили руку рынка выше своих мнений и предпочтений.
Далее, непонятно куда девать людей. Конечно государство может занять свободных людей на нужные обществу проекты, как это было в середине 20-го века, когда была гонка сверхдержав и восстановление гейропы и нужно было наплевать на капитализм и заниматься делом (что и было), но сегодня самому капитализму-то этих людей физически некуда деть - их просто нечем занять. Капитализм (я всё время о западном) исторически и по сути оперирует производством (не потреблением) товаров и услуг (я это показывал на пальцах там же в "АИ") и т.к. все холодильники с интернетом уже собраны в южной корее, тапочки произведены во вьетнаме, а наращивание ногтей на каждом углу, то эти люди будут неизбежно выдумывать себе ненужные и бесполезные рабочие места (что у них часто будет не получаться) в долбанных товарах и услугах и до посинения долбиться башкой в современную узость капитализма, не отвечающему потребностям современного общества и, одновременно, психологическим потребностям человека.
Западный капитализм (в отличие от государства) принципиально не способен занять у себя 600 млн человек, пора бы уже это понять (если конечно вам не нужно вытащить всю страну из аграрности средневековья в 21-й век как китаю). Они не влезают в товары и услуги. Лично у меня по этому поводу постоянно возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны общество одновременно обеспечило себя всем что нужно, а с другой это систематически не достаётся некой части населения. Как так?? Через 200 лет, изучая историю, для детишек это будет также мозголомно, как корпускулярно-волновой дуализм и соотношение неопределенностей Гейзенберга.
Ну и как всегда в пиндосской статье, заход в демократию:
"Если население не может сместить хищную финансовую/политическую аристократию через выборы, то это значит, что "демократия" лишь ширма, симулякр, созданный для порождения иллюзии, что население имеет голос, в то время как в действительности они холопы неофеодального государства"
На этот раз по делу.
Ну и чтобы не плодить постов, продажи в пищевом обслуживании (11% от всей розницы пиндосов):
синим - месячная динамика, красным - годовая. худший результат за последние 5 лет (сокращение в июне на 1.2%), 4 из последних 6 месяцев падают - вторая волна стучится в двери.
ну и немного субботней ржаки от ZeroHedge:
прирост в рабочих местах и прирост индекса S&P. где что - переводить не буду:)
источники:
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/charles-gave-warns-should-fed-l...
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-15/guest-post-overworked-and-idle
http://www.oftwominds.com/blogjuly12/real-world-tax-rate7-12.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-18/restaurant-spending-june-plunge...
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-17/bernanke-profit-recovery-has-pr...
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем plaksivaya_tryapka. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
Исходная точка рассуждений - вот эта статья в "Эксперте" http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/ "Прощай, Америка".
Простыми словами подтверждает то, о чем на Афтершоке/Глобальной авантюре говорили еще 3-4 года назад.
- социальные гарантии в США спускаются на уровень городов/муниципалитетов/округов;
- в местных бюджетах попросту нет денег и начинается методичное сокращение инфраструктуры, социального обеспечения и медобслуживания. Сотни городов на грани банкротства и тянут из последних сил;
- появляются территории вообще не подконтрольные закону - полиция не приезжает туда просто потому, что патрульные хотят жить...
Что дальше? Власть на местах (квартал) в руках таких вот замечательных парней. Только в их руках. Круглые сутки, а не только ночью.
Повторяется то, что мы проходиди в Чечне 90-х. Это даже не тотальное разграбление вообще всего, что есть на данной территории, тотальная торговля наркотой и, фактически, торговля людьми. Это возникновение социальных групп, которые начинают использовать разницу в развитии окрестных территорий - и отсутствие закона на своей делянке.
Набеговая экономика (см. историю про катастрофу Бронзового века http://aftershock.su/?q=node/17116 и множество других). В обычной, нормальной ситуации - эта экономика не работает, потому как более развитая территория выставляет лучшие вооруженные силы, и они натягиваю глаз глаз на жопу всем варварам. Система набегров работает, когда равновесие сдвигается в сторону "варваров" - нет денег на поддержание инфраструктры и т.п. Сейчас не будем про Бронзовый век, а попытаемся про США.
Основа любого набега это инициатива + скорость реакции + скорость передвижения. Прийти туда, где тебя не ждут, сломить сопротивление неподготовленных людей, быстро уйти в свою зону, пока едет патруль/охрана. Если скорость реакции системы заведомо ниже скорости набега - все. Гуляй душа анархическая. Понятное дело, что грабить лучше в городах, где близко "темные зоны". где навалом путей отхода и где множество доступных объектов. Что может противопоставить этому "городское управление полиции"?
- хорошую связь и густую сеть патрулей (время реакции сокращается за счет близости патруля к месту происшествия). Но почти все проблемые города сокращают штат полиции;
- транспорт, заведомо опережающий по скорости транспорт бандитов. Но что мы видим? ("Чтобы сэкономить деньги, город Коста-Меса продал полицейские вертолёты и сократил фонд заработной платы. Банкротство ожидается уже в декабре 2013 года".)
- карательные операции в "гетто" - дорого при организации, дорого при содержании бандитов, дорого при юридическом противодействии с бандитами в суде. Это вам не вход спецназа в бразильские фавеллы, где возможен расстрел на месте. Если человека дотащили до камеры, ему могут забыть там на несколько дней, но упечь по трибуналу - нет, не выйдет. Потому серьезными операциями занимаются федеральные структуры http://lenta.ru/news/2011/02/10/gangsdown/ Но что мы видим по факту таких успешных "карательных набегов" (когда осуждаются десятки преступников)? Удается локально снизить экономические и силовые возможности ОПГ, не больше;
- опережающие действия - агентура в бандитской среде. (ох, и много же фильмов наснимали про такое) Тут главная проблема: если человек живет в гетто, то сотрудничество с полицией принципиально ничего не меняет в его жизни. Вытащить местного агента из гетто - дорого. Он мог бы сэкономить миллионы, но выложить из камана десятки тысяч на его переселение - не всегда получается. А про всяческие там внедрения - пусть фильмы снимают;
- меры по разрыву социальных структр, на которых паразитирует ОПГ. Возведение стены, невозможность бандиту отовариться в магазине, нежелательность посещение рядом лиц определенных районов города и т.п. Но полноценные операции по такой ампутации гангренозных участков - требуют денег, решимости и, что самое главное - поражения в гражданских правах части населения.
Что может предприять ОПГ для успешных набегов? Тут надо разъяснить несколько моментов: уличные банды существуют десятилетиями (больше десяти лет, если кто не понял - некоторые основаны в 60-е и сохранились до сих пор), включают в себя десятки тысяч человек, их ячейки присутствуеют во множестве гродов. Википедия, конечно, много врет, но тут список, можете ознакомиться, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4,
А уж про эту банду так много наснимали, что поначалу думаешь - не фейк ли? Существует ли она на самом деле? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%B0%D0%B4%D0%B0
Итак, действия:
- использования линий связи и сообщений противника. От вскрытия конвертов до перехватывания полицейских переговоров. Технически возможно, регулярно происходит;
- разнообразные юридические/социальные приемы растягивания времени реакции. (начиная от ложных сообщений и заканчивая баррикадами из автомобилей и отвлекающими перестрелками. Подкуп. косвенное влияние, шантаж и т.п. Тут ОЧЕНЬ широкий спектр действий);
- террор по отношению к полиции (этим больше в Мексике занимаются, но опыт дело наживное), а так же локальное огневое преимущество (с этим у бандитов полный порядок);
- создание предприятий/фирм/организаций заведомо не платящих налоги государству, а только данной структуре.
- создание собственной экономики и государства. Тут есть одна токость: нутренняя экономика гетто не должна и не может копировать государство в полном объеме. Это дорого и делает группировку уязвимой для действия того же госдарства. Например: «Свободные люди Монтаны» (англ. Montana Freemen) - экстремистская организация религиозного толка в США, действовавшая в 90-х гг. 20-го века. Выступала за суверенитет штата Монтана и отделение от США. Пыталась организовать собственные параллельное правительство, судебную и банковскую систему. Участники отказывались признавать федеральные органы власти и уплачивать налоги. С целью подрыва денежной системы США «Свободные люди Монтаны» выпускали фальшивые ценные бумаги и занимались подделкой денег. В 1994 году в результате использования фальшивых денежных обязательств пострадали более 100 американских банков. В 1996 году члены группировки были блокированы правоохранительными органами на ранчо. После 81-дневной осады участники организации были арестованы и позднее приговорены к длительным срокам тюремного заключения (руководитель Лерой Швейцер получил 22,5 года лишения свободы). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B Другое дело, когда копируются лишь схемы управления (не полностью) - тогда медицина на государстве, подвоз еды - на государстве, освещение - на государстве. И так до тех пор, пока на эту территорию подается еще какой-то ресурс. раковая опухоль не должна работать - это знает любой урка.
Понятно, что в городах от такого соседства - жизнь становится весьма азартной. А неазартные люди выезжают из городов. "Как и Детройт, Чикаго столкнулся с сокращением численности населения на 7 процентов с 2000 по 2010 год, но это все же цветочки, по сравнению с катастрофическим 25-процентным снижением населения Детройта за тот же период времени." Начинаетсяч бегство белых - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D1%85
И тут процессы неизбежно приобретают двухсторонний характер.
1. Бандит на шоссе куда уязвимее бандита в городе. Я мало понимаю в тактике, но если можно следить со спутника/беспилотника в реальном времени, то особо не убежишь, и от единственного на всю округу вертолета - не спрячешься. Кроме того, для самих бандитов резко повышаются транспортные расходы и требования по организации - это в соседний квартал можно сбегать, а за сто миль - надо в экспедицию выезжать. Не всякий наркоман, убивший соседку кривой отверткой, проедет эти мили. Да и за каким лешим ехать в такую даль? Обломится ли там что или так, просто бензин сжечь придется? Казалось бы - вот он выход. Строим отдельны город за колючкой. Ставим пост охраны - и живем в свое удовольствие. Это назвали "вайтопией" http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=50&PubID=12247
2. "Вайтопия" откуда-то получает продовольствие. Энергию. Запасные части. А на дорогах эти вкусные вещи уже могут ждать разные товарищи "черного" профиля (в смысле дружбы с законом, а не цвета кожи). Кроме того, "Вайтопия" как-то должна взаимодествовать с экономикой. Организовывать движение ресурсов, управлять. По мобильному телефону пролетариатом руководить сложно. и если все специалисты уезжают в "Вайтопию", то экономика не бог весть как хорошо себя чувствует. Кроме того. есть адски дорогая субурбия (доргая в смысле бензина). Оттуда очень многим НАДО переселяться в город, но в город переселяться жуть как неохота. Но если фирма строит новый завод (предположим), то насколько дешевле будет отстроить его не в Детройте, а среди чистого поля. Чтобы автоматику обслуживали десятки специалистов, а все население вокруг не превышало пары тысяч?
Вывод-прогноз: если деиндустриалиазция в США продолжится, то мы будем наблюдать медленный процесс умирания крупных городских агломераций на фоне появления специализированных поселений, строящихся с учетом изоляции от социальной катастрофы. Индастриал-касл на побережье, куда нет входа чужим - вот "прогрессивный" образ новой эпохи. Конечно, строить Вайтопию с нуля - может быть затратно. и тот существующий уже сейчас город, который просто держится лучше остальных - привлечет к себе поток специалистов. Если я правильно понимаю, Нью-Йорк пытается играть именно эту роль. Но, самое печатльное, что такой город не может быть индустриальным в понимании 20-го века. Он должен брать откуда-то ресурсы - эксплуатировать большую площадь сравнительно варварскими способами.
Так что добро пожаловать
Туда ведь можно попасть разными путями: уважаемым генуэзским купцом или татарским "ясырем".
Не устраивает такая древняя аналогия? Я бы тогда присмотрелся к роли Шанхая в Китаке 20-х.
П.С. Как не допустить хаоса и беспредела в своем городе? Об этом - в следующем материале.
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Стас78. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
---------------------------------------------
Оригинал взят у aftershock_su в Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно нажитых рыночных доходов
Третий случай изымания неправедно нажитых на электроэнергетике средств.
Тенденция, однако.
Еще месяца не прошло, как Федеральная энергетическая комиссия по регулированию энергетики США (FERC), страстно преследующая ведущие банки планеты JPMorgan и Barclays, добилась немыслимого успеха - банки вроде как перестали агрессивно сопротивляться, решились сдаться (о, чудо!) и выплатить почти ярд долларов за манипулирование ценами на электроэнергию
здесь и
здесь об этом
Теперь в процесс возвращения бабок включились коммунальные предприятия Калифорнии (вспомним, что бюджет Калифорнии испытывает, мягко говоря, сложности).
Открыты дела минувших дней - дело Enron (напомним, что по этому делу имеются два трупа, зажмурившихся очень деликатно:
вице-президент компании Клиффорд Бакстер - покончил с собой
Кеннет Лей, глава Enron (финансировал избирательную компанию Дж.Буша-младшего, его прочили на пост министра финансов в кабинете Буша): на судебном процессе Лей говорил, что хочет «рассказать свою историю», однако позже отказался от обещания дать показания в Конгрессе - умер, не поделившись)... а наши младореформаторы в какой-то момент стали очень близки к Enron
Теперь наступил раунд очередного столкновения (за электроэнергетические бабки) - теперь иного уровня сложности:
Звучат фанфары.
Штат Калифорния + коммунальные предприятия штата: газовые (Pacific Gas), электрические (Southern California Edison) и San Diego Gas and Electric обвиняют компанию Powerex в манипулировании ценами на энергоносители во время энергетического кризиса Калифорнии более 12 лет назад (ярким игроком этого кризиса как раз был Enron)
То, в чем обвиняют Powerex, возможно только на глубоко и категорически либерализованном рынке электроэнергии.
Powerex повинна в том, что она купила электроэнергию на (спотовом) рынке Калифорнии в пользу своей материнской компании BC Hydro, а потом экспортировала (эту же, ха-ха-ха)) электроэнергию на рынок Калифорнии во время кризиса 2000-2001 года.
Ничего странного в такой стратегии нет - Powerex заключила фьючерсные контракты, потом срубила баблос во время повышения цен (на спотовых рынках других энергоносителей такое происходит сплошь и рядом)
За эдакую (нормальную) стратегию FERC, не поморщившись (после JPMorgan и Barclays FERC море уже по колено) вкатала штрафельник Powerex в $750 млн. (ага, ставки растут)
Руководители Powerex пребывают в шоке и повторяют "that is absolute lunacy" - "это абсолютное безумие... мы теперь платим на коммунальные услуги в Калифорнии"
Самое пикатное в этом деле, что Powerex - фактически госкомпания. Это оператор экспорта канадской монополии BC Hydro (в Канаде никто не удосужился проводить реформу по Чубайсу и BC Hydro, так же как и многие западноевропейские гиганты совмещает все виды деятельности на электроэнергетическом рынке да и газом приторговываает)
В дискуссию с FERC давно вступил министр энергетики Канады Билл Беннетт, несколько раз повторивший, что не признает никаких нарушений.
Тем не менее, министр энергетики Канады (далее внимание!) говорит следующее:
"Риск налогоплательщиков (Канады... ведь именно они оплачивают издержки государственных BC Hydro и Powerex), связанный с длительным и дорогостоящим судебным рассмотрением дела в Калифорнии, слишком высок", поэтому принимается чрезвычайно трудное, но необходимое решение урегулировать спор (согласится со штрафом, ага), защитив налогоплательщиков BC от непредсказуемых результатов работы судебной системы США" from an unpredictable result in the US court system
Да-да, США - страна с одним из лучших инвестиционным климатом в мире.
Если моделировать ситуацию к нашим неискушенным европейским и российским реалиям события могли бы выглядеть так.
Дочернее предприятие ОАО "Интер РАО ЕЭС" - RAO Nordic, торгующее на раскрепощенных рынках Скандинавии, например, купила на спотовом рынке фьючерсный контракт на несколько млрд.кВтч и продала ээ (каким-то образом... о-о-о, и такое уже становится возможным!) в Россию по 0,05 евро/кВтч, а потом, пользуясь выгодным положением (рост цен на спотовом рынке Скандинавии), зафиксировала прибыль (по 0,06 евро/кВтч) - классика
Но какая-то добрая регулирующая структура из (допустим) Финляндии (спустя 12 лет) сказала - "фигушки", "нечестно, наживаться на благородных коммунальщиках Хельсинки, испытывающих сейчас фин.трудности... гони деньги взад"
А И.И. Сечин вместе с А.Новаком на это стушевались бы и пролепетали - "всё это неправильно, но наши налогоплательщики влетят еще на большие бабки, если мы будем судиться с доброй машиной правды Финляндии... поэтому заплатим-ка мы лучше кучу бабок..."
Вот примерно такая ситуация сейчас складывается в Канаде-США в композиции: "FERC против гнусных манипулаторов ценами"
Источники
1 2 3
Лента новостей по этому делу
(почему-то наши СМИ пока молчат на эту тему)
в жж
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем vbulahtin. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь
---------------------------------------------
Оригинал взят у aftershock_su в Графики дня от ZeroHedge
ZeroHedge предлагает взгянуть на несколько долгосрочных графиков США. Первый - кейнсианский мультипликатор.
прирост ВВП минус прирост долга
ну, на самом деле это не кейнсианский мультипликатор, но похож) Строился он так: из прироста ВВП вычитался прирост долга и потом вычислялось изменение за 7 лет. Перед тем как запостить его сюда я пытался получить такой же график, чтобы его проверить, но у меня так и не получилось, так что придётся поверить на слово ZeroHedge!)
Вывод в статье делается такой, что теперь экономический мотор (смотря что считать мотором) остановился - отныне прирост долга почти не увеличивает ВВП (т.е. сближение с нулём). Связь "мотора" с реальностью показывается корреляцией с медианным доходом, тоже изменения за 7 лет, с поправкой на инфляцию (правая шкала):
со скоростью обращения денег (через М2):
со ставками долгосрочных гос.облигаций (с коррекцией на инфляцию):
экономика не пашет, мыфсеумрём и всё такое...
Предлагается объяснение, что общество, в котором одна часть аццки пашет, а вторая - халяву гоняет, не может быть устойчивым и счастливым. Одни зарабатывают мало, вынуждены убиваться на работе и не способны на участие в жизни и развитии общества (с соответствующим прискорбным финалом для него же), а вторые не могут найти эту работу или находятся в частичной занятости. Особо тяжко приходится тем, кто вроде как должен составлять часть ядра капиталистической системы:
доля индивидуальных предпринимателей от не_с/х_занятости (7%)
вообще ожидаемо. если суммировать сегодняшние налоги для ИП, то:
социальное страхование и медицинское страхование по старости: 15.3%
федеральный налог: 25% (если выше $83,600, то 28%)
налог штата: 5% (в среднем)
медицинская страховка: 15%
налог на собственность: 15%
итого: 15% + 25% + 5% + 15% + 15% = 75%
В целом, лично мне вообще непонятно кто и где хочет найти работу. Как я пересказывал Маркса в "аналитике идеологий", проблема капитализма в том, что это не капитализм для людей, а люди для капитализма. Капитализм безраздельно властвует и управляет обществом и маразматично жаловаться, что что-то идёт не так как хочет общество - оно само подчинило себя рынку и другим капиталистическим средствам (например через "невидимую руку рынка", которая и властвует над обществом) и теперь нефиг удивляться, что людишки лишь расходный материал для него - это было и есть их личное решение. Они сами поставили руку рынка выше своих мнений и предпочтений.
Далее, непонятно куда девать людей. Конечно государство может занять свободных людей на нужные обществу проекты, как это было в середине 20-го века, когда была гонка сверхдержав и восстановление гейропы и нужно было наплевать на капитализм и заниматься делом (что и было), но сегодня самому капитализму-то этих людей физически некуда деть - их просто нечем занять. Капитализм (я всё время о западном) исторически и по сути оперирует производством (не потреблением) товаров и услуг (я это показывал на пальцах там же в "АИ") и т.к. все холодильники с интернетом уже собраны в южной корее, тапочки произведены во вьетнаме, а наращивание ногтей на каждом углу, то эти люди будут неизбежно выдумывать себе ненужные и бесполезные рабочие места (что у них часто будет не получаться) в долбанных товарах и услугах и до посинения долбиться башкой в современную узость капитализма, не отвечающему потребностям современного общества и, одновременно, психологическим потребностям человека.
Западный капитализм (в отличие от государства) принципиально не способен занять у себя 600 млн человек, пора бы уже это понять (если конечно вам не нужно вытащить всю страну из аграрности средневековья в 21-й век как китаю). Они не влезают в товары и услуги. Лично у меня по этому поводу постоянно возникает когнитивный диссонанс: с одной стороны общество одновременно обеспечило себя всем что нужно, а с другой это систематически не достаётся некой части населения. Как так?? Через 200 лет, изучая историю, для детишек это будет также мозголомно, как корпускулярно-волновой дуализм и соотношение неопределенностей Гейзенберга.
Ну и как всегда в пиндосской статье, заход в демократию:
"Если население не может сместить хищную финансовую/политическую аристократию через выборы, то это значит, что "демократия" лишь ширма, симулякр, созданный для порождения иллюзии, что население имеет голос, в то время как в действительности они холопы неофеодального государства"
На этот раз по делу.
Ну и чтобы не плодить постов, продажи в пищевом обслуживании (11% от всей розницы пиндосов):
синим - месячная динамика, красным - годовая. худший результат за последние 5 лет (сокращение в июне на 1.2%), 4 из последних 6 месяцев падают - вторая волна стучится в двери.
ну и немного субботней ржаки от ZeroHedge:
прирост в рабочих местах и прирост индекса S&P. где что - переводить не буду:)
источники:
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/charles-gave-warns-should-fed-l...
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-15/guest-post-overworked-and-idle
http://www.oftwominds.com/blogjuly12/real-world-tax-rate7-12.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-18/restaurant-spending-june-plunge...
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-17/bernanke-profit-recovery-has-pr...
Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем plaksivaya_tryapka. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь