Дифференциальная география 2
С этой манделой кем только не приходится становится, во всяком случае делать вид, что я в этом что-то понимаю😉). И географом, и историком, и физиком, и химиком, и астрономом, и анатомом, и экономистом, и биологом, и даже фотограмметристом. Главное, конечно, в конце концов оставаться самим собой. Опять одеваю на себя одежды географа и продолжаю исследования в области дифференциальной географии.
На этот раз речь пойдет об объектах, которые вроде бы и относятся к предмету, но, по большому счету, являются объектами человеческого «творчества». Я имею в виду административно-территориальное деление государств. Ранее в журнале я уже публиковал -
США и штаты из которых они состоят
Китай поделенный на провинции и округа
В обеих статьях я указывал на большое количество изменений по площади этих объектов по сравнению с концом 20-го века. Что касается США, то мне практически сразу удалось найти закономерность в том, что штаты заметно увеличившие свою площадь все граничат с водными пространствами океанов или озер. «Внутренние» штаты практически не изменили площадь. При этом заметно увеличилась и общая площадь государства - США. О чем это говорит? Хотелось бы предостеречь от поспешных выводов типа - «Ага, вон США какие плюшки мандела отвалила! Все то им американцам на халяву достается!». А сторонники ожидаемого катаклизма (Йеллоустоун, потоп, переворот полюсов, эффект Джанибекова) могут сделать такой вывод - мол когда жахнет, все разбегутся по увеличившемуся побережью или мол когда всех затопит, то США конечно «сожмутся», но легко его переживут. Не знаю, все может быть.
Штриховкой показаны штаты увеличившие свою площадь
Найденные изменения не опечатки в справочниках и в интернете, не являются случайными и, возможно, в этом есть скрытый до поры от нас смысл. Пока до этого смысла мне не удалось докопаться, но я не теряю надежду.
А теперь речь о Китае. Китай за последнюю четверть века превратился в супергосударство. Можно сказать, что никогда в истории (даже с учетом достижения СССР в сталинскую эпоху) ни одному государству не удавалось совершить такой колоссальный рывок и стать первым в мире по производству всего и вся. По этой теме много чего можно сказать, но на мне сейчас географическое «одеяние», поэтому будем обсуждать именно ее - географию. По всем моим источникам общая площадь Китая какой была такой и осталась. Есть различие в доли процента, но это несущественно. Вот на карте показано административно-территориальное деление Китая -
Структура современного территориально-административного деления КНР закреплена в конституции (статья 30) и не менялась с 1982 года! Изменения в территориальную организацию страны могут быть внесены только решениями ВСНП (Всекитайское собрание народных представителей). Изменения внутри провинций могут проводится по решению Госсовета КНР. Итак, по всем данным, провинции и округа не менялись с 1982 года, а вот при сравнении площадей указанных в географической энциклопедии 1989 года и сегодняшних данных есть очень существенные различия! Остается только сказать - «Мандела, сэр!»
Решил применить отработанный прием. Сравнить изменения не в абсолютных цифрах, а в процентах - на сколько процентов увеличилась или уменьшилась та или иная территория Китая. Попутно обнаружил возможную «ошибку» (а может и не ошибку...) в своей статье о Китае. Территория провинции Ганьсу. Территория провинции в 1988 году - 454000, а не 366500, как указано в моей статье. Она все равно изменилась, но не так существенно. Надо сказать, что Китай похож на Россию тем, что народ живет только на половине площади страны. Другая половина это горы и пустыни практически не заселена. Это хорошо видно на карте железных дорог Китая -
А вот карта скоростных автомобильных магистралей -
Хотя изменились площади практически всех провинций и округов, я решил ограничиться только теми у которых процент изменения >4%. Вот эти провинции и автономные округа -
(С этими названиями я глядишь и китайский еще чего доброго выучу😂)
Я привел плотность населения в этих провинциях. В отличии от островов (см. предыдущую статью) плотность похоже совсем не играет никакой роли. Это и понятно, границы эти - вещь виртуальная, существуют только на бумаге и никак не демаркированы. Так что население свободно перемещается туда-сюда.
Рекордсмен - провинция Гуандун. Уменьшилась почти на 16% (34000 кв.км.)! Это, кстати, самая плотно населенная провинция Китая. Провинция окружена с одной стороны морем, а с других сторон к ней примыкают -
Фуцзянь - увеличилась на 2900 кв.км.
Цзянси - увеличилась на 11000 кв.км.
Хунань - увеличилась на 1200 кв.км.
Гуанси-Чжуанский АО - уменьшился на 1000 кв.км.
В случае этой провинции - все вроде логично, часть ее былой территории теперь входит в другие провинции (напомню, никаких решений по изменению границ за эти годы не было!). Но Гуандун «потеряла» больше - почти 34000 кв.км.! Где еще 20000 кв.км.???
Вот так теперь выглядят города Гуандуна....
С Китаем надо быть похоже тщательнее. Стал разбираться дальше. А может за 30 лет с 1989 по 2019 всё же были узаконенные территориальные изменения? После долгого поиска одно такое изменение действительно нашлось! На мой взгляд, да и на взгляд человека с «западным» менталитетом весьма странное. В 1997 году город Чунцин, расположенный в провинции Сычуань, стал городом центрального подчинения. Я вам скажу, ничего себе «город», его площадь составляет... 82403 кв.км.! Это примерно как площадь Австрии! У китайцев свои представления. Соответственно он теперь не входит в провинцию Сычуань, которая по приведенным мной данным «потеряла» 78854 кв.км. Хотя цифры и не совсем совпадают, но причина нашлась, хотя «осадочек» остался...
Следующая провинция, «потерявшая» 8% (-37233 кв.км.) площади - Хэйлунцзян, расположенная на северо-востоке Китая, граничащая с Россией по Амуру. Она граничит также с провинцией Гирин и АО Внутренняя Монголия. В «нормальной» человеческой логике если территория уменьшилась, то соседние провинции должны увеличиться. Да, логика вроде работает - Гирин увеличила площадь на +4000 кв.км. Так, а что же Внутренняя Монголия? Вопреки логике она тоже уменьшилась на -19000 кв.км.! Ну что тут поделаешь - не работает здесь наша логика...
Следующая провинция - Цзянси. Увеличилась на 7% (на 11000 кв.км.). Чуть выше я ее уже упоминал - похоже «откусила» землицы от «похудевшей провинции Гуандун, просто смиримся с этим.
Я уже заканчивал свои изыскания, как тут мне попалась карта Китая из советского атласа 80-х годов прошлого века. Эта карта, я вам скажу, нечто! Хотя провинции выделены тускло, названия не очень хорошо различимы, но при увеличении можно обнаружить множество »артефактов«, которые не согласуются ни с данными из »Советского географического энциклопедического словаря« (1989 год), ни с современными данными из разных источников.
Недолго посмотрев на неё я уж было решил, что все мои построения по Китаю - морок, искренние заблуждения и никакой ЭМ здесь и рядом не стоял. Хотел уже об этом честно вам доложить и заняться вышиванием крестиком. Но! Увеличив эту карту и сравнив ее с сегодняшними картами и числами площадей я обнаружил, что эта карта не соответствует ни данным в энциклопедии 1989 года, ни сегодняшним данным и картам. Несоответствий много, приведу только несколько. Я показал на старой карте (черная линия) сегодняшние границы. С Сычуанью вроде разобрался - город Чунцин откусил от нее -
Правда это не все - другие границы Сычуани тоже изменились!
С Внутренней Монголией вообще чудеса. Вот как раньше было - северо-восточный »хвостик« не принадлежал Внутренней Монголии, он был частью провинции Хэйлунцзян. Площадь этого хвостика примерно 200000 кв.км.
Как бы я не манипулировал с этим »хвостиком« - прибавлял или отрывал его от Внутренней Монголии и провинции Хэйлунцзян я не получал ни цифры площади 1989 года, ни современные.
И еще одно, бросившееся в глаза отличие у замечательного Нинся-Хуэйского (оказывается я давно знаю китайский😉) -
Оторвался этот округ от своей верхней части, просто беда...
Итак, некоторые выводы -
1. Рассматривая Китай я столкнулся с тремя разными реальностями и этого мне хватило, чтобы шарики за ролики зашли...
2. Административно-территориальное деление США и Китая изменилось. В нем много странного теперь. Почему так получилось? Опять же я сошлюсь на свою гипотезу о свёртке. Процесс свёртки нетривиален и моего слабого ума не хватает, чтобы понять в результате каких хитрых операций получилось то, что получилось.
3. »Дифференциальная география« - это вам не монокль у буржуина отнимать и отрезать подтяжки у Микки-Мауса, приходится думать, а это сложно...
Вот самый знаменитый китаец что-то знает и смеется над моими попытками, а азиатский тигр вообще смотрит снисходительно как на убогого -
