Правила свёртки 2

[serg378]

Это уже третий пост посвященный попытке «вычислить» по каким же правилам производится свёртка нескольких параллельных реальностей в одну. И это все продолжение разработки гипотезы о том, что наш сегодняшний мир, наша сегодняшняя реальность и есть результат такой свёртки. Ранее, была высказано предположение, что при свёртке соблюдается правило

Comments

[anonymous]

А при сокращении фразы не уменьшается ли её, так сказать, детализация?

[serg378]

Предвидя это, я в позапрошлом посте писал -

"Вы можете представить себе свёртку как «смешивание» информации. Представьте два ведра, наполненных какой-либо информацией, которые выливаются в один большой контейнер и затем перемешиваются определённым способом. Каждое ведро с информацией имеет своё собственное правило, которое описывает, как информация из одного ведра смешивается с другим. Свёртка - это упорядоченная процедура смешивания двух источников информации."

[stavr8]

А почему не две папки на компе?
В вашем примере не верно то что информация там и там и по большей мере одна и таже. А если ваши ведра отличаются только несколькими байтами то более логично что это одно и тоже ведро а различия в нем зависят от времени наблюдения или он неких внутреведерных флуктуаций.

[serg378]

Не путайте информацию и формальные биты с байтами. Файл объёмом 100 килобайт содержащий сохраненные значения генератора случайных чисел и файл объемом 100 килобайт содержащий книгу "Чайка по имени Джонатан Левингстон" с точки зрения заложенной в них информации вообще несоизмеримы.

[ext_5083563]

в целом красиво)
а есть мысль , почему вообще сворачиваются? хотя это уже не важно.

[serg378]

Ну как же, я ведь уже писал почему произошла свёртка в посте "Время собирать "настоящее".

[stavr8]

"а есть мысль , почему вообще сворачиваются?"
Потому что существование двух и больше одинаковых вселенных не рационально. А следовательно не возможно.
" свертка" происходит уже на этапе флуктуаций не дотягивающих до величины точки бифуркации. Новая вселенная не рождается.
Если же флуктуация или даже МНВ вызывают точку бифуркации то реальность изменяется по всему вектору от этой точки .
Не возникает новая реальность но меняется существующая. Такие точки можно определить по невероятным случайностям и непредсказуемым , не логичным изменениям цивилизации.

[anonymous]

"Если объекты свёртки в разных реальностях имеют разные цвета, то в результате объект получает черный цвет". А если в одной из реальностей он и был черный? Тут такая логика не работает.

[serg378]

Как же так? Очень даже работает. Я неоднократно подчеркивал - черный это отсутствие цвета!
Если все объекты были черного цвета, то тут без вопросов, объект после свертки будет черный!
Если все объекты были разного цвета (в том числе и черного!), и принять решение невозможно, то после свёртки объект будет черного цвета, т.е. не иметь цвета вообще!

[akabolka]

Весьма итересная мысль! Насчет черного цвета.Весьма

[serg378]

Кое что (касательно двойственности мандел) я уже ответил на Ваш комментарий к предыдущему посту. Хотя это только начало "размышлизмов" на эту тему...

[larasdvatri123]

Какой-то у Вас добрый получается и мир и Эффект Манделы. Всё-то там разумно, нейтрально, всё меняется к лучшему. Ни Зла, ни происков бесов, вообще ничего нет, кроме свёрстки да развёрстки да мудрой воли Всевышнего ... Так не бывает. Это не тот мир, что я наблюдаю, глядя в окно.
Поэтому, рада бы, но не могу согласиться.
Вы как бы бдительность успокаиваете. А это опасно.

[ext_4724031]

> Какой-то у Вас добрый получается и мир и Эффект Манделы.

А чего в нём злого то? Если пережить проблемы с крышей, то даже интересно становится.

[larasdvatri123]

"Если пережить проблемы с крышей"
С какой крышей? Не поняла.

"А чего в нём злого то?"
Нарушение причинно-следственных связей кем-то и по своему усмотрению. Незаконное хакерство реальности. Раздача незаслуженных кнутов и пряников. Нарушение кармических законов.
Да, пока в повседневной жизни от небольших изменений ни холодно не жарко, а наоборот, как вы говорите, интересно :) но перепись истории это вам не шуточки. Перепись литературы - глумление. Географические игрища - у одних забрали, другим дали - это уже квантовая геополитика.
Пока ЦЕРН у меня рабочая версия ЭМ.

В отличие от Сергея (автора) я вижу в некоторых изменениях мысль, идею, вектор, сознательный акт, а не нейтральную свёрстку-развёрстку.
Само никогда ничего не бывает, а Создатель вряд ли станет превращать цветы в черепушки.

[serg378]

Знаете, Лара. Так все устроено в этом мире, что в нём есть и созидатели и разрушители. Разрушители, мы их часто называем "паразиты", никогда не останавливаются, они будут паразитировать до смерти "организма", к которому "присосались". Такова их паразитическая сущность. Но есть и другой вариант - симбиоз. В этом случае устанавливается устойчивое равновесие между "паразитом" и "организмом".
Вряд ли можно считать разумным призыв - "В нашем теле 2 килограмма бактерий, по-сути паразитов! Избавимся от них!". Наличие устойчивого равновесия во всем, что поддается наблюдению это факт!
Разница в нашем мировосприятии похоже только в том, что Вы считаете, что "паразитическая" составляющая ведет "войну" на полное уничтожения, а я считаю, что имеет место симбиоз. И они, "паразиты", прекрасно осознают кто тут "главный", а кто "присосавшийся".
Так что я не закрываю глаза на присутствие "паразитов", они есть, несомненно, но они существуют исключительно в рамках им дозволенного.