За что нам санкции
Оригинал взят у sapojnik в За что нам санкции
Итак, нас продолжают гнобить по всем направлениям. И дело даже не в новом пакете санкций, который теперь американцы приняли в виде закона с «северокорейским» большинством в обеих палатах. Та же ситуация и со спортом, точнее, с «допинговым скандалом», который, несмотря на надежды многих наших простых и не очень простых людей, и не думает «рассасываться». Наоборот - «допинговый скандал» все больше становится похож на то, чем он с самого начала, собственно, и являлся - своеобразной формой очередных «санкций», только наложенных на большую часть российских спортсменов. И эти «санкции», как и экономические, тоже на глазах принимают форму вечных, во всяком случае, на десятилетия.
Последний пример - гнобление легкоатлетов. Российскую федерацию легкой атлетики на днях снова отказались возвращать во Всемирную федерацию, прямо объяснив это тем, что «российский спорт еще не доказал, что очистился от допинга»; на деле это означает, что еще минимум на год все наши легкоатлеты будут отлучены от международных соревнований… или должны будут согласиться выступать «под нейтральным флагом». Опять же - не все, а кого допустят. Даже под нейтральный флаг допускают далеко не всех!
И так везде. Даже в голливудских фильмах, как уже многие отметили, снова наиболее мерзкие и отмороженные бандиты оказываются русскими по сюжету - в этом смысле на нас тоже перестала распространяться политкорректность. Если раньше главными отморозками чуть не 20 лет неизменно оказывались сербы, «сербская мафия» - то теперь мафию там уже без эвфемизмов называют «русской»; ну да - сколько можно Голливуду скрывать правду?
У многих такой серьезный «накат» вызывает искреннее удивление, по типу «да что они там, взбесились? Какая муха их укусила?? Что мы им сделали?!»
Легко воспроизвести логику удивленных таким недружелюбием и злобностью мира, тем более, что я и сам ее во многом придерживаюсь. Ну впрямь, чего все так переполошились - из-за Крыма? Да было бы из-за чего! Что там, в Крыму - бои, резня? Никто ведь не погиб. Был там референдум «настоящий» или «неправильный» - какая разница, если народ в основном доволен? Да и что вообще за повод - в любом случае это «спор славян между собою», не так ли? Зачем чужим в него лезть? Что мы, с украинцами общего языка не найдем? Найдем рано или поздно!
И потом - кто там на Западе волнуется, когда мы точно знаем: половина жителей Запада ни про какой Крым вообще в жизни не слыхали, а половина от оставшейся половины всегда и так была уверена, что Крым «русский» - потому что какой же еще он может быть. Ну так он теперь «русским» и стал! Какие проблемы-то? А так - мы такие же, как и были: хорошие, в сущности, парни, пусть и немного бестолковые, но, что называется, «с русскою душою», то есть добрые, отзывчивые, всегда готовые прийти на помощь. Если у кого авария - мы завсегда МЧС пришлем, если где ИГИЛ шалит - мы и бомбардировщики отправим! Мы ж все для людей - а нас так вдруг прижимают… ЗА ЧТО, СУКИ? Вы что все, и правда пиндосы гребаные??
Этот ход мысли вполне понятен, как и разочарование перед внезапной общей «русофобией» из-за пустяков типа Крыма.
Однако, если разобраться объективно, основания для «мира» вести себя именно так, к сожалению, есть. И дело тут вовсе не в русофобии и вообще не в эмоциях. Надо просто сделать не самое приятное усилие - попробовать поставить себя на место любого европейского или американского политика, посмотреть на все случившееся ИХ глазами. И представить, что бы мы сами делали на их месте. Это во всех смыслах очень полезное упражнение - ставить себя на место другого и пробовать смотреть на себя его глазами. Психотерапевты очень рекомендуют - расширяет кругозор.
Начнем Взглянем на ситуацию глазами инопланетянина… тьфу, иностранца.
Что сделала РФ в 2014 году? Да просто, если коротко и по существу дела, взяла да «присоединила» к себе территорию соседа. Что характерно, «без объявления войны», в полном соответствии с советскими мемами. Мы-то, конечно, уверены, что «они сами хотели» (имея в виду крымчан), что «усе было по закону» (имея в виду референдум) - но со стороны все смотрится вполне однозначно.
Как именно? Да как АКТ АГРЕССИИ. Прямой и открытой. А как это назвать? Взяли да забрали то, чего нам никто не собирался отдавать. Оттяпали территорию. Такое, если делается без согласия, испокон веков и называлось агрессией. Нам слово «агрессия», ясный перец, не нравится, поэтому мы его в отношении самих себя стараемся не употреблять, но чего прятать голову в песок и самим себе полоскать мозги? Конечно, это была именно агрессия. И Россия, соответственно, проявила себя как страна-агрессор.
Тут сразу завоет дружный хор наших пропагандистов, обожающий кивать в таких случаях на Америку - «а вот американцы…» А вот американцы тоже агрессоры - они на всех нападают! Югославия, Ирак, Ливия - пошли загибать пальцы. Ответ прост - да, нападали и нападают, но ведь к себе не присоединяют! До такой наглости - не просто напасть, но еще и ОТТЯПАТЬ «с потрохами» себе ЧУЖУЮ (в международно признанном смысле) территорию, в 21 веке еще никто не доходил. Мы первые.
И это многое меняет. А именно - наша РФ мгновенно приобрела репутацию «страна-агрессор». Вопрос - как жить рядом со страной-агрессором?
Повторю условие задачи - мы смотрим не со своей колокольни, а пытаемся понять, как действовать с точки зрения ДРУГИХ. Так вот - как ИМ вести себя в отношении новоявленного агрессора?
Плюнуть и вести себя как прежде, «сделать вид, что ничего не было»? Нам всем нравится такой вариант, безусловно. Но поставим себя на место других: не стремно ли? Бытовой пример: ваш доселе спокойный сосед пошел да отпинал ногами - прилюдно, на глазах у всех - другого вашего соседа. Безо всякого видимого повода. Как реагировать - промолчать? И пусть все промолчат? Но вопрос - а не воспримет ли ваш внезапно сделавшийся буйным сосед такую реакцию как ПООЩРЕНИЕ?? Что тогда? А сосед - довольно солидный дядька, мощный. Кого он в следующий раз решит отпинать? И как продолжать жить рядом с ним - не стало ли это опасным?
И есть тут, к сожалению, еще один неприятный (для нас) момент. Мы можем собрать и пролистать хоть все сто томов партийных путинских книжек, все его речи, пресс-конференции и прямые линии аж с 2000-го года - мы НИГДЕ не найдем ни малейшего намека на Крым, точнее, на то, что Путин или РФ хотя бы слегка ставит под сомнение принадлежность Крыма Украине. Есть где-то хоть намек на то, что Россия хотела бы пересмотреть статус Крыма? Нет нигде никакого намека. Россия при Путине все 14 лет старательно делала вид, что Крым ей безразличен, и никаких претензий к Украине по его поводу она не имеет.
А очень было бы хорошо (для нас) найти на это хоть какие-то намеки. Потому что в этом случае можно было бы сказать - «Вот, смотрите, у нас была с Украиной территориальная напряженность, давний спор: мы хотели получить от Украины Крым, а Украина нам официально отказывала. Мы, наконец, не выдержали, решили вопрос так, как смогли - и теперь мы успокоились, мы снова белые и пушистые». Но увы - мы не можем так сказать. У нас НЕ БЫЛО никакого спора с Украиной по поводу Крыма. Не было вплоть до февраля 2014 года.
И что это означает с точки зрения стороннего наблюдателя? Да это просто означает, что наша РФ непредсказуема. Процесс принятия решения в стране абсолютно непрозрачен - не только для сторонних наблюдателей, но и для нас, вроде как граждан. Скажите - вы еще даже в декабре 2013 года могли хотя бы предположить, что через всего два месяца с небольшим «Крым будет наш»? Не могли, уверен. И я не мог. Такая дикая мысль и в голову никому не приходила. Ан поди ж ты… «Повезло!»
Повезло ли? Опять смотрим со стороны. Мы видим, что России не нужно иметь никаких четких выраженных претензий, чтобы захапать себе что угодно. Три недели - и в дамках! У нас, понятно, из-за «крымской операции» и - особенно - «вежливых людей» национальная гордость. Но со стороны это вполне можно увидеть и как НЕМОТИВИРОВАННУЮ агрессию…
Читал как-то, почему медведи считаются наиболее опасными зверями для дрессировщиков и вообще персонала, имеющего с ними дела. Оказывается, главная проблема даже не в невероятной медвежьей силе и когтях; страшнее всего, что у медведя почти нет никаких внешних признаков нарастания агрессии. Лев начинает бить себя хвостом по ногам, волк рычит - а «добрый мишка» внешне почти никак не меняется. В природе (объясняют зоологи) у «хозяина леса» нет никаких равных по силе врагов, поэтому ему и необязательно демонстрировать кому-то, что он собирается напасть). Так и выходит, что «вот только что он был добрый и спокойный, как обычно» - а через минуту уже сдирает с тебя скальп когтями и ломает кости. Просто он в промежутке на что-то разозлился, а ты и не заметил.
Медведь - символ России. Что как бы намекает.
Так как вести себя с агрессором, если объективно? Молчать нельзя - воспримет как поощрение. Может, «умиротворять»? По типу - если мы с ним по-человечески, то и он с нами по-человечески?
Знаю, что все не любят, когда в рассуждениях на любую тему появляется Гитлер - это считается моветон - но тут без Гитлера не обойтись. Это ж ведь самый яркий пример того, как пытались «умиротворить агрессора» и «понять его интересы». Был такой политик в Англии в 30-е годы прошлого века - Чемберлен, он это провозгласил вполне открыто. Мол - ну и что, что аншлюс Австрии, это нормально, воссоединение немецкой нации, не будем горячиться; ну и пусть, что расчленение Чехословакии - то ж исконно немецкая территория, Моравия называлась, не будем, опять же, пороть горячку… Чем дело кончилось, все помнят.
И вывод простой, неэмоциональный, а чисто рациональный: умиротворение не работает. Надо по-другому.
Как же? Теперь, мне кажется, ответ нам с Вами очевиден: гнобить. Агрессора надо гнобить сразу, с колыбели, чем раньше, тем лучше. Не потому, что нам жалко Австрию или там Чехословакию - да хрен бы с ними; нам себя жалко.
Вопрос - как же нам доказать свою белизну и пушистость? Как объяснить - и так, чтоб поверили - что мы НЕ АГРЕССОРЫ? Что вот только оттяпали Крым - и всё, больше ни-ни, давайте снова дружить?
А непросто! Я, вот, скажем, думаю (потому что я природный оптимист), что мы больше ни на кого нападать не собираемся и ничьих больше территорий присоединять не будем. Но, с другой стороны, предложи мне кто-нибудь пари, скажем, на миллион рублей, что Россия до 2020 года не вздумает «прирезать» себе еще что-нибудь - хоть Донбасс, хоть что-то вроде Пыталовского района Латвии (который «от дохлого отца уши») - так я ведь, пожалуй, от пари-то откажусь. Почему? Потому что слишком велик риск.
Потому что и я, хоть в России живу, а руководство собственной страны не понимаю. Чем они там руководствуются на самом деле - хрен поймет. И это я - как бы «политолог», хорошо владеющий русским и много читающий по внутренней и внешней политике.
А наш «сторонний наблюдатель»? Он ТЕМ БОЛЕЕ ни в чем не уверен.
Итоговый вывод, честно говоря, незавидный. По всему выходит, что агрессора надо не просто гнобить - его надо загнобить до полного исчезновения. «Ничего личного, только бизнес». Если мы еще раз оглянемся вокруг, то увидим, что именно это и происходит. Медленно, но верно.
Хуже всего, что я, даже рассуждая теоретически, не могу придумать для сторонних наблюдателей какой-то более рациональной стратегии. Заметим еще раз - дело тут вовсе не в том, любим мы или не любим Украину. К Украине мы равнодушны - но мы знаем, чего делать нельзя. А нельзя - раскармливать агрессора. Нельзя внушать ему чувство собственной безнаказанности. Агрессору должно быть БОЛЬНО.
Потому что иначе агрессора все равно потом придется останавливать. И зачем же откладывать на завтра?
В общем, неприятно видеть, как на тебя неотвратимо наезжает трактор.
Итак, нас продолжают гнобить по всем направлениям. И дело даже не в новом пакете санкций, который теперь американцы приняли в виде закона с «северокорейским» большинством в обеих палатах. Та же ситуация и со спортом, точнее, с «допинговым скандалом», который, несмотря на надежды многих наших простых и не очень простых людей, и не думает «рассасываться». Наоборот - «допинговый скандал» все больше становится похож на то, чем он с самого начала, собственно, и являлся - своеобразной формой очередных «санкций», только наложенных на большую часть российских спортсменов. И эти «санкции», как и экономические, тоже на глазах принимают форму вечных, во всяком случае, на десятилетия.
Последний пример - гнобление легкоатлетов. Российскую федерацию легкой атлетики на днях снова отказались возвращать во Всемирную федерацию, прямо объяснив это тем, что «российский спорт еще не доказал, что очистился от допинга»; на деле это означает, что еще минимум на год все наши легкоатлеты будут отлучены от международных соревнований… или должны будут согласиться выступать «под нейтральным флагом». Опять же - не все, а кого допустят. Даже под нейтральный флаг допускают далеко не всех!
И так везде. Даже в голливудских фильмах, как уже многие отметили, снова наиболее мерзкие и отмороженные бандиты оказываются русскими по сюжету - в этом смысле на нас тоже перестала распространяться политкорректность. Если раньше главными отморозками чуть не 20 лет неизменно оказывались сербы, «сербская мафия» - то теперь мафию там уже без эвфемизмов называют «русской»; ну да - сколько можно Голливуду скрывать правду?
У многих такой серьезный «накат» вызывает искреннее удивление, по типу «да что они там, взбесились? Какая муха их укусила?? Что мы им сделали?!»
Легко воспроизвести логику удивленных таким недружелюбием и злобностью мира, тем более, что я и сам ее во многом придерживаюсь. Ну впрямь, чего все так переполошились - из-за Крыма? Да было бы из-за чего! Что там, в Крыму - бои, резня? Никто ведь не погиб. Был там референдум «настоящий» или «неправильный» - какая разница, если народ в основном доволен? Да и что вообще за повод - в любом случае это «спор славян между собою», не так ли? Зачем чужим в него лезть? Что мы, с украинцами общего языка не найдем? Найдем рано или поздно!
И потом - кто там на Западе волнуется, когда мы точно знаем: половина жителей Запада ни про какой Крым вообще в жизни не слыхали, а половина от оставшейся половины всегда и так была уверена, что Крым «русский» - потому что какой же еще он может быть. Ну так он теперь «русским» и стал! Какие проблемы-то? А так - мы такие же, как и были: хорошие, в сущности, парни, пусть и немного бестолковые, но, что называется, «с русскою душою», то есть добрые, отзывчивые, всегда готовые прийти на помощь. Если у кого авария - мы завсегда МЧС пришлем, если где ИГИЛ шалит - мы и бомбардировщики отправим! Мы ж все для людей - а нас так вдруг прижимают… ЗА ЧТО, СУКИ? Вы что все, и правда пиндосы гребаные??
Этот ход мысли вполне понятен, как и разочарование перед внезапной общей «русофобией» из-за пустяков типа Крыма.
Однако, если разобраться объективно, основания для «мира» вести себя именно так, к сожалению, есть. И дело тут вовсе не в русофобии и вообще не в эмоциях. Надо просто сделать не самое приятное усилие - попробовать поставить себя на место любого европейского или американского политика, посмотреть на все случившееся ИХ глазами. И представить, что бы мы сами делали на их месте. Это во всех смыслах очень полезное упражнение - ставить себя на место другого и пробовать смотреть на себя его глазами. Психотерапевты очень рекомендуют - расширяет кругозор.
Начнем Взглянем на ситуацию глазами инопланетянина… тьфу, иностранца.
Что сделала РФ в 2014 году? Да просто, если коротко и по существу дела, взяла да «присоединила» к себе территорию соседа. Что характерно, «без объявления войны», в полном соответствии с советскими мемами. Мы-то, конечно, уверены, что «они сами хотели» (имея в виду крымчан), что «усе было по закону» (имея в виду референдум) - но со стороны все смотрится вполне однозначно.
Как именно? Да как АКТ АГРЕССИИ. Прямой и открытой. А как это назвать? Взяли да забрали то, чего нам никто не собирался отдавать. Оттяпали территорию. Такое, если делается без согласия, испокон веков и называлось агрессией. Нам слово «агрессия», ясный перец, не нравится, поэтому мы его в отношении самих себя стараемся не употреблять, но чего прятать голову в песок и самим себе полоскать мозги? Конечно, это была именно агрессия. И Россия, соответственно, проявила себя как страна-агрессор.
Тут сразу завоет дружный хор наших пропагандистов, обожающий кивать в таких случаях на Америку - «а вот американцы…» А вот американцы тоже агрессоры - они на всех нападают! Югославия, Ирак, Ливия - пошли загибать пальцы. Ответ прост - да, нападали и нападают, но ведь к себе не присоединяют! До такой наглости - не просто напасть, но еще и ОТТЯПАТЬ «с потрохами» себе ЧУЖУЮ (в международно признанном смысле) территорию, в 21 веке еще никто не доходил. Мы первые.
И это многое меняет. А именно - наша РФ мгновенно приобрела репутацию «страна-агрессор». Вопрос - как жить рядом со страной-агрессором?
Повторю условие задачи - мы смотрим не со своей колокольни, а пытаемся понять, как действовать с точки зрения ДРУГИХ. Так вот - как ИМ вести себя в отношении новоявленного агрессора?
Плюнуть и вести себя как прежде, «сделать вид, что ничего не было»? Нам всем нравится такой вариант, безусловно. Но поставим себя на место других: не стремно ли? Бытовой пример: ваш доселе спокойный сосед пошел да отпинал ногами - прилюдно, на глазах у всех - другого вашего соседа. Безо всякого видимого повода. Как реагировать - промолчать? И пусть все промолчат? Но вопрос - а не воспримет ли ваш внезапно сделавшийся буйным сосед такую реакцию как ПООЩРЕНИЕ?? Что тогда? А сосед - довольно солидный дядька, мощный. Кого он в следующий раз решит отпинать? И как продолжать жить рядом с ним - не стало ли это опасным?
И есть тут, к сожалению, еще один неприятный (для нас) момент. Мы можем собрать и пролистать хоть все сто томов партийных путинских книжек, все его речи, пресс-конференции и прямые линии аж с 2000-го года - мы НИГДЕ не найдем ни малейшего намека на Крым, точнее, на то, что Путин или РФ хотя бы слегка ставит под сомнение принадлежность Крыма Украине. Есть где-то хоть намек на то, что Россия хотела бы пересмотреть статус Крыма? Нет нигде никакого намека. Россия при Путине все 14 лет старательно делала вид, что Крым ей безразличен, и никаких претензий к Украине по его поводу она не имеет.
А очень было бы хорошо (для нас) найти на это хоть какие-то намеки. Потому что в этом случае можно было бы сказать - «Вот, смотрите, у нас была с Украиной территориальная напряженность, давний спор: мы хотели получить от Украины Крым, а Украина нам официально отказывала. Мы, наконец, не выдержали, решили вопрос так, как смогли - и теперь мы успокоились, мы снова белые и пушистые». Но увы - мы не можем так сказать. У нас НЕ БЫЛО никакого спора с Украиной по поводу Крыма. Не было вплоть до февраля 2014 года.
И что это означает с точки зрения стороннего наблюдателя? Да это просто означает, что наша РФ непредсказуема. Процесс принятия решения в стране абсолютно непрозрачен - не только для сторонних наблюдателей, но и для нас, вроде как граждан. Скажите - вы еще даже в декабре 2013 года могли хотя бы предположить, что через всего два месяца с небольшим «Крым будет наш»? Не могли, уверен. И я не мог. Такая дикая мысль и в голову никому не приходила. Ан поди ж ты… «Повезло!»
Повезло ли? Опять смотрим со стороны. Мы видим, что России не нужно иметь никаких четких выраженных претензий, чтобы захапать себе что угодно. Три недели - и в дамках! У нас, понятно, из-за «крымской операции» и - особенно - «вежливых людей» национальная гордость. Но со стороны это вполне можно увидеть и как НЕМОТИВИРОВАННУЮ агрессию…
Читал как-то, почему медведи считаются наиболее опасными зверями для дрессировщиков и вообще персонала, имеющего с ними дела. Оказывается, главная проблема даже не в невероятной медвежьей силе и когтях; страшнее всего, что у медведя почти нет никаких внешних признаков нарастания агрессии. Лев начинает бить себя хвостом по ногам, волк рычит - а «добрый мишка» внешне почти никак не меняется. В природе (объясняют зоологи) у «хозяина леса» нет никаких равных по силе врагов, поэтому ему и необязательно демонстрировать кому-то, что он собирается напасть). Так и выходит, что «вот только что он был добрый и спокойный, как обычно» - а через минуту уже сдирает с тебя скальп когтями и ломает кости. Просто он в промежутке на что-то разозлился, а ты и не заметил.
Медведь - символ России. Что как бы намекает.
Так как вести себя с агрессором, если объективно? Молчать нельзя - воспримет как поощрение. Может, «умиротворять»? По типу - если мы с ним по-человечески, то и он с нами по-человечески?
Знаю, что все не любят, когда в рассуждениях на любую тему появляется Гитлер - это считается моветон - но тут без Гитлера не обойтись. Это ж ведь самый яркий пример того, как пытались «умиротворить агрессора» и «понять его интересы». Был такой политик в Англии в 30-е годы прошлого века - Чемберлен, он это провозгласил вполне открыто. Мол - ну и что, что аншлюс Австрии, это нормально, воссоединение немецкой нации, не будем горячиться; ну и пусть, что расчленение Чехословакии - то ж исконно немецкая территория, Моравия называлась, не будем, опять же, пороть горячку… Чем дело кончилось, все помнят.
И вывод простой, неэмоциональный, а чисто рациональный: умиротворение не работает. Надо по-другому.
Как же? Теперь, мне кажется, ответ нам с Вами очевиден: гнобить. Агрессора надо гнобить сразу, с колыбели, чем раньше, тем лучше. Не потому, что нам жалко Австрию или там Чехословакию - да хрен бы с ними; нам себя жалко.
Вопрос - как же нам доказать свою белизну и пушистость? Как объяснить - и так, чтоб поверили - что мы НЕ АГРЕССОРЫ? Что вот только оттяпали Крым - и всё, больше ни-ни, давайте снова дружить?
А непросто! Я, вот, скажем, думаю (потому что я природный оптимист), что мы больше ни на кого нападать не собираемся и ничьих больше территорий присоединять не будем. Но, с другой стороны, предложи мне кто-нибудь пари, скажем, на миллион рублей, что Россия до 2020 года не вздумает «прирезать» себе еще что-нибудь - хоть Донбасс, хоть что-то вроде Пыталовского района Латвии (который «от дохлого отца уши») - так я ведь, пожалуй, от пари-то откажусь. Почему? Потому что слишком велик риск.
Потому что и я, хоть в России живу, а руководство собственной страны не понимаю. Чем они там руководствуются на самом деле - хрен поймет. И это я - как бы «политолог», хорошо владеющий русским и много читающий по внутренней и внешней политике.
А наш «сторонний наблюдатель»? Он ТЕМ БОЛЕЕ ни в чем не уверен.
Итоговый вывод, честно говоря, незавидный. По всему выходит, что агрессора надо не просто гнобить - его надо загнобить до полного исчезновения. «Ничего личного, только бизнес». Если мы еще раз оглянемся вокруг, то увидим, что именно это и происходит. Медленно, но верно.
Хуже всего, что я, даже рассуждая теоретически, не могу придумать для сторонних наблюдателей какой-то более рациональной стратегии. Заметим еще раз - дело тут вовсе не в том, любим мы или не любим Украину. К Украине мы равнодушны - но мы знаем, чего делать нельзя. А нельзя - раскармливать агрессора. Нельзя внушать ему чувство собственной безнаказанности. Агрессору должно быть БОЛЬНО.
Потому что иначе агрессора все равно потом придется останавливать. И зачем же откладывать на завтра?
В общем, неприятно видеть, как на тебя неотвратимо наезжает трактор.