В России до прихода к власти большевиков практически все судьи и присяжные заседатели были мужчинами, в то время около 1/3 всех приговоров, выносимых русскими судьями, составляли оправдательные приговоры
( Read more... )
Кончай нести чушь. Судьи руководствуются законностью и справедливостью при рассмотрении и разрешении дел. Вот интерпритация закона..это другой вопрос. Но здесь к законодателям больше вопрос. К чему двусмысленность и витиеватость ?
Ошибок много, кто ж спорит, не всегда судьи знают Обзоры с Постановлениями как разрешать подобные дела, не применяют единство суд.практики, тут что тети, что дяди, без разницы..
а жалобки председателю, фиксaцию нарушений не пробовали делать ? Суд.акт резолютивка -тут же, после заседания, 5 календарных дней на само изготовление решения, апелляции, иногда тянут, сложное дело, и опять захлобы, 6 м-цев-не верю, судью бы уволили за такой подход и халатность.
есть судебная статистика.. анализируют, сколько суд актов и каких судей отменены в апелляции, кассации, надзора старшно даже касаться.. и если нормальный председатель- он ткнет носом или подаст на ККС, ВККС. Вон сколько уволенных судей оспаривают с пеной у рта свои отставки. А если много жалоб на судью ? Председателей судов ведь тоже меняют...жалоба в комиссию пр адм.президента.. и говорят !!!!! более не назначают, если справедливая и много ошибок !! Где председательша ваша Егорова мосгор суд ?? Убрали ? Значит не так уж все плохо ??
"сколько суд актов и каких судей отменены" Издеваться изволите? Самый очевидный, кричащий, абсолютный бред (в смысле - судебный акт) - никто, никогда и нигде не отменяет!!!
Ну прям. Зачем тогда вообще судьи нужны? Сверился с базой данных законов и прецедентов, и вот он вердикт. Без судей никак, потому что без субъективности не обойтись
а это и есть причина отмены суд.акта, если не приведены Обзоры с Постановлениями, как разрешать подобные дела, нарушение единства судебной практики, единый подход. Тут что дамы что джентельмены ошибаются одинаково
Кончай нести чушь. Судьи руководствуются законностью и справедливостью при рассмотрении и разрешении дел. Вот интерпритация закона..это другой вопрос. Но здесь к законодателям больше вопрос. К чему двусмысленность и витиеватость ?
Reply
Да уж конечно, с ног сбились, руководствуясь законом.
Reply
Ошибок много, кто ж спорит, не всегда судьи знают Обзоры с Постановлениями как разрешать подобные дела, не применяют единство суд.практики, тут что тети, что дяди, без разницы..
Reply
это без детализации затягивания и волокиты
а так - всё хорошо
Reply
а жалобки председателю, фиксaцию нарушений не пробовали делать ? Суд.акт резолютивка -тут же, после заседания, 5 календарных дней на само изготовление решения, апелляции, иногда тянут, сложное дело, и опять захлобы, 6 м-цев-не верю, судью бы уволили за такой подход и халатность.
Reply
не верьте
так проще жить
Reply
Reply
ты сам дурак птушник, единство суд.практики, изучи ! Подобные дела разрешаются на основании Пленума ВС и Обзора ! Болван незамутненный
.
Reply
Reply
есть судебная статистика.. анализируют, сколько суд актов и каких судей отменены в апелляции, кассации, надзора старшно даже касаться.. и если нормальный председатель- он ткнет носом или подаст на ККС, ВККС. Вон сколько уволенных судей оспаривают с пеной у рта свои отставки. А если много жалоб на судью ? Председателей судов ведь тоже меняют...жалоба в комиссию пр адм.президента.. и говорят !!!!! более не назначают, если справедливая и много ошибок !! Где председательша ваша Егорова мосгор суд ?? Убрали ? Значит не так уж все плохо ??
Reply
а на практике говоришь в юристами - ничего никому не будет, потому что все знакомы
и если убрали, значит, кому-то было интересно - среди них самих,
а не потому что какой-то там чеовечек что-то понаписал
Reply
Издеваться изволите?
Самый очевидный, кричащий, абсолютный бред (в смысле - судебный акт) - никто, никогда и нигде не отменяет!!!
Reply
Ну прям. Зачем тогда вообще судьи нужны? Сверился с базой данных законов и прецедентов, и вот он вердикт.
Без судей никак, потому что без субъективности не обойтись
Reply
а это и есть причина отмены суд.акта, если не приведены Обзоры с Постановлениями, как разрешать подобные дела, нарушение единства судебной практики, единый подход. Тут что дамы что джентельмены ошибаются одинаково
Reply
Reply
болван ! Обзор указывает как разрешать подобные дела...и Постановления с пленумами ! Болван,не поднимающийся дальше апелляции..так скажем
Reply
Leave a comment