50 лет назад вышла книга Александра Исаевича Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я её начал читать в 17 лет (1989 год), а закончил читать в 18 лет (1990 год). Книга перевернула моё сознание. После её прочтения в моей голове пазл сложился: все отрывочные сведения, которые я узнал ранее, сложились в целостную картину того, что из себя представлял
(
Read more... )
Comments 195
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Скорей всего, он не читал. Они судят по критике в энторнетах и выбирают критику по своему духу.
...
Я читала Архипелаг, но только отрывки, потому что тяжело читать, сердце болит. Но его "Матренин двор" я прочитала, не отрываясь. Это безусловный шедевр. За одно только это его нужно поставить в ряд русской классики.
Reply
Ирина, от комиксов по любому толку будет больше
Reply
Я читал. Да со всем согласен. Но "потрясающей" для меня она не стала. Многое я сам видел и чувствовал в детстве.
К автору у меня сложное отношение. Сказавши А(про ГУЛаг) нужно говорить и Б (про организаторов и руководителей, А этого-не было)
Reply
Reply
Со своим бредом в Архипелаге Солженицын сработал на коммунистов...Сотни миллионов советских людей прошли лагеря! (С)
Т.е. нагнать побольше жути, чтобы народ от всего этого бреда начал отмахиваться и все закрывали глаза, что на самом деле творили коммунисты...
Reply
Reply
Дело даже не в документах (хотя вы правы, никто тогда не имел доступа).
Это не ложь, это художественная правда. Здесь работают другие законы. Хорошо, что нагнал жути, именно так работает художественный образ.
В главном он не соврал ни на йоту. Всё остальное - несущественные детали.
Reply
Т.е. если я скажу что Солженицын был маньяком извращенцем то я просто так сообщу художественную правду? Имею право?
Reply
Не читал, но осуждаю (с). В 1960 ГУЛАГ закрыли, а СССР всё никак аж 30 лет развалиться не мог. Какая-то корреляция уж очень притянутая. В истории каждой страны есть и светлые и тёмные периоды. Сгущение красок и выпячивание отдельных эпизодов либо происходит от непонимания общей картины, либо ведёт к этому самому непониманию. Это было и в том же СССР, когда нам преподносили происходившие тогда события изрядно заретушированными, стыдливо умалчивая, чего уж скрывать, всё нелицеприятное. Точно так же и в 90-е, только с уклоном в другую сторону, начали демонизировать всё советское, реабилитировав среди "жертв сталинских репрессий" и предателей и пособников нацистов и чуть не договорившись до установки памятников власовцам. Ничего хорошего монохромизация истории не несёт в любом случае. И сейчас мы пожинаем плоды такого подхода к ней. Солженицин пострадал от советской власти и стал её ненавистником. Копаться в его дерьме мне неинтересно. У меня тоже есть родственники, ставшие жертвами репрессий (и они нацистскими пособниками не были). Я ( ... )
Reply
Reply
Назовите хоть одного реабилитированного предателя или пособника нациста.
Reply
http://debri-dv.com/article/2796 - это несколько конкретных историй только одного региона РФ и далеко не полная.
Reply
Leave a comment