Единица среднестатистической урановой руды, из которой производится единица ядерного топлива для АЭС, стоит А. Затраты на производство единицы ядерного топлива из этой руды (за исключением стоимости этой руды) - 10А, прибыль предприятия - 2А. Итого, на международном рынке ядерного топлива единица этого топлива, произведённая из урановой руды, стоит 13А.
Для производства той же самой единицы ядерного топлива, но из ОГФУ, необходимо количество ОГФУ, оставшегося после 5 единиц урановой руды, из которой уже был извлечён уран для производства ядерного топлива. Затраты на производство единицы ядерного топлива из ОГФУ (за исключением стоимости ОГФУ) - 100 А. Если даже британцы заплатили РФ за приём РФ ОГФУ, то они не могли действовать себе в убыток. То есть, максимум, что они могли заплатить - это прибыль от производства 5 единиц ядерного топлива, то есть - 10А. В итоге, стоимость единицы ядерного топлива, произведённого из ОГФУ = 100А - 10А=90А. А на международном рынке ядерного топлива эта единица стоит 13А. То есть, на производстве единицы ядерного топлива из ОГФУ РФ получит чистый убыток 77А.
Если бы получать ядерное топливо из ОГФУ было выгодно - РФ не хранила бы 1200 тысяч тонн ОГФУ, которые уже хранятся в РФ, а перерабатывала бы их.
Официально Росатом говорит, что принимает эти "хвосты" для переработки их в ядерное топливо. Все эти "хвосты" предполагается временно хранить в 40 километрах от Екатеринбурга (в Новоуральске, где действует комбинат по производству ядерного топлива) в контейнерах под открытым небом. В случае террористического акта облако из ОГФУ накроет территорию радиусом более 30 километров от центра взрыва.
Разумеется под открытым небом. Они не нуждаются в крыше.
Серную кислоту перевозят в НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ РАЗ больших количествах, в похожих емкостях (даже менее защищенных) хранят точно также и В ЧЕРТЕ ГОРОДА ... Это у вас не вызывает вопросов
Росатом использует центрифужное обогащение. Оно позволяет обогащать уран в десятки раз дешевле, чем газо-диффузый способ. Гдето приводилось соотношение затрат как 50:2 Поэтому Росатом свой уран обедняет до примерно 0,1%. А ввозит иностранные "хвосты" с обогащением 0,2-0,3%. Которые обедняет до тех же 0,1%. Т.е. у иностранцев эти "хвосты" уже мусор, потому что невыгодно обогащать ниже, а у Росатома это ещё полезный ресурс. Кроме того, сейчас построили завод, который ОГФУ перерабатывает в обычный оксид урана, т.е. даже довольно слабая опасность от фтора, содержащегося в ОГФУ, устраняется.
Экономика выглядит примерно так.
Единица среднестатистической урановой руды, из которой производится единица ядерного топлива для АЭС, стоит А. Затраты на производство единицы ядерного топлива из этой руды (за исключением стоимости этой руды) - 10А, прибыль предприятия - 2А. Итого, на международном рынке ядерного топлива единица этого топлива, произведённая из урановой руды, стоит 13А.
Для производства той же самой единицы ядерного топлива, но из ОГФУ, необходимо количество ОГФУ, оставшегося после 5 единиц урановой руды, из которой уже был извлечён уран для производства ядерного топлива. Затраты на производство единицы ядерного топлива из ОГФУ (за исключением стоимости ОГФУ) - 100 А. Если даже британцы заплатили РФ за приём РФ ОГФУ, то они не могли действовать себе в убыток. То есть, максимум, что они могли заплатить - это прибыль от производства 5 единиц ядерного топлива, то есть - 10А. В итоге, стоимость единицы ядерного топлива, произведённого из ОГФУ = 100А - 10А=90А. А на международном рынке ядерного топлива эта единица стоит 13А. То есть, на производстве единицы ядерного топлива из ОГФУ РФ получит чистый убыток 77А.
Если бы получать ядерное топливо из ОГФУ было выгодно - РФ не хранила бы 1200 тысяч тонн ОГФУ, которые уже хранятся в РФ, а перерабатывала бы их.
Reply
Россия получает за эти хвосты деньги. Россия умеет обращаться с этими отходами и в России огромные территории где можно эти отходы разместить?
Какие проблемы?
Reply
Reply
Разумеется под открытым небом. Они не нуждаются в крыше.
Серную кислоту перевозят в НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ РАЗ больших количествах, в похожих емкостях (даже менее защищенных) хранят точно также и В ЧЕРТЕ ГОРОДА ... Это у вас не вызывает вопросов
Reply
Оно позволяет обогащать уран в десятки раз дешевле, чем газо-диффузый способ. Гдето приводилось соотношение затрат как 50:2
Поэтому Росатом свой уран обедняет до примерно 0,1%.
А ввозит иностранные "хвосты" с обогащением 0,2-0,3%. Которые обедняет до тех же 0,1%.
Т.е. у иностранцев эти "хвосты" уже мусор, потому что невыгодно обогащать ниже, а у Росатома это ещё полезный ресурс.
Кроме того, сейчас построили завод, который ОГФУ перерабатывает в обычный оксид урана, т.е. даже довольно слабая опасность от фтора, содержащегося в ОГФУ, устраняется.
Reply
Leave a comment