В Ливии - тупик, Сирию - под прицел - 2
Кто кого бьет?
Сначала логика противников Асада.
Главный редактор газеты «Свободный Курдистан» Ишхан Мироев говорит: «Никакого диалога с сирийским режимом курды вести не будут. Ведь, по сути, в своем стремлении подавлять курдов Асад мало чем отличается от Саддама Хусейна. В Сирии более 400 тысяч курдов не имеют сирийского гражданства, и они полностью бесправны. Но если курды выступят сейчас, то Асаду, действительно, придется несладко».
Так выступили курды? Нет!
Также с давних пор есть недовольные друзы. Выступили против Асада друзы? Нет!
Так кто же убивает солдат правительственных войск? Кто стреляет с крыш по безоружным демонстрантам? Кто расчленяет тела погибших сотрудников сил безопасности?
Вот как комментирует происходящее в Сирии президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:
«Кому выгодно свержение Асада? В первую очередь, исламистам. Их руками по нему наносят удар саудовцы. Тем самым они бьют по Ирану. Ведь, Сирия является союзником последнего. Немалую роль в подобном развитии событий играет и Турция, которая в довольно строгой манере заявила о том, что не надо силой давить выступления. Что и неудивительно, поскольку нынешние представители турецких властей сами являются пусть и сравнительно умеренными, но все же исламистами. И защита подобных элементов в Сирии сейчас на руку Анкаре.
Что касается курдов, то их возможности для борьбы против Асада весьма ограничены. Во-первых, их не любят все остальные жители Сирии. Во-вторых, большая часть из них в последнее время получила сирийское гражданство… Что касается друзов, то их лидеры понимают, что если Асада сейчас скинуть, то можно нажить массу проблем. Если брать другие категории, например, тех же алавитов или христиан, а также более мелкие, нежели курды, национальные меньшинства, то они поддерживают нынешний режим. Ведь если придут исламисты, то тогда их будут давить по-настоящему».
Исчерпывающий расклад весьма критичного эксперта.
А теперь обратимся к другим свидетельствам. Вот что пишет из Сирии на форуме nstarikov.ru русская жена сирийца по имени Елена:
«Уже три дня у нас приостановлено движение на ж/дороге Латакия-Алеппо. За эти три дня было убито более 120 человек из полицейских и службы безопасности. Причем убивали их жутко. Свидетели рассказывали, что над ранеными измывались. Откуда-то приехала в это местечко группа боевиков на мотоциклах, очень хорошо вооруженных. Местных жителей использовали в качестве живых щитов, если они отказывались помогать, их избивали, некоторых просто зарезали.
Все местные сбежали, бросив дома. Многие добрались до Латакии. Их показывали по телеку. Они только одно твердили: «Почему армия поздно вошла в город»… Бедные эти жители, они все в жутком состоянии. Три ночи они не спали, родственников убивали на их глазах. И теперь они ждут, когда им можно будет вернуться в свои дома.
По «Аль-Джазире» показывали наших оппозиционеров, которые проживают за границей. И вот эти люди опять говорят, что армия должна сложить оружие и не выступать против демонстрантов. Как попугаи твердят одно и то же, даже не вдаваясь в такие подробности, что народ ругает армию, что та вовремя не вошла в город! А если бы она вообще не вошла, их бы всех перерезали».
Что сказать? Армия отвечает силой на резню. Вооруженный мятеж - что в Сирии, что в Соединенных Штатах - власти будут подавлять. Только не надо бандитов называть «борцами за демократию»…
А вот ещё одно свидетельство. Да какое!
В эфир радио «Эхо Москвы» были приглашены два журналиста - Надежда Кеворкова, которая только что вернулась из Сирии, и корреспондент американского журнала «Тайм» Саймон Шустер. Сейчас вы увидите, какую информацию они принесли в студию. Вот кусок стенограммы:
«Н.Кеворкова: Я вернулась неделю назад и могу сказать, что, конечно, меньше всего эта страна производит впечатление «кровавой тирании»… Я бывала много раз в Сирии, это была самая безопасная страна Ближнего Востока...
Могу сказать, что я не увидела там всего того, о чем пишет западная и, отчасти, наша российская пресса. Я была в Деръа, проехала и вернулась оттуда благополучно, видела блокпосты. Деръа - это знаменитый, с многотысячной историей город, где начались протесты.
И первым делом я приехала в мечеть VIII века. Мне было интересно на нее посмотреть, потому что я видела сюжет «Аль-Джазиры», в котором рассказывалось о том, что эта мечеть была снесена с лица земли, и ее больше нет. Но когда вы на местности, вы понимаете, что происходит, и как это можно сделать. Рядом с мечетью - в Сирии очень любят такие вещи, буквально через улочку, находятся археологические раскопки. И, поскольку это на юге, там вулканические камни, поэтому там все черное. Эти археологические раскопки при желании можно снять так, как будто это та самая мечеть, от которой осталось только это. К сожалению, таких историй очень много…
«Си-Эн-Эн», ВВС, «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» очень внимательно следят за Сирией, передают множество разных сюжетов. Могу сказать, как это выглядит - я могу тоже снять много таких сюжетов про нашу Москву, в частности. Это съемка на телефон - я тоже снимала на телефон. Телефон прыгает так, как будто вы волнуетесь. Но когда я третий раз просматривала один видеоролик, я понимала, что мне показывают что-то непонятное - потому что там ничего не происходит. Но очень взволнованный закадровый голос сообщает мне такое волнение, что когда я выхожу в Дамаск, я понимаю, что я в городе, где сейчас что-то такое произойдет…
Ведущая О.Бычкова: Из всего, что вы говорите, я поняла - по вашему мнению, человека, который вернулся из Сирии, никаких беспорядков, выступлений против режима Башара Асада, ничего такого там на самом деле не происходит - вообще ничего.
Н.Кеворкова: Конечно, там происходит. В Деръа я видела сожженный полицейский участок, сожженный суд, дом мэра, - ну, что еще там? - по-моему, больше ничего сожженного я не видела. Я видела фотографии множества других мест, где сожжены муниципалитеты, почта...
Конечно, там происходят какие-то события, но люди не понимают, что происходит… Но могу сказать, что сирийское агентство САНА долго молчало, наконец, сориентировалось, и просто стали вывешивать списки - на всех языках, в том числе, на русском, - тех, кто погиб в данной местности. Они пишут профессию человека, как его зовут, и когда он погиб. Конечно, там очень много военных погибли. Военные, которых я видела, безоружны. Это приказ».
Здесь процитирована малая часть из рассказа Надежды Кеворковой - те, у кого есть к нему интерес, могут прочитать и послушать этот рассказ полностью, но выделим ключевую фразу: «Я не увидела там всего того, о чем пишет западная и, отчасти, наша российская пресса».
Опять, как и в случае с Ливией на слушателей обрушиваются потоки «черной пропаганды». Вместо свободы слова - откровенная, скоординированная ложь и дезинформация. Она - для публики: пусть охает и ахает от «преступлений кровавого режима». Сами же политики и специалисты знают, что реально происходит. Ниже покажем это…
Но самое интересное в тот день в студии «Эха» произошло после процитированного интервью - буквально через полминуты после того, как был отключен прямой эфир. Дело в том, что на сайте «Эхо Москвы» трансляция из студии продолжалась, и вот, что видно и слышно в первые секунды после отключения от эфира. На 55 минуте записи (а она вывешена на сайте «Эха») корреспондент американского журнала «Тайм» Саймон Шустер, не зная, что камеры и микрофоны не выключены, выдает буквально следующее: «Без сомнения, действуют там американские организации, которые открыто стараются поддерживать оппозицию…» Немая сцена из «Ревизора». Занавес…
Так кто выступает против Асада - недовольные сирийцы или проплаченная агентура?
«Ты скажи, чё те надо?»
Вы помните, что заявил Барак Обама в адрес Сирии в своей недавней майской речи об отношении США к ближневосточным событиям? Он заявил следующее: «President Assad now has a choice: he can lead that transition, or get out of the way». - «Президент Асад имеет выбор: он может возглавить преобразования либо убираться с дороги».
Высказалась и госсекретарь США Хиллари Клинтон: «Я думаю, у Асада все еще есть возможность сделать выбор. Но до сих пор он не отдавал никаких распоряжений прекратить насилие против собственного народа и не предпринимал серьезных усилий, нацеленных на реформы. С каждым днем позиции правительства становятся все менее устойчивыми, а требования народа все более настойчивыми».
Одновременно руководство Штатов предостерегает Дамаск от силовых действий в отношении оппозиции. Более того, попытался вбить клин между политическим и военным руководством Сирии, заявляя: «У сирийских военных есть образец правильного поведения их египетских коллег, которые отказались стрелять в народ, и пример того, что бывает с теми, кто не откажется от поддержки режима».
А что за этой демагогией и подстрекательством армии к неповиновению приказам? Циничная поддержка бунтовщиков.
Всё тайное рано или поздно становится явным. Вот и сообщила 18 апреля газета Washington Post: данные, опубликованные WikiLeaks, свидетельствуют о том, что государственный департамент США тайно спонсирует сирийскую оппозицию. Согласно информации, госдеп с 2006 года выделил 6 миллионов долларов на работу спутникового канала «Barada TV», которым управляет группа сирийских эмигрантов из Лондона, а также на оппозиционные группы, находящиеся в самой Сирии.
Значит, прав корреспондент «Тайм» Саймон Шустер, бросив фразу «без сомнения, действуют там американские организации, которые открыто стараются поддерживать оппозицию». Кто бы сомневался! А госпожа Клинтон потому и обеспокоена, что Асад давит её платную агентуру…
Но возня с сирийской оппозицией меркнет на фоне общих планов Вашингтона, касающихся «демократизации» Ближнего Востока. Послушайте признание генерала армии США журналистке «Голоса Америки».
В 2007 году американский генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark) рассказал о том, как он в начале 2000-х годов узнал о планах нападения на Ирак. И ещё кое о чём. Вот его слова в эфире Voice of America:
«У.Кларк: И спустя несколько недель я переспрашиваю его [речь идет о генерале из Объединённого комитета начальников штабов США - переводчик]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: «Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху. В течение следующих пяти лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан, Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране».
Ведущая программы: Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?
У.Кларк: Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран».
Видео этих откровений здесь - http://www.youtube.com/watch?v=fSNyPS0fXpU&feature=player_embedded.
Занятно, что каждая фраза Уэсли Кларка сопровождается смехом в зале (разговор идет при большой аудитории). Это показательная реакция американцев на признания о том, что будут новые войны. Им, знаете ли, смешно…
Генерал ничего не выдумывал. За год до этого планы американского правительства по дестабилизации Ближнего Востока по какой-то причине выдала в своем интервью госсекретарь Кондолиза Райс. Вот, что она сказала во время ливано-израильской войны 2006 года: «I have no interest in diplomacy for the sake of returning Lebanon and Israel to the status quo ante. I think it would be a mistake. What we're seeing here, in a sense, is the growing - the birth pangs of a new Middle East and whatever we do, we have to be certain that we're pushing forward to the new Middle East not going back to the old one». - «Я более не заинтересована в переговорах для возвращения Ливана и Израиля к статус-кво. Я думаю, это было бы ошибочно. То, что мы видим, это в некотором смысле, усиливающиеся родовые схватки нового Ближнего Востока, и независимо от того, что мы делаем, мы должны убедиться, что мы движемся вперёд к новому Ближнему Востоку, а не возвращающемуся к старому».
В Вашингтоне уже тогда решили Ближний Восток «переделывать». И без всяких сантиментов! А там, где не «переделывается» само, как это было в Тунисе и Египте, будет применена сила - как в Ливии, как в Йемене, который уже бомбят американцы. К чему дело идет и в Сирии.
И вот здесь мы подходим к очень важному вопросу - а что США хотят? Что им надо в Сирии? За ответом обратимся к изданию Global Research и его автору Тиберио Грациани (Tiberio Graziani). Вот каковы оценки:
«В промежутке между 2006 годом и вплоть до начала операции «Рассвет Одиссея» против Ливии в 2011 году, США, несмотря на начатую в 2009 году новым хозяином Белого дома риторику, фактически продолжили стратегию по милитаризации всего региона между Средиземным морем и Средней Азией. В 2008 году США начали использовать и свою военную машину в Африке.
Африканская группировка США, вовлечённая на сегодняшний день в ливийский кризис, намерена закрепить американское присутствие в Африке для контроля и быстрого вторжения на африканский континент, а также направлена на создание «нового» Ближнего Востока и «новой» (sic!) Средней Азии. Стратегия США заключается в милитаризации дуги Средиземноморье - Средняя Азия. Вот основные цели:
a) вбить клин между южной Европой и северной Африкой;
б) усилить контроль Вашингтона над северной Африкой и Ближним Востоком (включая использование военной базы «Кэмп-Бондстил» в Косово), с особым вниманием к Турции, Сирии и Ирану;
в) разбить евразийское пространство на две части;
г) увеличить, так называемую, «арку кризиса» в Средней Азии».
Поддерживает этот подход и автор Associated Press Брэдли Клэппер (Bradley Clapper). «Сирийская революция предоставляет администрации Обамы, возможно, самую серьезную возможность для стратегических завоеваний в результате волны протестов, которая распространилась по арабскому миру в этом году», - пишет он.
Ещё глубже «копнул» участник одного известного форума: «Сейчас посмотрел на карту «революционного» региона, и создаётся впечатление, что американцы берут «в заложники» Израиль» (!). Если он прав, и разворачивающиеся события, в конце концов, приведут к власти в арабских странах исламских радикалов, а те пойдут войной на Израиль, то вы можете себе представить, куда американцы толкают этот регион, от воспламенения которого вспыхнет и Европа!
«Самое что интересно, - пишет другой участник этого же форума, - что те силы, которые де-факто против США, молчат и ничего не предпринимают. Мне вот интересно, а на что они надеются? Что Сирией, и вообще тем регионом всё закончится? Ну, ведь это же ежу понятно, что как только образуется «пояс радикалов», то этот «пояс» в первую очередь будет направлен на эти же страны, которые сейчас молчат. Вот может мне кто-нибудь объяснить, чего они ждут? Почему не собраться всем заинтересованным странам, и выступить вместе с осуждением и разоблачением всей этой «революции»?.. Почему кучка …… может делать всё, что ей вздумается во всём мире? Есть же противодействие! Допустим, взять и выступить - России, Китаю, Бразилии, Сирии, Ливии, ну, и всем остальным, у кого коленки не дрожат!»
Это - голос народа. Суждения «непричёсанные», зато искренние и точные!
Привожу эти мнения для того, чтобы показать хотя бы частицу той озабоченности происходящим, что захлестывает пространство интернета. В воздухе носится гарь ливийских пожарищ, зажженных натовскими бомбами. В прицел попадает и Сирия. Пока не поздно, этот очаг надо тушить!
Всё слишком серьезно…
В качестве бонуса к материалу -
«Сны о Сирии» http://svpressa.ru/syria/