Конструктивное предложение для Генерального секретаря ООН
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обвинил в среду Совет Безопасности всемирной организации в бездействии на фоне разрастающегося вооруженного конфликта в Сирии.
"Паралич Совета наносит вред сирийскому народу", - сказал Пан Ги Мун в ходе неформального интерактивного обсуждения в Генассамблее ООН темы "Ответственность по защите: своевременное и решительное реагирование", сообщают РИА "Новости".
Концепция защиты "населения от геноцида и массовых убийств" была принята в начале 2000-х годов на Всемирном "Саммите тысячелетия". Она, помимо всего прочего, ставит права человека и их защиту выше права на государственный суверенитет. Далее из этой концепции вытекает вполне логичный вывод о возможности "гуманитарных интервенций".
В общем, в 2005 году пропустили такую позицию в документе, а теперь весь мир будет расхлебывать эти "гуманитарные интервенции"... И никто-никто не говорит сегодня в ООН об инстранных наемниках и "Аль-Каиде" в Сирии!
По словам Пан Ги Муна, неспособность СБ ООН договориться о мерах реагирования на ситуацию в Сирии ослабляет эту концепцию и подрывает доверие к Совету Безопасности.
Когда американы накладывали десятки вето на проекты резолюций Совбеза, это генерального секретаря не волновало, хотя вопросы там также касались жизней тысяч людей...
А тепрь западные страны в Совете Безопасности выступают за введение санкций против правительства Башара Асада в Сирии, тогда как Россия и Китай отстаивают необходимость диалога, блокируя жесткие меры в СБ ООН. И это не по нраву!
"Бездействие не может быть выбором для содружества наций. Мы не можем не вмешаться, когда население становится жертвой таких преступлений и нарушений", - сказал Пан Ги Мун.
Согласны, пора осудить и прекратить факты "преступлений и нарушений", в частности, резни, которую устраивают с завидным постоянством иностранные бандиты в сирийских городах!
В представленном докладе к нынешнему обсуждению в ГА ООН, Пан Ги Мун отмечает, что нельзя исключать возможности международных разногласий по применению принудительных мер для защиты населения.
Ну, ну, господин генеральный секретарь ООН, скажите - "мер против боевиков-наемников", и вас поддержат!
"Нам необходимо добиться более четкого понимания мер, предусмотренных главами VI (мирное разрешение споров) и VIII (применение силы) Устава ООН, усовершенствовать их при необходимости, а также обеспечить их более эффективное и рациональное применение", - отметил Пан Ги Мун.
Опять старая пластинка про статьи Устава ООН, предусматривающие применение силы.
ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ООН СТАНЕТ НА СТОРОНУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И МЯТЕЖА?!
"Бездействие", как подчеркнул генеральный секретарь ООН, "недопустимо ни при каких обстоятельствах".
Так вот, предложение для Генерального секретаря ООН.
И предложение вполне в духе ООН: действие нужно одно - ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ В СИРИИ!
И НИКАКОЙ АГРЕССИИ И ИНТЕРВЕНЦИИ!
Очень просто? Или для ООН слабо?
Вот пусть ООН такое решение и примет. Да ещё поможет сирийцам эти выборы организовать в безопасной обстановке.
Это будет, как и желает Пан Ги Мун, - "действием".
А в Совете Безопасности даже интересно будет поглядеть - кто же из "мировых демократов" будет выступать против всеобщих свободных выборов в Сирии?
"Паралич Совета наносит вред сирийскому народу", - сказал Пан Ги Мун в ходе неформального интерактивного обсуждения в Генассамблее ООН темы "Ответственность по защите: своевременное и решительное реагирование", сообщают РИА "Новости".
Концепция защиты "населения от геноцида и массовых убийств" была принята в начале 2000-х годов на Всемирном "Саммите тысячелетия". Она, помимо всего прочего, ставит права человека и их защиту выше права на государственный суверенитет. Далее из этой концепции вытекает вполне логичный вывод о возможности "гуманитарных интервенций".
В общем, в 2005 году пропустили такую позицию в документе, а теперь весь мир будет расхлебывать эти "гуманитарные интервенции"... И никто-никто не говорит сегодня в ООН об инстранных наемниках и "Аль-Каиде" в Сирии!
По словам Пан Ги Муна, неспособность СБ ООН договориться о мерах реагирования на ситуацию в Сирии ослабляет эту концепцию и подрывает доверие к Совету Безопасности.
Когда американы накладывали десятки вето на проекты резолюций Совбеза, это генерального секретаря не волновало, хотя вопросы там также касались жизней тысяч людей...
А тепрь западные страны в Совете Безопасности выступают за введение санкций против правительства Башара Асада в Сирии, тогда как Россия и Китай отстаивают необходимость диалога, блокируя жесткие меры в СБ ООН. И это не по нраву!
"Бездействие не может быть выбором для содружества наций. Мы не можем не вмешаться, когда население становится жертвой таких преступлений и нарушений", - сказал Пан Ги Мун.
Согласны, пора осудить и прекратить факты "преступлений и нарушений", в частности, резни, которую устраивают с завидным постоянством иностранные бандиты в сирийских городах!
В представленном докладе к нынешнему обсуждению в ГА ООН, Пан Ги Мун отмечает, что нельзя исключать возможности международных разногласий по применению принудительных мер для защиты населения.
Ну, ну, господин генеральный секретарь ООН, скажите - "мер против боевиков-наемников", и вас поддержат!
"Нам необходимо добиться более четкого понимания мер, предусмотренных главами VI (мирное разрешение споров) и VIII (применение силы) Устава ООН, усовершенствовать их при необходимости, а также обеспечить их более эффективное и рациональное применение", - отметил Пан Ги Мун.
Опять старая пластинка про статьи Устава ООН, предусматривающие применение силы.
ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ООН СТАНЕТ НА СТОРОНУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И МЯТЕЖА?!
"Бездействие", как подчеркнул генеральный секретарь ООН, "недопустимо ни при каких обстоятельствах".
Так вот, предложение для Генерального секретаря ООН.
И предложение вполне в духе ООН: действие нужно одно - ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ В СИРИИ!
И НИКАКОЙ АГРЕССИИ И ИНТЕРВЕНЦИИ!
Очень просто? Или для ООН слабо?
Вот пусть ООН такое решение и примет. Да ещё поможет сирийцам эти выборы организовать в безопасной обстановке.
Это будет, как и желает Пан Ги Мун, - "действием".
А в Совете Безопасности даже интересно будет поглядеть - кто же из "мировых демократов" будет выступать против всеобщих свободных выборов в Сирии?