Тайны появления COVID-19. Взгляд с Запада
Все чаще в мировой прессе стал обсуждаться вопрос о происхождении коронавируса, который уже третьей-четвертой волной накрывает огромные пространства всех континентов (пока из Антарктиды о нем не слышно).
Предлагаю вниманию материал, который написал известный французский публицист и издатель, работающий в Европе и в Индии, Ком Карпентье де Гурдон (Côme Carpentier de Gourdon) - "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ПАНДЕМИИ" - "THE GEOPOLITICAL AND GEOECONOMIC BACKGROUND TO THE CURRENT PANDEMIC". В этой статье поставлены многие вопросы, которые на Запае сейчас обсуждаются весьма активно.
Многие исследователи углубились в историю, чтобы найти прецеденты, а также причинные факторы глобального кризиса COVID, который длился почти полтора года.
Сошлемся для начала на телеинтервью на французском языке RTS (Французское национальное телевидение) известного швейцарского ученого и исследователя Жака Пикара, сделанное ещё в 1972 году. В нем он прокомментировал опубликованный тогда доклад «Римского клуба» о Будущем, отметив, что, по мнению самых искушенных, компьютерное моделирование и прогнозы мировой ситуации в те годы, с учетом социальных, экологических, промышленных и технологических данных были таковы - к 2030 году две трети человеческого населения будут уничтожены. 1972 год стал годом первого глобального саммита по окружающей среде, созванного премьер-министром Швеции Улофом Пальме в ответ на эти мрачные предчувствия, но немногие правительства посчитали этот вопрос приоритетным, и лишь премьер-министр Индии Индира Ганди, друг Пальме, была единственным иностранным главой правительства, которая присутствовала лично.
Сегодня мы являемся свидетелями многих признаков и событий, которые заставляют нас думать, что тот отчет «Римского клуба», который часто не принимают во внимание, имеет более высокую степень правдоподобия, чем когда он был опубликован. Глобальная эпидемия COVID сочетается с повторяющимися и умножающимися стихийными бедствиями и антропогенными кризисами всех типов (включая стремительную гонку вооружений во всех технологических областях), что создает все более серьезные проблемы для цивилизации и даже для выживания людей и большинства других форм жизни.
Ко всему этому мы должны добавить существование определенных высокопривилегированных и даже гегемонистских групп в сферах критических технологий, глобальных финансов, информации и коммуникации, которые не всегда скрывают свое желание или решимость изменить мир, и особенно - человеческое население, в соответствии со своими, удобными им интересами, которые они обычно приравнивают к обнадеживающим терминам, таким как «глобальная безопасность», «устойчивое развитие». У них все это охвачено концепцией «великой перезагрузки», отстаиваемой Всемирным экономическим форумом в Давосе.
(Замечу здесь, что писал об этом в материале "О, чудый новый мир!" К вопросу о возможной победе "финансистов").
Какое отношение ко всему этому имеет COVID?
[Spoiler (click to open)]
Любой, кто сталкивался с соответствующими новостями и заявлениями определенных влиятельных лиц и организаций за последние десятилетия, обязательно заметит часто повторяющееся предсказание о том, что «великая эпидемия остановит мировое общество, заставит его встать на колени и радикально изменить свои операционные системы». Билл Гейтс сказал об этом Джону Кеннеди-младшему в 1997 году в интервью, которое было озаглавлено «Путеводитель по выживанию в Будущем». (Цитата из Гейтса: «Худший сценарий: перенаселенная планета задохнулась от вируса, поражающего легкие»).
Гейтс, как соучредитель, а затем президент «Microsoft», похоже, был одержим этим конкретным прогнозом, поскольку в последующие годы он неоднократно предупреждал о нем и все больше обращал свое внимание и бизнес-интересы на отрасль здравоохранения через крупные фармацевтические компании и Всемирную организацию здравоохранения. Он стал, пожалуй, самым влиятельным частным лицом в области здравоохранения и вакцинации, особенно, в более бедных частях мира - в Африке и в Южной Азии, как показывает диаграмма под названием «Человек с большим влиянием», повсеместно распространенная в интернете. Появилась обширная сеть, которую он создал среди медицинских и фармацевтических организаций за счет крупных пожертвований и грантов. Его широко разрекламированные, но, по общему признанию, неверно истолкованные комментарии о том, что «массовая вакцинация детей поможет сократить население мира», вызвали некоторое недоумение, поскольку вакцины неизвестны, как препараты против фертильности, а кампании по вакцинации, спонсируемые Фондом Гейтса, имели противоречивые последствия и широко критиковались, как в Африке, так и в Индии.
Ряд агентств и экологических активистов, таких как индийский ученый доктор Вандана Шива, обвинили Гейтса в том, что он является высокотехнологичным колонизатором «слаборазвитых» территорий и популяций «в духе Христофора Колумба и других конкистадоров», а также поборником ГМО-технологий и методов компании "Monsanto" (лидера в продвижении ГМО-продуктов - С.Ф.) для овладения контроля над мировыми запасами продовольствия посредством патентованных разработок и коммерческих секретов.
Давний интерес правящих кругов США к евгенике и использованию науки и технологий для преобразования мира в пользу американского лидерства и контроля нашел свое отражение в нынешнем поколении магнатов: Гейтсе, Джеффе Безосе, Тиме Куке из Apple, Илоне Маске, Марке Цукерберге, Джордже Соросе, Джеке Дорси, Крейге Вентер, Руперте Мердоке и других - они преемники Рокфеллеров, Меллонов, Вандербильтов, Карнеги и Дюпонтов прошлого века и знаменосцы того, чем транснациональные западные правящие круги хотят быть в новом американском веке.
В этом контексте гонки за превосходство или, скорее, борьбе за поддержание превосходства над растущими державами в Азии и в других местах, можно расположить тихие и коварные исследования биологического оружия «двойного назначения», проводимые некоторыми правительственными и получастными организациями в различных частях мира под предлогом развития готовности к защищаться от бактериальной войны. После распада СССР и закрытия некоторых его объектов биологической войны США со своей стороны сохранили преимущество в этой области в таких хорошо известных военных соединениях, как Форт Детрик в Мэриленде.
Одна из «многообещающих» перспектив открывалась изучением летучих мышей, хорошо известных, как переносчиков вирусов, поражающих легкие и сосудистую систему и особенно заразных среди животных. Провинция Ухань в Китае особенно богата летучими мышами из-за субтропического климата и гористой местности, усеянной скальными пещерами. В 2015 году правительство Барака Обамы, предупредив о риске заражения человека, связанном с лабораторными манипуляциями с вирусами летучих мышей, запретило их на территории США, и эта мера предосторожности привела к тому, что ведущие ученые в этой области Питер Дашак, президент «EcoHealth Alliance» в Нью-Йорке, Ральф Барик из Университета Северной Каролины и Энтони Фаучи, президент Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (который финансировал шесть проектов «EcoHealth Alliance» по семейству вирусов SARS), передали исследования в Китай, в Уханьский институт вирусологии, где была создана в 2014 году первая в стране микробиологическая лаборатория «4 уровня» при поддержке и передаче технологий под ключ от правительства Франции.
Остальная часть этой истории слишком хорошо известна, чтобы требовать подробного пересказа. На данный момент ряд опытных и видных специалистов и научных авторов, в том числе, Николас Уэйд в «Bulletin of Atomic Scientists» серьезные подозрения высказали против Уханьского института и, неизбежно, против его американских спонсоров и научных партнеров, какими бы благими намерениями они ни были в своих опасных научных занятиях. Больше невозможно отрицать, что упомянутые выше видные эксперты спонсировали и руководили работой по «усилению функциональности», проводимой доктором Ши Цзэнли, которую часто называют «леди летучей мыши» (ScienceMag.org, 14 мая 2021 г.).
Если выпуск спроектированного «супервируса» из Ухани был случайным, он по-прежнему не освобождает от потенциально уголовной ответственности тех, кто руководил и осуществлял его создание, под весьма сомнительным научным предлогом выяснения того, насколько смертоносным может быть вирус после его создания. То, что в лучшем случае можно назвать «полным отсутствием предвидения» и «обязательной меры предосторожности», еще менее простительно, если учесть, что Китай в течение многих лет считался в США опасным соперником и потенциальным противником, и что безопасность Уханьской лаборатории была небезопасна, как собщила официальная инспекционная группа США, посетившая его в начале 2018 года.
Более того, некоторые из упомянутых выше людей явно ожидали новой эпидемии семейства атипичной пневмонии, вероятно, происходящей из Китая. Как сам Питер Дашак указал в статье в «New York Times» от 28 февраля 2020 года, в которой он напомнил, что он и некоторые из его коллеги предупредили ВОЗ в 2018 году о неизбежном приближении «болезни X», определяемой, как пандемия, основанная на «неизвестном новом патогене». Это предсказание было озвучено ранее Энтони Фаучи в его знаменитой речи в Джорджтаунском университете 10 января 2017 года и супругами Гейтс в различных публичных заявлениях, которые они сделали в этот период, что привело к спонсируемому Биллу Гейтсу «мероприятию 201», состоявшемуся в Нью-Йорке в октябре 2019 года в Нью-Йорке, где объявили о возможной пандемии. Бывший председатель Microsoft связал свои прогнозы с кампанией по продвижению новых вакцин фармакологической промышленностью, в которой он является основным инвестором.
Вызвало подозрение то, что Питер Дашак в спешке стал отрицать любую возможность утечки информации из Уханьской лаборатории. Он не раскрыл своей ответственности за передачу этого исследовательского проекта в страну и место, где у него не было прямого доступа контролировать протоколы безопасности. В вышеупомянутой статье Николас Уэйд тщательно показал, что Дашак высказался преждевременно, чтобы исключить любую случайную причину пандемии, хотя у него не было доказательств для своего утверждения.
Энтони Фаучи был вызван сенатором Рэндом Полом в рамках исследовательской программы Уханя «Повышение функциональности», возможно, связанной с созданием вируса COVID-19. Популярный ведущий Fox News Такер Карлсон сказал в эфире об этом: «В стране будет проводиться уголовное расследование роли Тони Фаучи…»
Не учло ли правительство США возможность того, что такое потенциальное оружие может быть использовано Китаем, или оно считало, что риск был приемлемым, если искусственно вызванная пандемия затронула только Поднебесную? Более цинично то, что в умах некоторых возникла мысль: не может ли такая катастрофа не только заблокировать устрашающий подъем китайского «Дракона» на вершину глобальной пирамиды и даже превратить его в изгоя в сообществе наций? (Статья Чарльза Санната на сайте insolentiae.com от 20 мая 2021 г.).
Таких вопросов нельзя законно избежать, и они возвращают нас к началу этой статьи, где мы вспомнили как научные предсказания (частичного или полного) глобального вымирания, так и технократические мечты, зародившиеся в Кремниевой долине и других очагах футуристического мышления о мире о том, что может быть гораздо меньшее количество людей, находящихся под электронным и биологическим мониторингом, на гораздо более пустой и чистой планете.
Роковой недостаток таких видений состоит в том, что они всегда ставят или, скорее, держат своих промоутеров на вершине пищевой цепочки и легко приносят в жертву всех, кто недостаточно привилегирован, чтобы пережить «Великую перезагрузку».
Далее - оригинал этой статьи на английском языке.
Many investigators have gone back far into history to find precedents and also causative factors for the now almost one and a half year old global COVID crisis. We will refer to a TV interview in French on RTS (French National TV) of the famous Swiss scientist and explorer Jacques Picard in 1972. In it he commented on the Club of Rome’s report about the future, pointing out that according to the most sophisticated computer simulations and projections of the world situation at the time, given social, ecological, industrial and technological data, by the year 2030 two thirds of the human population would be wiped out. 1972 was the year of the first global environment summit called by Swedish Prime Minister Olaf Palme in response to those dark forebodings but few governments regarded the matter as a priority and Prime Minister Indira Gandhi of India, a friend of Palme’s was the only other head of government to personally attend it.
Today we are witnessing many signs and events which make us think that the often discounted Club of Rome’s report has a higher degree of plausibility than when it was brought out. The worldwide COVID epidemic combines with recurring and multiplying natural disasters and man-made crises of all types (including the galloping arms race in all technological areas) to pose increasingly daunting challenges to civilization and even survival of humans and of most other lifeforms. To all that we must add the existence of certain highly privileged and even hegemonic groups in the spheres of critical technologies, high finance, information and communication which do not always hide their desire or their resolve to reshape the world, and particularly human populations in accordance with their conveniences and interests which they commonly equate with reassuring terms such as global security, sustainable development, all encompassed in the concept of a ‘great reset’ championed by the Davos World Economic Forum.
What does COVID specifically have to do with all this? Anyone who has gone through relevant news flashes and statements made by certain influential persons and institutions in the last decades will not fail to notice the often made prediction that a great epidemic would bring the global society to a halt if not to its knees and force it to drastically change its operating systems. Bill Gates said so to John Kennedy Jr. in a 1997interview for the latter’s magazine George headlined A Survival Guide to the Future. (Quote from Gates;”Worst Case Scenario: an Overpopulated Planet choked to death by a lung attacking Virus”). https://archive.org/details/george-magazine-february-1997-survival-guide-to-the-future-bill-gates-interview-copie
The co-founder and then Chairman of Microsoft seems to have been obsessed by this specific forecast as he repeated dire warnings about it in the following years and turned his attention and business interests increasingly towards the health industry through major pharmaceutical companies and the World Health Organization. He has become perhaps the single most influential private individual in the areas of healthcare and vaccination, particularly in the poorer parts of the world in Africa and South Asia as a chart entitled A Man of Great Influence, ubiquitous on the net, shows by mapping the extensive network that he has created among medical and pharmaceutical bodies through large donations and grants. His well publicized but admittedly misinterpreted comments that mass vaccination of children would help reduce the world’s population raised some perplexity as vaccines are not known as anti-fertility drugs and as the vaccination drives sponsored by the Gates Foundation have had controversial effects and have been widely criticized both in Africa and in India.
https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey
A number of agencies and environmental activists such as Indian scientist Dr Vandana Shiva have accused Gates of being a high tech colonizer of ‘underdeveloped’ areas and populations in the spirit of Christopher Columbus and other Conquistadors https://www.youtube.com/watch?v=or7lxEMnokM and a champion of Monsanto’s GMO technologies and methods to own the world’s food supplies through proprietary patents and trade secrets.
The long standing interest among US ruling circles in eugenics and in using science and technology to transform the world to the benefit of American leadership and control has found in the current generation of tycoons: Gates, Jeff Bezos, Apple’s Tim Cook, Elon Musk, Mark Zuckerberg, George Soros, Jack Dorsey, Craig Venter, Rupert Murdoch and others the successors of the Rockefellers, Mellons, Vanderbilts, Carnegies and Duponts of the last century and the flagbearers of what the transnational western ruling circles want to be the New American century.
In this context of a race for supremacy or rather a struggle to maintain superiority over the rising powers in Asia and elsewhere we can situate the quiet and insidious ‘dual use’ research into biological weapons being pursued by some governmental and semi-private entities in various parts of the world under the rationale of developing preparedness to defend against germ warfare. The USA has maintained an advantage in this area in such well known military compounds as Fort Detrick in Maryland since the USSR broke down and closed some of its biowarfare facilities.
One of the ‘promising’ prospects was afforded by the study of bats, well known as carriers of viruses that affect the lungs and vascular systems and are particularly contagious among animals. The province of Yunnan in China is particularly rich in bats due to its subtropical climate and mountainous geography dotted with rock caves. In 2015 the government of Barack Obama, alerted about the risk of human infection posed by lab manipulation of bat viruses banned it on US soil and this precautionary measure led the top scientists in the field, Peter Daszak President of the EcoHealth Alliance in New York City , Ralph Baric from the University of North Carolina and Antony Fauci, president of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (which funded the six EcoHealth Alliance’s projects on the SARS family of viruses) to outsource the research to China where the Wuhan Institute of Virology, the first Level 4 Microbiology Lab in the country, had been established in 2014 with support and turnkey transfer of technology from the French Government.
The remainder of this story is too well known to require detailed retelling. As of now strong suspicions have been spelt out by a number of experienced and eminent specialists and science writers, including Nicholas Wade in the Bulletin of Atomic Scientists https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ against the Wuhan Institute and, inevitably against its American funders and research associates, however well meaning they all may have been in their dangerous scientific pursuits. It is no longer possible to deny that the eminent experts named above sponsored and mentored the ‘gain of function’ work carried out by Dr Shi Zengli often nicknamed ‘Bat lady’ (ScienceMag.org, May 14, 2021).
If the release of an engineered ‘supervirus’ from Wuhan was accidental it still does not absolve of potentially criminal responsibility those who supervised and carried out its creation, under the highly questionable scientific excuse of finding out how lethal a virus could be once it was made to prey on human beings. What can be at best called an utter lack of foresight and mandatory precaution is even less excusable if we keep in mind that China has been for years regarded in the US as a dangerous rival and a potential enemy and that the safety of the Wuhan Lab was questioned by an official US inspection team that toured it in early 2018.
Furthermore some of the person cited above were clearly expecting a new epidemic of the SARS family probably originating in China as Peter Daszak himself pointed out in an article in the New York Times of February 28th of 2020 in which he recalled that he and some of his colleagues had warned the WHO in 2018 against the imminent coming of ‘Disease X’ defined as a pandemic based on ‘an unknown novel pathogen’. That prediction had been voiced earlier by Antony Fauci in his famous speech at Georgetown University of January 10th 2017 and by the Gates couple in various public statements they made around that period, leading to Bill Gates’s sponsored Event201 held in New York City in October 2019 in which a pandemic was announced. The former chairman of Microsoft had tied his forecasts to a campaign for the promotion of new vaccines by the pharmacological industry in which he is a mjor investor.
What put Peter Daszak under a shadow of suspicion is that in his haste to deny any possibility of a leak having occurred from the Wuhan Lab he did not disclose his responsibility in farming out that research project to a country and a place where he had no direct control over the security protocols. In the aforementioned article Nicholas Wade has carefully shown that Daszak spoke prematurely to rule out any accidental cause for the pandemic although he had no proof for his affirmation.
Antony Fauci was called out by Senator Rand Paul on his part in the Wuhan ‘Gain of Function’ research programme, possibly linked to the creation of the COVID-19 virus. Popular Fox News host Tucker Carlson said on the air about this: ‘In a functional country there would be a criminal investigation into Tony Fauci’s role…’
Did the US government disregard the possibility that such a potential weapon might be used by China or did it feel that the risk was acceptable if an artificially caused pandemic was to affect only the Middle Kingdom? More cynically in the minds of some, might any such disaster not only block the feared ‘Dragon’s rise to the top of the global pyramid and even turn it into a pariah in the comity of nations? (insolentiae.com article by Charles Sannat of May 20th, 2021).
Such questions cannot legitimately be avoided and they take us back to the beginning of this article where we evoked both the scientific predictions of a (partial or total) global extinction and the technocratic dreams nurtured in the Silicon Valley and in other hotbeds of futuristic thinking about a much smaller human, electronically and biologically monitored population on a much emptier and cleaner planet.
The fatal flaw of such visions is that they always put or rather keep their promoters at the top of the foodchain and easily sacrifice all those not privileged enough to survive the ‘Great Reset’.
Это пишут сами западники...
Предлагаю вниманию материал, который написал известный французский публицист и издатель, работающий в Европе и в Индии, Ком Карпентье де Гурдон (Côme Carpentier de Gourdon) - "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ПАНДЕМИИ" - "THE GEOPOLITICAL AND GEOECONOMIC BACKGROUND TO THE CURRENT PANDEMIC". В этой статье поставлены многие вопросы, которые на Запае сейчас обсуждаются весьма активно.
Многие исследователи углубились в историю, чтобы найти прецеденты, а также причинные факторы глобального кризиса COVID, который длился почти полтора года.
Сошлемся для начала на телеинтервью на французском языке RTS (Французское национальное телевидение) известного швейцарского ученого и исследователя Жака Пикара, сделанное ещё в 1972 году. В нем он прокомментировал опубликованный тогда доклад «Римского клуба» о Будущем, отметив, что, по мнению самых искушенных, компьютерное моделирование и прогнозы мировой ситуации в те годы, с учетом социальных, экологических, промышленных и технологических данных были таковы - к 2030 году две трети человеческого населения будут уничтожены. 1972 год стал годом первого глобального саммита по окружающей среде, созванного премьер-министром Швеции Улофом Пальме в ответ на эти мрачные предчувствия, но немногие правительства посчитали этот вопрос приоритетным, и лишь премьер-министр Индии Индира Ганди, друг Пальме, была единственным иностранным главой правительства, которая присутствовала лично.
Сегодня мы являемся свидетелями многих признаков и событий, которые заставляют нас думать, что тот отчет «Римского клуба», который часто не принимают во внимание, имеет более высокую степень правдоподобия, чем когда он был опубликован. Глобальная эпидемия COVID сочетается с повторяющимися и умножающимися стихийными бедствиями и антропогенными кризисами всех типов (включая стремительную гонку вооружений во всех технологических областях), что создает все более серьезные проблемы для цивилизации и даже для выживания людей и большинства других форм жизни.
Ко всему этому мы должны добавить существование определенных высокопривилегированных и даже гегемонистских групп в сферах критических технологий, глобальных финансов, информации и коммуникации, которые не всегда скрывают свое желание или решимость изменить мир, и особенно - человеческое население, в соответствии со своими, удобными им интересами, которые они обычно приравнивают к обнадеживающим терминам, таким как «глобальная безопасность», «устойчивое развитие». У них все это охвачено концепцией «великой перезагрузки», отстаиваемой Всемирным экономическим форумом в Давосе.
(Замечу здесь, что писал об этом в материале "О, чудый новый мир!" К вопросу о возможной победе "финансистов").
Какое отношение ко всему этому имеет COVID?
[Spoiler (click to open)]
Любой, кто сталкивался с соответствующими новостями и заявлениями определенных влиятельных лиц и организаций за последние десятилетия, обязательно заметит часто повторяющееся предсказание о том, что «великая эпидемия остановит мировое общество, заставит его встать на колени и радикально изменить свои операционные системы». Билл Гейтс сказал об этом Джону Кеннеди-младшему в 1997 году в интервью, которое было озаглавлено «Путеводитель по выживанию в Будущем». (Цитата из Гейтса: «Худший сценарий: перенаселенная планета задохнулась от вируса, поражающего легкие»).
Гейтс, как соучредитель, а затем президент «Microsoft», похоже, был одержим этим конкретным прогнозом, поскольку в последующие годы он неоднократно предупреждал о нем и все больше обращал свое внимание и бизнес-интересы на отрасль здравоохранения через крупные фармацевтические компании и Всемирную организацию здравоохранения. Он стал, пожалуй, самым влиятельным частным лицом в области здравоохранения и вакцинации, особенно, в более бедных частях мира - в Африке и в Южной Азии, как показывает диаграмма под названием «Человек с большим влиянием», повсеместно распространенная в интернете. Появилась обширная сеть, которую он создал среди медицинских и фармацевтических организаций за счет крупных пожертвований и грантов. Его широко разрекламированные, но, по общему признанию, неверно истолкованные комментарии о том, что «массовая вакцинация детей поможет сократить население мира», вызвали некоторое недоумение, поскольку вакцины неизвестны, как препараты против фертильности, а кампании по вакцинации, спонсируемые Фондом Гейтса, имели противоречивые последствия и широко критиковались, как в Африке, так и в Индии.
Ряд агентств и экологических активистов, таких как индийский ученый доктор Вандана Шива, обвинили Гейтса в том, что он является высокотехнологичным колонизатором «слаборазвитых» территорий и популяций «в духе Христофора Колумба и других конкистадоров», а также поборником ГМО-технологий и методов компании "Monsanto" (лидера в продвижении ГМО-продуктов - С.Ф.) для овладения контроля над мировыми запасами продовольствия посредством патентованных разработок и коммерческих секретов.
Давний интерес правящих кругов США к евгенике и использованию науки и технологий для преобразования мира в пользу американского лидерства и контроля нашел свое отражение в нынешнем поколении магнатов: Гейтсе, Джеффе Безосе, Тиме Куке из Apple, Илоне Маске, Марке Цукерберге, Джордже Соросе, Джеке Дорси, Крейге Вентер, Руперте Мердоке и других - они преемники Рокфеллеров, Меллонов, Вандербильтов, Карнеги и Дюпонтов прошлого века и знаменосцы того, чем транснациональные западные правящие круги хотят быть в новом американском веке.
В этом контексте гонки за превосходство или, скорее, борьбе за поддержание превосходства над растущими державами в Азии и в других местах, можно расположить тихие и коварные исследования биологического оружия «двойного назначения», проводимые некоторыми правительственными и получастными организациями в различных частях мира под предлогом развития готовности к защищаться от бактериальной войны. После распада СССР и закрытия некоторых его объектов биологической войны США со своей стороны сохранили преимущество в этой области в таких хорошо известных военных соединениях, как Форт Детрик в Мэриленде.
Одна из «многообещающих» перспектив открывалась изучением летучих мышей, хорошо известных, как переносчиков вирусов, поражающих легкие и сосудистую систему и особенно заразных среди животных. Провинция Ухань в Китае особенно богата летучими мышами из-за субтропического климата и гористой местности, усеянной скальными пещерами. В 2015 году правительство Барака Обамы, предупредив о риске заражения человека, связанном с лабораторными манипуляциями с вирусами летучих мышей, запретило их на территории США, и эта мера предосторожности привела к тому, что ведущие ученые в этой области Питер Дашак, президент «EcoHealth Alliance» в Нью-Йорке, Ральф Барик из Университета Северной Каролины и Энтони Фаучи, президент Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (который финансировал шесть проектов «EcoHealth Alliance» по семейству вирусов SARS), передали исследования в Китай, в Уханьский институт вирусологии, где была создана в 2014 году первая в стране микробиологическая лаборатория «4 уровня» при поддержке и передаче технологий под ключ от правительства Франции.
Остальная часть этой истории слишком хорошо известна, чтобы требовать подробного пересказа. На данный момент ряд опытных и видных специалистов и научных авторов, в том числе, Николас Уэйд в «Bulletin of Atomic Scientists» серьезные подозрения высказали против Уханьского института и, неизбежно, против его американских спонсоров и научных партнеров, какими бы благими намерениями они ни были в своих опасных научных занятиях. Больше невозможно отрицать, что упомянутые выше видные эксперты спонсировали и руководили работой по «усилению функциональности», проводимой доктором Ши Цзэнли, которую часто называют «леди летучей мыши» (ScienceMag.org, 14 мая 2021 г.).
Если выпуск спроектированного «супервируса» из Ухани был случайным, он по-прежнему не освобождает от потенциально уголовной ответственности тех, кто руководил и осуществлял его создание, под весьма сомнительным научным предлогом выяснения того, насколько смертоносным может быть вирус после его создания. То, что в лучшем случае можно назвать «полным отсутствием предвидения» и «обязательной меры предосторожности», еще менее простительно, если учесть, что Китай в течение многих лет считался в США опасным соперником и потенциальным противником, и что безопасность Уханьской лаборатории была небезопасна, как собщила официальная инспекционная группа США, посетившая его в начале 2018 года.
Более того, некоторые из упомянутых выше людей явно ожидали новой эпидемии семейства атипичной пневмонии, вероятно, происходящей из Китая. Как сам Питер Дашак указал в статье в «New York Times» от 28 февраля 2020 года, в которой он напомнил, что он и некоторые из его коллеги предупредили ВОЗ в 2018 году о неизбежном приближении «болезни X», определяемой, как пандемия, основанная на «неизвестном новом патогене». Это предсказание было озвучено ранее Энтони Фаучи в его знаменитой речи в Джорджтаунском университете 10 января 2017 года и супругами Гейтс в различных публичных заявлениях, которые они сделали в этот период, что привело к спонсируемому Биллу Гейтсу «мероприятию 201», состоявшемуся в Нью-Йорке в октябре 2019 года в Нью-Йорке, где объявили о возможной пандемии. Бывший председатель Microsoft связал свои прогнозы с кампанией по продвижению новых вакцин фармакологической промышленностью, в которой он является основным инвестором.
Вызвало подозрение то, что Питер Дашак в спешке стал отрицать любую возможность утечки информации из Уханьской лаборатории. Он не раскрыл своей ответственности за передачу этого исследовательского проекта в страну и место, где у него не было прямого доступа контролировать протоколы безопасности. В вышеупомянутой статье Николас Уэйд тщательно показал, что Дашак высказался преждевременно, чтобы исключить любую случайную причину пандемии, хотя у него не было доказательств для своего утверждения.
Энтони Фаучи был вызван сенатором Рэндом Полом в рамках исследовательской программы Уханя «Повышение функциональности», возможно, связанной с созданием вируса COVID-19. Популярный ведущий Fox News Такер Карлсон сказал в эфире об этом: «В стране будет проводиться уголовное расследование роли Тони Фаучи…»
Не учло ли правительство США возможность того, что такое потенциальное оружие может быть использовано Китаем, или оно считало, что риск был приемлемым, если искусственно вызванная пандемия затронула только Поднебесную? Более цинично то, что в умах некоторых возникла мысль: не может ли такая катастрофа не только заблокировать устрашающий подъем китайского «Дракона» на вершину глобальной пирамиды и даже превратить его в изгоя в сообществе наций? (Статья Чарльза Санната на сайте insolentiae.com от 20 мая 2021 г.).
Таких вопросов нельзя законно избежать, и они возвращают нас к началу этой статьи, где мы вспомнили как научные предсказания (частичного или полного) глобального вымирания, так и технократические мечты, зародившиеся в Кремниевой долине и других очагах футуристического мышления о мире о том, что может быть гораздо меньшее количество людей, находящихся под электронным и биологическим мониторингом, на гораздо более пустой и чистой планете.
Роковой недостаток таких видений состоит в том, что они всегда ставят или, скорее, держат своих промоутеров на вершине пищевой цепочки и легко приносят в жертву всех, кто недостаточно привилегирован, чтобы пережить «Великую перезагрузку».
Далее - оригинал этой статьи на английском языке.
Many investigators have gone back far into history to find precedents and also causative factors for the now almost one and a half year old global COVID crisis. We will refer to a TV interview in French on RTS (French National TV) of the famous Swiss scientist and explorer Jacques Picard in 1972. In it he commented on the Club of Rome’s report about the future, pointing out that according to the most sophisticated computer simulations and projections of the world situation at the time, given social, ecological, industrial and technological data, by the year 2030 two thirds of the human population would be wiped out. 1972 was the year of the first global environment summit called by Swedish Prime Minister Olaf Palme in response to those dark forebodings but few governments regarded the matter as a priority and Prime Minister Indira Gandhi of India, a friend of Palme’s was the only other head of government to personally attend it.
Today we are witnessing many signs and events which make us think that the often discounted Club of Rome’s report has a higher degree of plausibility than when it was brought out. The worldwide COVID epidemic combines with recurring and multiplying natural disasters and man-made crises of all types (including the galloping arms race in all technological areas) to pose increasingly daunting challenges to civilization and even survival of humans and of most other lifeforms. To all that we must add the existence of certain highly privileged and even hegemonic groups in the spheres of critical technologies, high finance, information and communication which do not always hide their desire or their resolve to reshape the world, and particularly human populations in accordance with their conveniences and interests which they commonly equate with reassuring terms such as global security, sustainable development, all encompassed in the concept of a ‘great reset’ championed by the Davos World Economic Forum.
What does COVID specifically have to do with all this? Anyone who has gone through relevant news flashes and statements made by certain influential persons and institutions in the last decades will not fail to notice the often made prediction that a great epidemic would bring the global society to a halt if not to its knees and force it to drastically change its operating systems. Bill Gates said so to John Kennedy Jr. in a 1997interview for the latter’s magazine George headlined A Survival Guide to the Future. (Quote from Gates;”Worst Case Scenario: an Overpopulated Planet choked to death by a lung attacking Virus”). https://archive.org/details/george-magazine-february-1997-survival-guide-to-the-future-bill-gates-interview-copie
The co-founder and then Chairman of Microsoft seems to have been obsessed by this specific forecast as he repeated dire warnings about it in the following years and turned his attention and business interests increasingly towards the health industry through major pharmaceutical companies and the World Health Organization. He has become perhaps the single most influential private individual in the areas of healthcare and vaccination, particularly in the poorer parts of the world in Africa and South Asia as a chart entitled A Man of Great Influence, ubiquitous on the net, shows by mapping the extensive network that he has created among medical and pharmaceutical bodies through large donations and grants. His well publicized but admittedly misinterpreted comments that mass vaccination of children would help reduce the world’s population raised some perplexity as vaccines are not known as anti-fertility drugs and as the vaccination drives sponsored by the Gates Foundation have had controversial effects and have been widely criticized both in Africa and in India.
https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey
A number of agencies and environmental activists such as Indian scientist Dr Vandana Shiva have accused Gates of being a high tech colonizer of ‘underdeveloped’ areas and populations in the spirit of Christopher Columbus and other Conquistadors https://www.youtube.com/watch?v=or7lxEMnokM and a champion of Monsanto’s GMO technologies and methods to own the world’s food supplies through proprietary patents and trade secrets.
The long standing interest among US ruling circles in eugenics and in using science and technology to transform the world to the benefit of American leadership and control has found in the current generation of tycoons: Gates, Jeff Bezos, Apple’s Tim Cook, Elon Musk, Mark Zuckerberg, George Soros, Jack Dorsey, Craig Venter, Rupert Murdoch and others the successors of the Rockefellers, Mellons, Vanderbilts, Carnegies and Duponts of the last century and the flagbearers of what the transnational western ruling circles want to be the New American century.
In this context of a race for supremacy or rather a struggle to maintain superiority over the rising powers in Asia and elsewhere we can situate the quiet and insidious ‘dual use’ research into biological weapons being pursued by some governmental and semi-private entities in various parts of the world under the rationale of developing preparedness to defend against germ warfare. The USA has maintained an advantage in this area in such well known military compounds as Fort Detrick in Maryland since the USSR broke down and closed some of its biowarfare facilities.
One of the ‘promising’ prospects was afforded by the study of bats, well known as carriers of viruses that affect the lungs and vascular systems and are particularly contagious among animals. The province of Yunnan in China is particularly rich in bats due to its subtropical climate and mountainous geography dotted with rock caves. In 2015 the government of Barack Obama, alerted about the risk of human infection posed by lab manipulation of bat viruses banned it on US soil and this precautionary measure led the top scientists in the field, Peter Daszak President of the EcoHealth Alliance in New York City , Ralph Baric from the University of North Carolina and Antony Fauci, president of the National Institute of Allergy and Infectious Disease (which funded the six EcoHealth Alliance’s projects on the SARS family of viruses) to outsource the research to China where the Wuhan Institute of Virology, the first Level 4 Microbiology Lab in the country, had been established in 2014 with support and turnkey transfer of technology from the French Government.
The remainder of this story is too well known to require detailed retelling. As of now strong suspicions have been spelt out by a number of experienced and eminent specialists and science writers, including Nicholas Wade in the Bulletin of Atomic Scientists https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ against the Wuhan Institute and, inevitably against its American funders and research associates, however well meaning they all may have been in their dangerous scientific pursuits. It is no longer possible to deny that the eminent experts named above sponsored and mentored the ‘gain of function’ work carried out by Dr Shi Zengli often nicknamed ‘Bat lady’ (ScienceMag.org, May 14, 2021).
If the release of an engineered ‘supervirus’ from Wuhan was accidental it still does not absolve of potentially criminal responsibility those who supervised and carried out its creation, under the highly questionable scientific excuse of finding out how lethal a virus could be once it was made to prey on human beings. What can be at best called an utter lack of foresight and mandatory precaution is even less excusable if we keep in mind that China has been for years regarded in the US as a dangerous rival and a potential enemy and that the safety of the Wuhan Lab was questioned by an official US inspection team that toured it in early 2018.
Furthermore some of the person cited above were clearly expecting a new epidemic of the SARS family probably originating in China as Peter Daszak himself pointed out in an article in the New York Times of February 28th of 2020 in which he recalled that he and some of his colleagues had warned the WHO in 2018 against the imminent coming of ‘Disease X’ defined as a pandemic based on ‘an unknown novel pathogen’. That prediction had been voiced earlier by Antony Fauci in his famous speech at Georgetown University of January 10th 2017 and by the Gates couple in various public statements they made around that period, leading to Bill Gates’s sponsored Event201 held in New York City in October 2019 in which a pandemic was announced. The former chairman of Microsoft had tied his forecasts to a campaign for the promotion of new vaccines by the pharmacological industry in which he is a mjor investor.
What put Peter Daszak under a shadow of suspicion is that in his haste to deny any possibility of a leak having occurred from the Wuhan Lab he did not disclose his responsibility in farming out that research project to a country and a place where he had no direct control over the security protocols. In the aforementioned article Nicholas Wade has carefully shown that Daszak spoke prematurely to rule out any accidental cause for the pandemic although he had no proof for his affirmation.
Antony Fauci was called out by Senator Rand Paul on his part in the Wuhan ‘Gain of Function’ research programme, possibly linked to the creation of the COVID-19 virus. Popular Fox News host Tucker Carlson said on the air about this: ‘In a functional country there would be a criminal investigation into Tony Fauci’s role…’
Did the US government disregard the possibility that such a potential weapon might be used by China or did it feel that the risk was acceptable if an artificially caused pandemic was to affect only the Middle Kingdom? More cynically in the minds of some, might any such disaster not only block the feared ‘Dragon’s rise to the top of the global pyramid and even turn it into a pariah in the comity of nations? (insolentiae.com article by Charles Sannat of May 20th, 2021).
Such questions cannot legitimately be avoided and they take us back to the beginning of this article where we evoked both the scientific predictions of a (partial or total) global extinction and the technocratic dreams nurtured in the Silicon Valley and in other hotbeds of futuristic thinking about a much smaller human, electronically and biologically monitored population on a much emptier and cleaner planet.
The fatal flaw of such visions is that they always put or rather keep their promoters at the top of the foodchain and easily sacrifice all those not privileged enough to survive the ‘Great Reset’.
Это пишут сами западники...