В последнее время многие исследователи пытаются понять: "Где все-таки находится реальное место Куликовской битвы?"
Вопросы возникают по нескольким причинам, которые мы сформулируем ниже.
В поисках исторической Правды хотелось бы поставить перед профессионалами несколько проблем, которые лично меня уже давно интересуют.
Вопрос Первый.
Если
(
Read more... )
Comments 19
Reply
Reply
Reply
дальше надо проверять
у меня нет такой возможности :(
Reply
Reply
Удивительно, но некоторые как с цепи сорвались!
И, неужели никто не хочет дать ответы на поставленные вопросы, а только готовы - по схеме? - лишь огрызаться и ярлыки вешать?
А где же "научный подход к проблемам"? А "право на дискуссию"?
Кажется, мой пост попал в "больное место"...
Reply
Что касается технических возможностей, то они были. "Повесть временных лет" несколько раз описывает перенесение тел погибших князей из места гибели в столицу. Везли зимой на санях, летом на ладьях или телегах. 200 км --- это не на Марс слетать все-таки.
Reply
Куликовская битва произошла, если верить летописям, в конце лета - начале осени. Значит ещё очень тепло было. И почему везли тела Героев на захоронение за 200 км именно в Москву, а не в Рязань или во Владимир? Или к Сергию Радонежскому в монастырь? Славные все тогда были места.
И ещё. Коли нашествие было Мамаево, почему "восточный хан" Мамай "шел на Москву" с Юго-Запада? Именно там Непрядва и протекает.
Сейчас пишут на основании каких-то(?) данных: "Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских - 100-150 тысяч человек... Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью". И где останки этих армий на Куликовом поле в 210 км от Москвы?
Сегодня написать можно всё, что угодно, но меня интересует простой вопрос: если я стоял в скорби у могил двух Героев Куликовской битвы на берегу Москвы-реки, почему нет следов побоища на берегу Непрядвы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment