К вопросу о том, где произошла Куликовская битва. Почему могилы Пересвета и Осляби - в Москве?

Jan 02, 2016 20:43

В последнее время многие исследователи пытаются понять: "Где все-таки находится реальное место Куликовской битвы?"
Вопросы возникают по нескольким причинам, которые мы сформулируем ниже.
В поисках исторической Правды хотелось бы поставить перед профессионалами несколько проблем, которые лично меня уже давно интересуют.
Вопрос Первый.
Если ( Read more... )

история, Пересвет, Куликовская битва, Ослябля, исторические ценности, фальсификация истории, Москва

Leave a comment

Comments 19

alehano January 2 2016, 17:49:51 UTC
Фоменко и Носовский

Reply

да dimastych January 2 2016, 17:56:43 UTC
Re: да serfilatov January 2 2016, 18:00:30 UTC
А у Вас свое мнение есть? Можете внятно ответить на поставленные вопросы?

Reply

нет dimastych January 4 2016, 21:39:06 UTC
Фоменко дает убедительные ответы практически на все ваши вопросы

дальше надо проверять
у меня нет такой возможности :(

Reply


viktorpetrov January 2 2016, 21:23:45 UTC
Я не понял, по-Вашему падших на поле брани воинов зарывали в землю на месте, как собак? Вообще-то по православному обычаю хоронить надо в освященной земле.

Reply

serfilatov January 2 2016, 21:36:23 UTC
Ещё один странный - ничуть не мотивированый моим текстом (там нет ни строки про "зарыли, как собак") - вопрос из Питера. Прошу автора ответа хоть перечитать то, что написано!
Удивительно, но некоторые как с цепи сорвались!
И, неужели никто не хочет дать ответы на поставленные вопросы, а только готовы - по схеме? - лишь огрызаться и ярлыки вешать?
А где же "научный подход к проблемам"? А "право на дискуссию"?
Кажется, мой пост попал в "больное место"...

Reply

viktorpetrov January 2 2016, 22:21:24 UTC
Там есть "каверзный" вопрос "Почему Пересвета и Ослябю не похоронили на Куликовом поле". А почему, собственно, должны были хоронить именно там? Советские солдаты, погибшие в Афганистане, по-Вашему в Афганистане и похоронены?

Что касается технических возможностей, то они были. "Повесть временных лет" несколько раз описывает перенесение тел погибших князей из места гибели в столицу. Везли зимой на санях, летом на ладьях или телегах. 200 км --- это не на Марс слетать все-таки.

Reply

serfilatov January 2 2016, 22:49:57 UTC
Не в Марсе дело.
Куликовская битва произошла, если верить летописям, в конце лета - начале осени. Значит ещё очень тепло было. И почему везли тела Героев на захоронение за 200 км именно в Москву, а не в Рязань или во Владимир? Или к Сергию Радонежскому в монастырь? Славные все тогда были места.
И ещё. Коли нашествие было Мамаево, почему "восточный хан" Мамай "шел на Москву" с Юго-Запада? Именно там Непрядва и протекает.
Сейчас пишут на основании каких-то(?) данных: "Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских - 100-150 тысяч человек... Потери русских сил в Куликовской битве составили порядка 20 тысяч человек, войска Мамая погибли почти полностью". И где останки этих армий на Куликовом поле в 210 км от Москвы?
Сегодня написать можно всё, что угодно, но меня интересует простой вопрос: если я стоял в скорби у могил двух Героев Куликовской битвы на берегу Москвы-реки, почему нет следов побоища на берегу Непрядвы?

Reply


���������� �0CW��*��B�BQ{��n#S?����q�Hx�1n<�D�-Rd��[9���K��&!k8U�t��ե5jo?�7~�d��� dm_gegemon January 2 2016, 22:59:27 UTC

tipagraf1969 January 2 2016, 23:14:53 UTC
Все внятно и понятно у Фоменнко и Носовского - герои захоронены недалеко от поля боя.

Reply


dimakorban January 3 2016, 00:16:12 UTC
Очень интересный пост, обожаю историю и особенно масштабные исторические сражения и битвы)))

Reply


Leave a comment

Up