Leave a comment

(наивно хлопая ресницами) afrika_sl December 28 2015, 04:12:40 UTC
А что помешает американским ВМС (на порядок превосходящим китайские) перекрыть и этот канал, наряду с проливом?

З.Ы. Судя по рельефу перешейка Кра, строительство будет, мягко говоря, очень непростым делом.

Reply

Re: (наивно хлопая ресницами) world_crossing December 28 2015, 09:02:21 UTC
Наверно, все дело в правовом обосновании нахождения военных кораблей США в тех или иных внутренних водах.

Reply

Я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 09:04:39 UTC
Военному кораблю вовсе не обязательно заходить В канал

Reply

И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 09:40:50 UTC
Военный корабль в МИРНОЕ ВРЕМЯ, абсолютно легально, без нарушения международных норм, может перекрыть канал только своим присутствием!

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 09:49:59 UTC
Ну так в мирное время он и пролив не перекроет. А вот затопить судно поперёк шлюза чудесно можно и в мирное время. И вреда будет больше, чем в проливе.

Reply

Re: И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 09:52:33 UTC
"Ну так в мирное время он и пролив не перекроет."
А вот тут вы не правы.

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 10:02:48 UTC
Конкретизируйте, пжлст

Reply

Re: И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 10:09:56 UTC
Самое простейшее, объявить по согласованию с сингапурскими властями учения на тему освобождения захваченного террористами сухогруза...

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 10:17:09 UTC
А в международных проливах это не запрещено?))

Reply

Re: И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 10:47:37 UTC
А кто вам сказал, что он международный? ;)

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 11:36:38 UTC
10-минутный поиск в Инете показал, что вопрос это спорный. Вот, например: https://books.google.ru/books?id=0YDOr-vWzBQC&pg=PA25&lpg=PA25&dq=legal+status+of+singapore+strait&source=bl&ots=ZufFUs5M6t&sig=OCP4QXeetXbnpOQM7DMgOr-e5Uw&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwifi8qvuf7JAhWLvnIKHUGoDGgQ6AEIODAF#v=onepage&q=legal%20status%20of%20singapore%20strait&f=false

Есть трехсторонняя комиссия Малайзия-Индонезия-Сингапур по данному поводу, причём из этих трёх государств как раз Сингапур считает, что пролив должен иметь международный статус.

Reply

Re: И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 11:46:16 UTC
Да, спорный...
Но я имел ввиду немного другое, возьмите Босфор, тоже международный, тоже есть договоры и прочая хрень, и посмотрите как штаты на все это болт клали...
Плюс, малаккский пролив очень опасное место в отношении пиратства, и вот если какой нить сухогруз под штатовским флагом вдруг заявит, что вот его бедного пытались захватить пираты, то можно всю зону закрыть на анти пиратскую операцию...
В общем, проявите фантазию... И все мирно и с "лучшими" побуждениями...
P.S. По Сингапуру то понятно, поскольку узкое место это именно сингапурский пролив, который они и контролируют.

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 11:57:35 UTC
Ну так всё это с тем уже успехом можно повторить для закрытия канала. Только канал надо ещё построить за безумные бабки.

Reply

Re: И я Вам тайну открою world_crossing December 28 2015, 12:57:16 UTC
Не совсем так, канал уже будет полностью под суверенитетом одной страны, и военный корабль туда, без очевидного акта агрессии уже не направишь...
P.S. Может США, через свою говорящую голову - Сингапур, именно по этому и хотят снять с канала полностью признаки национального суверенитета прилегающих стран, сделать полностью международным, что бы развязать себе руки. Возможно сейчас, США просто так не могут туда свои военные суда отправлять.

Reply

Re: И я Вам тайну открою afrika_sl December 28 2015, 14:30:00 UTC
Никакой идиот не будет топить в канале военный корабль. Потопят сухогруз с грузом цемента, или танкер расколется случайно.

Reply


Leave a comment

Up