Всё смешалось в ближневосточном доме: "странная коалиция" против Халифата
В южной Евразии полный бедлам!
После явления публике нового, так называемого, Халифата, созданного руководством марионеточной (за ней - Саудиты и ЦРУ) организации "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), в регионе все пошло по тому же сценарию, что одной фразой описал Лев Толстой в "Анне Карениной": "Всё смешалось в доме Облонских".
Мы уже затрагивали эту сложную и запутанную тему в материале "Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?", однако, ситуация получает своё развитие, и запутывается окончательно - кто "за" кого и "против" кого в этом бедламе разобраться сложно...
Поэтому сегодня продолжим изучение данного муравейника, опираясь на две статьи - "Обама не сможет разгромить Исламское государство" из испанской "Publico.es" и "Странный альянс против халифата" из итальянской "La Repubblica".
Там ставятся самые интересные вопросы относительно происходящего в южной Евразии.
Итак, сначала эпизоды из испанского источника:
"«Мы ослабим и уничтожим Исламское государство с помощью комплексной и последовательной стратегии борьбы с терроризмом», - заявил Обама в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс... Пентагон рассматривает Исламское государство (ИГ) в качестве неизбежной угрозы США, несмотря на то, что в прошлом году, например, лишь 16 из 21.490 гражданских лиц, погибших в результате терактов (в Ираке, Пакистане, Сирии и Афганистане), были американцами...
ИГ точно так же, как талибы и никарагуанские контрас, является креатурой Пентагона, и в США это мало кто отрицает. Для оправдания ударов они говорят то же, что и про террористов «Аль-Каиды»: "они вышли из-под контроля".
Вместо стратегии существует план борьбы против ИГ, заключающийся в создании международной коалиции..."
И вот теперь о том, из кого может эта коалиция состоять, и что думают по поводу планов Обамы чллены этой возможной коалиции. Испаснкое издание продолжает:
"• Россия. Несмотря на то, что Вашингтон пригласил Москву к участию в коалиции, «поскольку ИГ также представляет угрозу для России», в действительности он преследует цель свести на нет российскую защиту Сирии в ООН и сделать ее соучастницей этой войны. Россия уже предупреждала, что нанесение ударов без одобрения со стороны Дамаска или Совета Безопасности ООН станет грубейшим нарушением международного права (разрешающего применение силы только в случае прямого нападения на страну - что не соответствует сложившейся ситуации, поскольку официально Сирия находится в состоянии мира с США; или с санкции Совета Безопасности в случае угрозы миру и международной безопасности, чего тоже не наблюдается). Москва до сих пор помнит обман Обамы, использовавшего бесполетную зону над Ливией для устранения главы этого государства полковника Каддафи, ярого противника радикального ислама.
• Израиль не поддерживает политику Обамы в этой области и выражает согласие с Генри Киссинджером, который во время своего последнего выступления назвал Иран главной проблемой региона, поскольку ИГ - не более, чем «сборище авантюристов с весьма агрессивной идеологией». Надо же, какое совпадение! Радикальные исламисты также заявляли, что их главным приоритетом является борьба с шиитами - имея в виду Иран, а вовсе не Израиль или Палестину. Действительно ли Моссад обучает этих головорезов в Иордании, используя для этого часть получаемой от США щедрой финансовой помощи?
• Турция. Будучи членом НАТО, а также по своей собственной инициативе, используя свои спецслужбы, оказывает всяческую поддержку ИГ и прочим повстанческим группировкам, борющимся с режимом Асада. Эрдоган радостно потирает руки: наконец-то, Обама нанесет удар по Сирии, воплотив таким образом в жизнь свою фразу «Асад должен уйти», но сам Эрдоган не будет наносить удара по ИГ под предлогом того, что у него связаны руки, поскольку ИГ удерживает в заложниках 49 турок.
• Саудовская Аравия. Если бы Обама действительно хотел покончить с террористической угрозой, исходящей от суннитов, то ему следовало бы бороться с Пентагоном, а также с Саудовской Аравией, выступающей в качестве банкомата американского военного ведомства, как явствует из сообщений портала WikiLeaks и заявлений Хиллари Клинтон. Если какая-либо группировка не получает финансирования, то она попросту исчезает. А если нет, то каким образом в распоряжении ИГ оказались противотанковые ракеты M79, приобретенные Эр-Риядом? Точно также эта страна тайно оказывала помощь афганским моджахедам, талибам и «Аль-Каиде». И если представители правящей династии призывают к взаимодействию с коалицией, которая воюет с ИГ, то только для того, чтобы отмежеваться от злодеев, которые могут перерезать людям горло в любом месте и любое время суток, в то время как они должны делать это только так, как принято: по пятницам, на площадях и при стечении народа. Очевидно, что саудовцы не будут уничтожать свое детище, которое покончило с Каддафи, держит под ударом Иран, разрушило Ирак, а теперь намерено преподнести им на блюде голову Асада. И им совершенно не понравилось то, что Обама указал на суннитов, а не на Иран, как на основной источник угрозы для арабских режимов.
• Иордания и Египет занимают более честную позицию: в коалицию не войдут, но против терроризма бороться продолжат. Против какого? Против «Братьев-мусульман», конкурентов саудовских ваххабитов?
• Сирия. Президент Асад даст разрешение на авиаудары «коалиции» по целям на территории своей страны, если они будут согласованы с Дамаском. Неужели он столь наивен? Пусть посмотрит кадры, где запечатлена смерть Хусейна и Каддафи. Кроме того, удивляет пренебрежительное отношение к жизням тысяч мирных граждан, которые погибнут в результате этих бомбежек на обширной территории, контролируемой боевиками ИГ. Намерение Вашингтона заключается не в том, чтобы реабилитировать Асада, хотя именно его вооруженные силы в первую очередь борются с ИГ. Руководствуясь известным правилом «поддержи врага твоего врага», США оказывали финансовую помощь и готовили исламских радикалов, выступавших против Асада, а сейчас (помимо того, что пытаются оправдать свои действия в глазах жертв ИГ, которые ненавидят Вашингтон, поскольку именно он и является его создателем) стремятся очернить своих собственных врагов, а также тех, кто выступает против американского военного присутствия в этом районе мира. Более того, Белый дом старается внести раскол среди населения, создает питательную среду для новых войн, приносящих баснословные доходы, и усугубляет факторы, которые привели к возникновению ИГ.
• Иран. Иранские военные (во главе с верховным главнокомандующим аятоллой Хаменеи, находящимся сейчас в госпитале), явно бросая вызов президенту страны Рухани, все более резко высказываются в адрес США, утверждая, что ИГ является детищем ЦРУ, а Обама пытается ввести всех в заблуждение. Тегеран уже ведет войну с ИГ, взаимодействуя с иракской армией, так что можно утверждать, что косвенно Иран тоже является участником «коалиции»."
Джон Керри на Ближнем Востоке арабские страны готовы поддержать США в борьбе с ИГ.
Что сказать по этому поводу? Это даже не "лебедь, рак и щука"!
У меня уже давно сложилось стойкое впечатление, перешедшее в полную уверенность: американцы плодят в Евразии ХАОС. И именно ради этой простой и понятной для них Цели они втягивают в свои "сети" всех подряд - вон, даже Иран уже понадобился Вашингтону в качестве союзника! - чтобы местные лидеры, сталкиваясь лбами вокруг новоявленного Халифата или любой иной точки пересечения противоречивых, а, порой, просто враждебных интересов, обостряли и без того запутанные отношения региональных государств.
"Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!"
А вот и размышления итальянского автора в "La Repubblica":
"Коалиция "25 стран против "Исламского государства", сформированная в Париже в этот понедельник (15 сентября - С.Ф.), имеет одну очевидную слабую сторону: ...каждая страна вступает в альянс, преследуя цели, которые могут ослабить его сплоченность.
Саудовцы, которые на протяжении длительного времени флиртовали с джихадистами, выступавшими в роли оппозиции шиитской оси, осознают, что провозглашение Халифата ставит, прежде всего, под сомнение религиозное лидерство Эр-Рияда в исламском мире. Следовательно, саудовцы заинтересованы в том, чтобы воевать с Халифатом.
Турки продолжают желать свержения Асада и крайне враждебно относятся к усилению Курдистана, де-факто независимого на севере Ирака, который может стать примером для турецких курдов. Кроме того, правительство Анкары симпатизирует сирийским "Братьям-мусульманам", к которым крайне негативно относятся саудовцы и египтяне. Катарцы, вступившие в противостояние с саудовцами в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива из-за их поддержки "Братьев-мусульман", намереваются избежать того, чтобы месопотамская кампания укрепила роль Эр-Рияда в регионе.
...Когда наступит момент выбирать, кого финансировать (!), кого поддерживать, проявятся все существующие разногласия.
...Чтобы нанести поражение ИГИЛ, его надо побить на двух фронтах, сирийском и иракском.
В Ираке коалиция делает ставку на инклюзивные возможности нового правительства. Но в иракском правительстве подавляющее большинство продолжают составлять шииты, с недоверием относящиеся к местным суннитам, но самое главное - к их региональным спонсорам.
...В Сирии привилегированным отношением пользуется неисламская оппозиция, которую еще несколько месяцев назад Белый дом называл "сборищем торговцев и фармацевтов", обреченным на поражение.
И если саудовцы и египтяне настаивают на лишении "Братьев-мусульман" всяческой помощи, то турки и катарцы будут их поддерживать, способствуя сохранению разногласий, которые стали одной из причин сохранения Асада у власти.
Что касается объявленной программы бомбардировок, то ее осудили Дамаск и иранцы, а также русские, которые формально являются членами коалиции, но настаивают на ведущей роли СБ ООН.
...В безумном ближневосточном пазле главным фрагментом является то, что альянс против "Исламского государства" сформирован из правительств и их региональных спонсоров, настроенных враждебно друг к другу(!).
Тот, кто хочет его проигнорировать во имя принципа реальной политики "враг моего врага - мой друг", рискует оказаться перед лицом горьких сюрпризов", завершает "La Repubblica".
Как Вам расклад?
И опять вспоминается рядовой Сухов: "Восток - дело тонкое..."
Так что, одним "тонким" ходом с внедрением ИГИЛ в этот регион, спецслужбы США и (на свою голову) Саудитов дали пищу для разногласий и новых свар на глубокую перспективу.
Разве это - настоящий Ислам, когда на арабском Востоке местное население размахивает американскими флагами?
"Это - Восток, детка!", который англосаксы прекрасно знают, чувствуют и могут им управлять со времен Лоуренса Аравийского. "Школа, сэр..."
"...почему эту таинственную силу "истории" зачастую называют "англичанкой". По сути речь шла о разрушении любой организованной формы объединения людей на основе монотеистического мировоззрения авраамических религий", - из " К вопросу о связи истории c историей Церкви и с историей искусств" от коллеги abrod.
Вот, как это Хаос начинался в 2011 году, и по сию пору конца ему не видать:
После явления публике нового, так называемого, Халифата, созданного руководством марионеточной (за ней - Саудиты и ЦРУ) организации "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), в регионе все пошло по тому же сценарию, что одной фразой описал Лев Толстой в "Анне Карениной": "Всё смешалось в доме Облонских".
Мы уже затрагивали эту сложную и запутанную тему в материале "Халифат: Фейк? Реальность? Перспектива?", однако, ситуация получает своё развитие, и запутывается окончательно - кто "за" кого и "против" кого в этом бедламе разобраться сложно...
Поэтому сегодня продолжим изучение данного муравейника, опираясь на две статьи - "Обама не сможет разгромить Исламское государство" из испанской "Publico.es" и "Странный альянс против халифата" из итальянской "La Repubblica".
Там ставятся самые интересные вопросы относительно происходящего в южной Евразии.
Итак, сначала эпизоды из испанского источника:
"«Мы ослабим и уничтожим Исламское государство с помощью комплексной и последовательной стратегии борьбы с терроризмом», - заявил Обама в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс... Пентагон рассматривает Исламское государство (ИГ) в качестве неизбежной угрозы США, несмотря на то, что в прошлом году, например, лишь 16 из 21.490 гражданских лиц, погибших в результате терактов (в Ираке, Пакистане, Сирии и Афганистане), были американцами...
ИГ точно так же, как талибы и никарагуанские контрас, является креатурой Пентагона, и в США это мало кто отрицает. Для оправдания ударов они говорят то же, что и про террористов «Аль-Каиды»: "они вышли из-под контроля".
Вместо стратегии существует план борьбы против ИГ, заключающийся в создании международной коалиции..."
И вот теперь о том, из кого может эта коалиция состоять, и что думают по поводу планов Обамы чллены этой возможной коалиции. Испаснкое издание продолжает:
"• Россия. Несмотря на то, что Вашингтон пригласил Москву к участию в коалиции, «поскольку ИГ также представляет угрозу для России», в действительности он преследует цель свести на нет российскую защиту Сирии в ООН и сделать ее соучастницей этой войны. Россия уже предупреждала, что нанесение ударов без одобрения со стороны Дамаска или Совета Безопасности ООН станет грубейшим нарушением международного права (разрешающего применение силы только в случае прямого нападения на страну - что не соответствует сложившейся ситуации, поскольку официально Сирия находится в состоянии мира с США; или с санкции Совета Безопасности в случае угрозы миру и международной безопасности, чего тоже не наблюдается). Москва до сих пор помнит обман Обамы, использовавшего бесполетную зону над Ливией для устранения главы этого государства полковника Каддафи, ярого противника радикального ислама.
• Израиль не поддерживает политику Обамы в этой области и выражает согласие с Генри Киссинджером, который во время своего последнего выступления назвал Иран главной проблемой региона, поскольку ИГ - не более, чем «сборище авантюристов с весьма агрессивной идеологией». Надо же, какое совпадение! Радикальные исламисты также заявляли, что их главным приоритетом является борьба с шиитами - имея в виду Иран, а вовсе не Израиль или Палестину. Действительно ли Моссад обучает этих головорезов в Иордании, используя для этого часть получаемой от США щедрой финансовой помощи?
• Турция. Будучи членом НАТО, а также по своей собственной инициативе, используя свои спецслужбы, оказывает всяческую поддержку ИГ и прочим повстанческим группировкам, борющимся с режимом Асада. Эрдоган радостно потирает руки: наконец-то, Обама нанесет удар по Сирии, воплотив таким образом в жизнь свою фразу «Асад должен уйти», но сам Эрдоган не будет наносить удара по ИГ под предлогом того, что у него связаны руки, поскольку ИГ удерживает в заложниках 49 турок.
• Саудовская Аравия. Если бы Обама действительно хотел покончить с террористической угрозой, исходящей от суннитов, то ему следовало бы бороться с Пентагоном, а также с Саудовской Аравией, выступающей в качестве банкомата американского военного ведомства, как явствует из сообщений портала WikiLeaks и заявлений Хиллари Клинтон. Если какая-либо группировка не получает финансирования, то она попросту исчезает. А если нет, то каким образом в распоряжении ИГ оказались противотанковые ракеты M79, приобретенные Эр-Риядом? Точно также эта страна тайно оказывала помощь афганским моджахедам, талибам и «Аль-Каиде». И если представители правящей династии призывают к взаимодействию с коалицией, которая воюет с ИГ, то только для того, чтобы отмежеваться от злодеев, которые могут перерезать людям горло в любом месте и любое время суток, в то время как они должны делать это только так, как принято: по пятницам, на площадях и при стечении народа. Очевидно, что саудовцы не будут уничтожать свое детище, которое покончило с Каддафи, держит под ударом Иран, разрушило Ирак, а теперь намерено преподнести им на блюде голову Асада. И им совершенно не понравилось то, что Обама указал на суннитов, а не на Иран, как на основной источник угрозы для арабских режимов.
• Иордания и Египет занимают более честную позицию: в коалицию не войдут, но против терроризма бороться продолжат. Против какого? Против «Братьев-мусульман», конкурентов саудовских ваххабитов?
• Сирия. Президент Асад даст разрешение на авиаудары «коалиции» по целям на территории своей страны, если они будут согласованы с Дамаском. Неужели он столь наивен? Пусть посмотрит кадры, где запечатлена смерть Хусейна и Каддафи. Кроме того, удивляет пренебрежительное отношение к жизням тысяч мирных граждан, которые погибнут в результате этих бомбежек на обширной территории, контролируемой боевиками ИГ. Намерение Вашингтона заключается не в том, чтобы реабилитировать Асада, хотя именно его вооруженные силы в первую очередь борются с ИГ. Руководствуясь известным правилом «поддержи врага твоего врага», США оказывали финансовую помощь и готовили исламских радикалов, выступавших против Асада, а сейчас (помимо того, что пытаются оправдать свои действия в глазах жертв ИГ, которые ненавидят Вашингтон, поскольку именно он и является его создателем) стремятся очернить своих собственных врагов, а также тех, кто выступает против американского военного присутствия в этом районе мира. Более того, Белый дом старается внести раскол среди населения, создает питательную среду для новых войн, приносящих баснословные доходы, и усугубляет факторы, которые привели к возникновению ИГ.
• Иран. Иранские военные (во главе с верховным главнокомандующим аятоллой Хаменеи, находящимся сейчас в госпитале), явно бросая вызов президенту страны Рухани, все более резко высказываются в адрес США, утверждая, что ИГ является детищем ЦРУ, а Обама пытается ввести всех в заблуждение. Тегеран уже ведет войну с ИГ, взаимодействуя с иракской армией, так что можно утверждать, что косвенно Иран тоже является участником «коалиции»."
Джон Керри на Ближнем Востоке арабские страны готовы поддержать США в борьбе с ИГ.
Что сказать по этому поводу? Это даже не "лебедь, рак и щука"!
У меня уже давно сложилось стойкое впечатление, перешедшее в полную уверенность: американцы плодят в Евразии ХАОС. И именно ради этой простой и понятной для них Цели они втягивают в свои "сети" всех подряд - вон, даже Иран уже понадобился Вашингтону в качестве союзника! - чтобы местные лидеры, сталкиваясь лбами вокруг новоявленного Халифата или любой иной точки пересечения противоречивых, а, порой, просто враждебных интересов, обостряли и без того запутанные отношения региональных государств.
"Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!"
А вот и размышления итальянского автора в "La Repubblica":
"Коалиция "25 стран против "Исламского государства", сформированная в Париже в этот понедельник (15 сентября - С.Ф.), имеет одну очевидную слабую сторону: ...каждая страна вступает в альянс, преследуя цели, которые могут ослабить его сплоченность.
Саудовцы, которые на протяжении длительного времени флиртовали с джихадистами, выступавшими в роли оппозиции шиитской оси, осознают, что провозглашение Халифата ставит, прежде всего, под сомнение религиозное лидерство Эр-Рияда в исламском мире. Следовательно, саудовцы заинтересованы в том, чтобы воевать с Халифатом.
Турки продолжают желать свержения Асада и крайне враждебно относятся к усилению Курдистана, де-факто независимого на севере Ирака, который может стать примером для турецких курдов. Кроме того, правительство Анкары симпатизирует сирийским "Братьям-мусульманам", к которым крайне негативно относятся саудовцы и египтяне. Катарцы, вступившие в противостояние с саудовцами в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива из-за их поддержки "Братьев-мусульман", намереваются избежать того, чтобы месопотамская кампания укрепила роль Эр-Рияда в регионе.
...Когда наступит момент выбирать, кого финансировать (!), кого поддерживать, проявятся все существующие разногласия.
...Чтобы нанести поражение ИГИЛ, его надо побить на двух фронтах, сирийском и иракском.
В Ираке коалиция делает ставку на инклюзивные возможности нового правительства. Но в иракском правительстве подавляющее большинство продолжают составлять шииты, с недоверием относящиеся к местным суннитам, но самое главное - к их региональным спонсорам.
...В Сирии привилегированным отношением пользуется неисламская оппозиция, которую еще несколько месяцев назад Белый дом называл "сборищем торговцев и фармацевтов", обреченным на поражение.
И если саудовцы и египтяне настаивают на лишении "Братьев-мусульман" всяческой помощи, то турки и катарцы будут их поддерживать, способствуя сохранению разногласий, которые стали одной из причин сохранения Асада у власти.
Что касается объявленной программы бомбардировок, то ее осудили Дамаск и иранцы, а также русские, которые формально являются членами коалиции, но настаивают на ведущей роли СБ ООН.
...В безумном ближневосточном пазле главным фрагментом является то, что альянс против "Исламского государства" сформирован из правительств и их региональных спонсоров, настроенных враждебно друг к другу(!).
Тот, кто хочет его проигнорировать во имя принципа реальной политики "враг моего врага - мой друг", рискует оказаться перед лицом горьких сюрпризов", завершает "La Repubblica".
Как Вам расклад?
И опять вспоминается рядовой Сухов: "Восток - дело тонкое..."
Так что, одним "тонким" ходом с внедрением ИГИЛ в этот регион, спецслужбы США и (на свою голову) Саудитов дали пищу для разногласий и новых свар на глубокую перспективу.
Разве это - настоящий Ислам, когда на арабском Востоке местное население размахивает американскими флагами?
"Это - Восток, детка!", который англосаксы прекрасно знают, чувствуют и могут им управлять со времен Лоуренса Аравийского. "Школа, сэр..."
"...почему эту таинственную силу "истории" зачастую называют "англичанкой". По сути речь шла о разрушении любой организованной формы объединения людей на основе монотеистического мировоззрения авраамических религий", - из " К вопросу о связи истории c историей Церкви и с историей искусств" от коллеги abrod.
Вот, как это Хаос начинался в 2011 году, и по сию пору конца ему не видать: