Россия и Иран в шаге от мегасделки. В Вашингтоне все на ушах!

[serfilatov]

Новость № 1 сегодня - это, безусловно, объявленные президентом России Владимиром Путиным «отдельные специальные экономические меры в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» в отношении стран, которые в последние месяцы обрушили на нас свои запреты и санкции

Comments

[astill07]

Военно-морская база (именно "база") России
там вряд ли нужна.
А, вот, обустройство (желательно, совместно
с китайцами) чего-то, вроде полигона Ашулук
и полигона Чебаркуль, в тех местах было
бы весьма интересно.
С точки зрения проведения регулярных тренировок личного состава войск РФ
(и, возможно, Китая, и/или совместно)
в новых географических районах, ТВД и т.д.
Опять же, чрезвычайно интересно было бы организовать (на тех полигонах) чемпионаты
по ракетно-авиационному биатлону и,
как плюс, регулярно проводить военно-морские игры "дартс".
С привлечением, возможно, и индийских
товарищей.
Глядишь, и рабочий (экзо)скелет для "Шелкового пути", начал бы материализоваться.
Эдакий "ШОС Заратустры" или явление Евразии на Большом Ближнем Востоке.
В общем, история евразийских появлений
на Ближнем Востоке тоже имеет историю.
И в последний раз это появление называлось "Тамерлан".
Конечно, история не повторяется.
Но она, как говорил Заратустра, "возвращается".
Yrs., etc.

[tamiranov]

ТАМЕРЛАН говорите)

"ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[iraslavnaya]

Извините, вы военный, или просто поклонник Ницше?Из того, что вы написали,получается, что России надо обслуживать коммерческие интересы Китая на Ближнем Востоке, понатыкав там полигонов, которые в этом случае, просто мишень и способ давления на саму Россию, не более того.Да еще и не дешевые в обслуживании.Просто, если вы военный и это точка зрения, а не мысли вслух, интересно в чем стратегия такого подхода?Продать китайским коммерсантам услуги своей армии?Заинтересовать иранцев и индийцев в своих военных советниках?И почему не нужна военно-морская база?

Re: "ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[sceptik_rus]

А почему бы и не продавать услуги своей армии? Американцы продают же по всему миру услуги своей армии предлагая своим "союзникам" (вассалам) "защиту" от российской(или др.)угрозы.При этом сначала искусно создают видимость таковой угрозы.В итоге - базы США по всему миру,от Японии до Ближнего Востока.

Re: "ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[iraslavnaya]

Продавать услуги армии чужим коммерсантам или двигать свои собственные коммерческие интересы, в том числе наращивая военное присутствие , это разные задачи.Подразумевают развертывание разной инфраструктуры.Мне кажется нелогичным, при 145 млн. населения торговать солдатами удачи, обеспечивая защиту продвижения Китая. Намного практичнее политика формирования и защиты собственных коммерческих интересов.А в этом случае дартс и биатлон в Иране за свой счет не очень уместны на постоянной основе.Лучше обустройство военно-морских пунктов материально-технического обеспечения, как, собственно, и сказал Лавров. Интересно узнать у профессионалов, может быть военные себе это иначе мыслят и имеют какие-то сильные аргументы.

Re: "ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[sceptik_rus]

Если услуги своей армии продавать ДОРОГО, то как раз и обеспечатся собственные коммерческие интересы.Так что, противоречия никакого нет.

Re: "ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[iraslavnaya]

А вот тут вы не правы, это как раз та ловушка, в которую сейчас навернулся Обама.Тратят они много, а заработать на этом не получается.Одного ДОРОГО для успеха не достаточно, надо чтобы ДОРОГО не вышло вам лично.

Re: "ШОС Заратустры" и скелет для "Шелкового пути"

[sceptik_rus]

Амеры утеряли чувство реальности за 23 года и пошли по пути СССР- пытаясь включить в свою орбиту весь мир.Они видимо и сами в какой-то момент поверили что несут миссию демократизаторов вселенной.Но эта ноша оказалась им не совсем по плечу(несмотря на наличие печатного станка в кладовке).
Дестабилизировать обстановку в том или другом регионе у них получается прекрасно, но вот с дальнейшим контролем над регионом возникают проблемы.
Вот и надо учитывать ошибки США или СССР:никаких экономически неоправданных трат и "помощи дружественным народам".Российское военное присутствие в нескольких экономически важнейших регионах - естественно,рядом с проектами с российским участием. А оформить всё это можно как угодно.