Несколько вопросов о роли России на Ближнем Востоке из уст противника. Показательно

[serfilatov]

В журнале "Asia Times Online" автор Spengler опубликовал очень показательный комментарий "Russia's new Middle Eastern role"
("Новая ближневосточная роль России").
Интересно посмотреть их логику и их политические оценки, некоторые из которых вызывают, мягко говоря, недоумение - неужели они там такие недоуменныеИтак

Comments

[umnik111]

Прошу прощения, но несколько вопросов по вашей статье...:)
===
Для начала это:..."Следует задать такие вопросы:
1. Является ли Россия рациональным игроком?
2. Если ответ на первый вопрос утвердительный (как полагает подавляющее большинство аналитиков), на что направлено её рациональное поведение?
3. Могут ли Соединённые Штаты сделать что-нибудь в обозримом будущем, чтобы сменить нынешний режим в России?
4. Если ответ на третий вопрос положительный, тогда о чём мы хотим вести переговоры с Владимиром Путиным?..."
=======
===
Извините, но мне кажется, что вы неправильно понимаете ряд событий в мировой политике....:)
Во-первых, война в Сирии идёт не из-за Башара Асада, а из-за того, что убирая Асада, Катар сможет протянуть газопровод через Сирию в Европу, и выбить Газпром с рынка Европы. На Севере Сирии французские геологи обнаружили огромное месторождение газа, и об этом было объявлено с началом сирийских событий.
Плюс Израиль, мечтающий предотвратить ядерную программу Ирана, получает плацдарм и возможность пролёта для нанесения удара по Ирану.
----
Российская база а Тартусе - это несколько гектаров земли, два причала, и десяток человек обслуживающего персонала....
Сегодня она не имеет практически никакого значения...:)
-----
В геополитике нет таких понятий, как рациональный игрок.
Потому что либо тебя воспринимают как СЕРЬЁЗНОГО игрока или противника, либо нет...:)
Серьёзный игрок - это тот, который имеет долю на основных рынках сегодняшнего дня: финансы, ресурсы, нефть, газ, золото, оружие, наркотики, да, именно наркотики, потому что когда вы начнёте разматывать длинную цепочку посредников, и выяснять, чьи деньги крутятся в известных наркокартелях, то вы с удивлением увидите там представителей известных аристократических семей и семей крупнейших мировых финансистов...:)
И, самое главное, стоит ли за тобой, уважаемый политик , ВОЕННАЯ СИЛА?....:)
А это не только армия, но и ВПК, возможность самостоятельно производить оружие...
В этом смысле Украина, про которую вы говорите, - это не субъект мировой политики, а объект, со всеми вытекающими последствиями...
Для понимания я вам назову примерную сумму капитала семьи Ротшильдов, которые сегодня в лице их компании Shell решили вложиться в добычу сланцевого газа на Юзовской площади в восточной Украине...
Эта сумма составляет по ряду оценок около 302 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ. А бюджет Украины составляет всего 44 миллиарда долларов.:)
Если Ротшильды решат, что государства с названием Украина не должно быть, то его не будет...:)
Поэтому крики о незалежности и самостийности Украины обычный блеф, на котором разводят электорат...:)
===
Ещё по-поводу вот этого: ..." Взрывами на Бостонском марафоне кавказский терроризм перекинулся и на Соединённые Штаты.
"В России большинство аналитиков, политиков и рядовых граждан верят в неограниченное могущество Америки, и поэтому отвергают представление, согласно которому США совершили и продолжают совершать ошибки на [Ближнем Востоке]. "....
====
Взрывы в Бостоне - это, как и 11 сентября 2001г дело рук спецслужб США, причём сделанные настолько топорно, что вы все их ляпсусы можете посмотреть на фото в интернете, когда на коляске везут якобы с оторванной ногой в теракте ветерана Афганской войны, которому ногу оторвало два года назад. И рядом фото этого морпеха. Когда есть фото площадки до взрыва и никого на площадке нет и вот через двадцать секунд фото статистов, раскладывающихся на площадке и поливающих себя кровью..:) Фото старшего Царнаева, задержанного полицией и потом оказалось, что его застрелили при задержании..:)
Потом то же самое с его другом и потом застрелили двух агентов ЦРУ, которые оказывается, допрашивали застрелили этого друга...:)
И концы в воду....:)

[serfilatov]

Спасибо за столь серьезное внимание к этому материалу.
Хочу заметить, что статья эта не моя, а опубликана в одном из иностранных изданий их автором.
В первых строках все указано.
Это к вопросу о том, что "вы неправильно понимаете ряд событий в мировой политике". Не по адресу...