Про детские книжки, навеяло
Многие пишут, что старые детские книжки гораздо лучше новых, что вот выращивают детей только на проверенных книгах вроде Носова и буратино. А у меня не получается. Есть, конечно, шедевры, кто ж спорит. Мишкина каша - это на все времена :) или Муми-тролльс Винни-Пухом.Тот же Витя Малеев вполне всем нравится. Но вот Незнайку я в свое время читала запоем всего, старшая кое-как одолела до Луны, а младший еле-еле прослушал Цветочный город, уже Солнечный отказался, скучно, говорит. Карлссончик-дорогой - да оба любят, а Мио, мой Мио - младший сказал, что так и не понял о чем это. Сказки братца кролика уже и старшая не хотела. Братья Гримм тоже. Для младшего это просто набор слов, потому что идеи отвести детей в лес для него вообще непонятны. А вот Самсон и Роберто им обоим нравится, гостиница, рок-группа, ремонт. В общем то, что совсем никак не соотносится с реальной жизнью - неинтересно. Неинтересно и то, где нет никакого действия, - Том Соейр - это замечательно, а вот нудные советские повести как мальчик Ваня наладил производство табуреток в школьном цеху - никак, причем мне самой про этого мальчика очень нравилось. Зато как червячок Игнатий норку копает и перевоспитывает с обижающих червячков нехороших мальчиков - на ура. Интересно, надо с этим что-то делать? Большими дозами впрыскивать всякие книги насильно - иначе не получится или плюнуть, пусть читает про Икклинга и червячка Игнатия?