По следам просмотра одного ток-шоу на "Первом канале"
Пришёл в один из дней в тренажёрный зал. Там напротив беговых дорожек телек висит, а по телеку в тот день почему-то включили “Первый канал” (обычно был “СТС”, “Россия-2”,...). И никуда не денешься: быстрым шагом пройтись перед тренировкой надо, так что смотри. Ну ладно, приглушаем отвращение, включаем научный интерес и смотрим.
Сто лет ТВ не смотрел (кроме спорта).
Как раз началось ток-шоу под названием “Время покажет”.
Началась оно с истории про мальчика Ваню, которого ранило при взрыве снаряда где-то на востоке Украины (я не помню, где именно). Показали про него сюжет - что его привезли спецрейсом на самолёте (не сказали, из какого города. Где ближайший действующий аэропорт? В Ростове-на-Дону?), показали изуродованное лицо, сказали и показали, что он без ног и без руки. “Ваня постоянно теребит свой крестик”. Также в сюжете сказали, что обстрел вели украинские ВС (предложили поверить на слово). Ещё, что Ваня ослеп на 1 глаз, и 2-й тоже не очень видит.
После сюжета присутствующая в студии женщина рассказала, какие это были замечательные и улыбающиеся дети (у Вани ещё якобы погиб младший брат).
Дали слово “экспертам”. Вопрос к ним: “Зачем киевские власти так поступают?”
Ответы:
- (какой-то депутат ГД) потому что у власти хунта и нацисты. А с нацистами договариваться бесполезно!
- (Сергей Доренко) потому что Украине Запад даёт деньги, а Украина их отрабатывает, обстреливая мирные города!
Ну и далее в том же духе.
Нормальная манипулятивная схема: сначала пробить зрителя на эмоции (ребёнок, изуродован, когда-то улыбался и прыгал по травке, теребит крестик), затем с праведным гневом уверенно показать на тех, кто виноват, и заклеймить.
Логика? Подтверждающие факты? Зачем это всё? Вот же - бедный ребёнок изуродован, лежит в больнице, на самолёте привезли, Рошаль за него переживает, а ты тут о каких-то доказательствах. Сердца у тебя нет!
Я к этому моменту уже ушёл с дорожки, но иногда возвращался поглядеть на этот зоопарк: любопытство брало вверх, хоть его и не хватало надолго.
Ещё показали видео, где в каком-то клубе в Киеве отмечали Новый Год, а торт у них был в виде российского флага, на котором лежал младенец. Собственно, на видео был момент разрезания этого торта-”младенца”. Подали это так, как будто для Киева это обычная, рядовая история. Что вот так они празднуют новый год - радостно режут российского ребёнка, хоть и не настоящего.
На месте завсегдатая ТВ я бы, наверное, решил, что люди на Украине действительно больные на всю голову. Но, в отличие от обычного зрителя, я знаю, что украинцы с достаточной долей юмора относятся к стереотипам из российского говноящика. И уверен, что этот торт - это просто эпатажный ответ на “распятых мальчиков”.
Я, кстати, совсем бы не удивился, если бы в каком-нибудь клубе на Украине прошла стёбная вечеринка в нарядах в стиле немецкий войск времён 2-й Мировой. Ну а чего бы народу не посмеяться над своим стереотипным образом. Если русский возьмёт медведя на поводке, балалайку, наденет ушанку и косоворотку, будет та же история.
А как бы смаковали “немецкую” вечеринку на нашем ТВ! Она бы хитом стала просто! “Смотрите - фашисты! Даже не прячутся!”.
В общем, "Первый" меня не разочаровал. Это действительно полное говнище.
Я вот только задаюсь вопросом: а нафига всё это? Зачем из экранов тоннами лить эту гадость? Не просто низкосортный материал, а именно вот такую вот порнографию в самом плохом смысле слова, которая, поди, тянет на статью УК про “ненависть и вражду”.
Зачем в глазах россиян целенаправленно создавать образ соседей как чокнутых, недолюдей, фашистов? Кому это надо?
У меня всего один реалистичный ответ на вопрос “зачем?”: чтобы внушить россиянам, какой ужас творят фашисты у наших границ, какой коварный враг этот Запад, потому что поддерживает фашистов, и какой молодец Путин, что противостоит этому всему, несмотря на все его недостатки. А не будет Путина - мы тоже станем так жить: людей будут расстреливать за разговор на русском, на НГ будут есть младенцев, а по улицам будут разгуливать фашисты. Ради Путина-хранителя можно и перетерпеть снижение дохода на 30% и даже больше.
Ответ же на вопрос, кому это надо, очень лёгкий. Думаю, вы и так поняли.
Может, я чересчур категоричен? Есть ли у вас иные варианты ответа на эти вопросы? Попробуйте побыть адвокатами.
Если кто захочет найти видео - это было 19 января.
Картина по запросу:
