Свадьба взглядом гостя-2 (на много букв).
В прошлом году я написал пост про то, как я был гостем на свадьбе.
Недавно я снова был на свадьбе и могу поделиться свежими впечатлениями.
В прошлый раз я писал о том, в частности, что я задавал себе вопрос: а зачем вообще меня сюда жених с невестой пригласили, если я даже не могу с ними нормально пообщаться?
В этот раз было то же самое. Правда, мы с Айгуль не поехали на первую половину дня, и, как оказалось, очень правильно сделали: другие гости жаловались, что они уже очень устали, и нахрен они только приехали с утра (а кто-то - накануне), и завидовали нам, полным сил.
Вся та же история была: выкуп, потом видео- и фотосессия (регистрация - позже). Всё это в сопровождении гостей.
Зачем на выкуп возить большую толпу гостей? Давайте только смотреть не с позиции интересов жениха, а с позиции гостя. Жениху-то да, хочется, чтобы машин в кортеже было много - едут такие все в ряд, сигналят, весь город в курсе и всё такое, чтобы количество людей впечатлило подружек невесты, и т.д. А вот гостю это зачем? Подумал ли жених о том, будет это интересно гостю или нет?
Участвовать в выкупе? 50-90% приехавших гостей вообще никак в выкупе не участвуют и не стремятся к этому, жениху помогают только самые близкие. Посмотреть на выкуп? В подъезде-то? Я вас умоляю! Выкуп нормально видят только человек 10-15, остальные часто могут только догадываться, что там происходит. Да и смотреть через 5 рядов голов (особенно девушкам) - удовольствие сомнительное.
Ну да бог с ним, с выкупом - может, действительно, людям интересно. Хотя, посмотреть-то интересно, безусловно, а вот получается ли посмотреть - большой вопрос; тут гостя может ждать облом.
Но вот зачем возить гостей на фотосессию в соседний город? Гости просто сидели в машинах и слонялись от безделья, пока жених с невестой фотографировались и снимались в видеоклипе (как на большинстве свадеб и бывает). Плюс дорога туда и обратно. Сидеть в машине - это всё-таки далеко не то же, что дома на диване. Почему жених с невестой не подумали, что гостям делать эти несколько часов? Мне это кажется неуважительным легкомыслием. Вам уже не 5 лет, господа, вы уже можете представить себя на чужом месте, ну так подумайте о том, как себя будут чувствовать гости.
Вообще, эта свадьба была со странностями. Головная машина регулярно уезжала далеко вперёд от кортежа, оставляя иногородних водителей-гостей в растерянности. Во-вторых, за полчаса до планируемого начала банкета жених с невестой уехали за тортом (да, поехали сами!), не оставив никого за старшего (!). Девушки, которые снимали на видео, выходят такие из дома и спрашивают: "Кто-нибудь едет прямо сейчас в ресторан? Нам надо туда пораньше". Я говорю: "Позвоните жениху, пусть он поручит кому-нибудь". "Жених сказал, что машин нет". Занавес.
Акт второй. Банкетная часть проходила под большим навесом на открытом воздухе. Вот он:
На сайте это место обозначено как танцевальная площадка. 0_0
Да, периметр можно было закрыть специальными шторами (и закрыли процентов на 80), только в случае похолодания это бы не спасло. Нам повезло, что это были последние тёплые дни, и что ветра в тот вечер не было. Никто из нами опрошенных гостей не знал, что банкет будет под навесом, а не в помещении. Почти ни у кого с собой не было ничего более-менее тёплого из одежды. Днём-то было тепло, девушки так и остались в летних платьях. Как нужно относиться к собственным гостям, чтобы не предупредить их, что банкет будет не в помещении?
Вдобавок ко всему, жених с невестой опоздали больше чем на полчаса, а все мы ждали их приезда на улице. А если бы было холодно? Конец августа всё-таки, не июль.
Возвращаясь к прошлогоднему посту. Время, проведённое в общении с молодожёнами на этой свадьбе, у большинства гостей также равняется нулю. Вопрос тот же: зачем пригласили гостей? Какой интерес гостю приезжать на подобное мероприятие?
Вам всем вопрос. Вот вас пригласили на свадьбу. Вы туда пойдёте? Почему да и почему нет? Зачем вы туда идёте, если идёте?
Лично я всё так же считаю, что приглашать людей к себе в гости и при этом быть всё время отдельно от них - это неправильно. Это всё-таки ГОСТЬ, а не зритель.
Во-вторых, надо понимать, что когда ты приглашаешь гостя на свадьбу, ты берешь на себя обязательство принять его в нормальных условиях. Я ведь прав? И спальное место на полу в комнате с 10 другими гостями - это непорядок. Бессмысленное катание за женихом и невестой - это тоже непорядок.
В европейских странах нормой считается, когда за месяц уже известен весь план на день. У нас же за месяц только самая подготовка и начинается, и гостям ничего не рассказывают (разумеется, и по-другому бывает, но оооочень редко).
Интересно, сколько десятков лет должно пройти, чтобы свадьба в нашей стране стала праздником, который приятен и жениху с невестой, и гостям, и перестала быть плохо организованным набором событий, в котором гостям отводится роль едаков салатов и дарителей денег?
Недавно я снова был на свадьбе и могу поделиться свежими впечатлениями.
В прошлый раз я писал о том, в частности, что я задавал себе вопрос: а зачем вообще меня сюда жених с невестой пригласили, если я даже не могу с ними нормально пообщаться?
В этот раз было то же самое. Правда, мы с Айгуль не поехали на первую половину дня, и, как оказалось, очень правильно сделали: другие гости жаловались, что они уже очень устали, и нахрен они только приехали с утра (а кто-то - накануне), и завидовали нам, полным сил.
Вся та же история была: выкуп, потом видео- и фотосессия (регистрация - позже). Всё это в сопровождении гостей.
Зачем на выкуп возить большую толпу гостей? Давайте только смотреть не с позиции интересов жениха, а с позиции гостя. Жениху-то да, хочется, чтобы машин в кортеже было много - едут такие все в ряд, сигналят, весь город в курсе и всё такое, чтобы количество людей впечатлило подружек невесты, и т.д. А вот гостю это зачем? Подумал ли жених о том, будет это интересно гостю или нет?
Участвовать в выкупе? 50-90% приехавших гостей вообще никак в выкупе не участвуют и не стремятся к этому, жениху помогают только самые близкие. Посмотреть на выкуп? В подъезде-то? Я вас умоляю! Выкуп нормально видят только человек 10-15, остальные часто могут только догадываться, что там происходит. Да и смотреть через 5 рядов голов (особенно девушкам) - удовольствие сомнительное.
Ну да бог с ним, с выкупом - может, действительно, людям интересно. Хотя, посмотреть-то интересно, безусловно, а вот получается ли посмотреть - большой вопрос; тут гостя может ждать облом.
Но вот зачем возить гостей на фотосессию в соседний город? Гости просто сидели в машинах и слонялись от безделья, пока жених с невестой фотографировались и снимались в видеоклипе (как на большинстве свадеб и бывает). Плюс дорога туда и обратно. Сидеть в машине - это всё-таки далеко не то же, что дома на диване. Почему жених с невестой не подумали, что гостям делать эти несколько часов? Мне это кажется неуважительным легкомыслием. Вам уже не 5 лет, господа, вы уже можете представить себя на чужом месте, ну так подумайте о том, как себя будут чувствовать гости.
Вообще, эта свадьба была со странностями. Головная машина регулярно уезжала далеко вперёд от кортежа, оставляя иногородних водителей-гостей в растерянности. Во-вторых, за полчаса до планируемого начала банкета жених с невестой уехали за тортом (да, поехали сами!), не оставив никого за старшего (!). Девушки, которые снимали на видео, выходят такие из дома и спрашивают: "Кто-нибудь едет прямо сейчас в ресторан? Нам надо туда пораньше". Я говорю: "Позвоните жениху, пусть он поручит кому-нибудь". "Жених сказал, что машин нет". Занавес.
Акт второй. Банкетная часть проходила под большим навесом на открытом воздухе. Вот он:
На сайте это место обозначено как танцевальная площадка. 0_0
Да, периметр можно было закрыть специальными шторами (и закрыли процентов на 80), только в случае похолодания это бы не спасло. Нам повезло, что это были последние тёплые дни, и что ветра в тот вечер не было. Никто из нами опрошенных гостей не знал, что банкет будет под навесом, а не в помещении. Почти ни у кого с собой не было ничего более-менее тёплого из одежды. Днём-то было тепло, девушки так и остались в летних платьях. Как нужно относиться к собственным гостям, чтобы не предупредить их, что банкет будет не в помещении?
Вдобавок ко всему, жених с невестой опоздали больше чем на полчаса, а все мы ждали их приезда на улице. А если бы было холодно? Конец августа всё-таки, не июль.
Возвращаясь к прошлогоднему посту. Время, проведённое в общении с молодожёнами на этой свадьбе, у большинства гостей также равняется нулю. Вопрос тот же: зачем пригласили гостей? Какой интерес гостю приезжать на подобное мероприятие?
Вам всем вопрос. Вот вас пригласили на свадьбу. Вы туда пойдёте? Почему да и почему нет? Зачем вы туда идёте, если идёте?
Лично я всё так же считаю, что приглашать людей к себе в гости и при этом быть всё время отдельно от них - это неправильно. Это всё-таки ГОСТЬ, а не зритель.
Во-вторых, надо понимать, что когда ты приглашаешь гостя на свадьбу, ты берешь на себя обязательство принять его в нормальных условиях. Я ведь прав? И спальное место на полу в комнате с 10 другими гостями - это непорядок. Бессмысленное катание за женихом и невестой - это тоже непорядок.
В европейских странах нормой считается, когда за месяц уже известен весь план на день. У нас же за месяц только самая подготовка и начинается, и гостям ничего не рассказывают (разумеется, и по-другому бывает, но оооочень редко).
Интересно, сколько десятков лет должно пройти, чтобы свадьба в нашей стране стала праздником, который приятен и жениху с невестой, и гостям, и перестала быть плохо организованным набором событий, в котором гостям отводится роль едаков салатов и дарителей денег?