Справедливый суд? Не, не слышал
Буду краток:
1. «арест Дмитрия Каменщика. Причем даже стороннему наблюдателю очевидна масса нестыковок, связанных с этим делом. Ну самое главное: Каменщику предъявляют статью "выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц". Якобы он недосмотрел, не проконтролировал должным образом, кто проходит в аэропорт. Отлично - только в то время в Домодедово соблюдались все установленные на тот момент нормы досмотра, и самое главное - за безопасность вообще отвечало подразделение местной, подмосковной то есть, полиции. А не аэропортовые службы и уж никак не сам Каменщик.
В общем, все в шоке - «Домодедово», адвокаты, бизнес - все, кроме тех, кто это абсурдное обвинение предъявляет».
2. «Человека обвиняют в хищении средств, но это обвинение, как и в случае с Каменщиком, было выдвинуто, во-первых, спустя несколько лет после предполагаемого хищения. Во-вторых, как и Каменщик, все эти годы Безделов никуда не бежал из страны, а спокойно работал, и ничто, как говорится, не предвещало - и вдруг - обвинения. Одно отличие: в деле Безделова есть персонажи - граждане Белоусов и Вавилов - которые сначала сообщили следствию о том, что да, мол, Безделов в составе преступного сообщества (в которое и они оба входили) похитил миллиард рублей на строительстве объекта в Адлере, а потом удивительным образом у обоих граждан статья про участие в преступном сообществе испарилась. И судить их будут уже по другим статьям. А Безделов при этом все еще выступает в деле как организатор сообщества. Абсурд и беспредел».
Обе цитаты - отсюда.
Какой вывод можно сделать? Российская судебная система погрязла в коррупции - я думаю, только такой. К слову, в деле упоминается 210 статья УК - Организация преступного сообщества. При том, Вавилова (который сам в участии в сообществе уже признался и согласился сотрудничать со следствием) судят не по ней (кстати, суд сегодня, интересно, чем закончится и поднимет ли кто-то из его адвокатов вопрос незаконного содержания под стражей - по 210 статье можно до года держать под арестом, а потом выводить, например, под домашний, а если дольше держат, так это беспредельщина). Это выходит, что 210 статью применяют тупо для того, чтобы посадить человека под стражу. Короче, полнейшая путаница и треш.
И самое главное: все эти дела имеют далеко идущие последствия. Никакой нормальный бизнесмен не будет развивать бизнес в России, слыша о таких делах. И ни один чиновник не будет честно работать, зная, что его вот так могут завтра арестовать.
1. «арест Дмитрия Каменщика. Причем даже стороннему наблюдателю очевидна масса нестыковок, связанных с этим делом. Ну самое главное: Каменщику предъявляют статью "выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц". Якобы он недосмотрел, не проконтролировал должным образом, кто проходит в аэропорт. Отлично - только в то время в Домодедово соблюдались все установленные на тот момент нормы досмотра, и самое главное - за безопасность вообще отвечало подразделение местной, подмосковной то есть, полиции. А не аэропортовые службы и уж никак не сам Каменщик.
В общем, все в шоке - «Домодедово», адвокаты, бизнес - все, кроме тех, кто это абсурдное обвинение предъявляет».
2. «Человека обвиняют в хищении средств, но это обвинение, как и в случае с Каменщиком, было выдвинуто, во-первых, спустя несколько лет после предполагаемого хищения. Во-вторых, как и Каменщик, все эти годы Безделов никуда не бежал из страны, а спокойно работал, и ничто, как говорится, не предвещало - и вдруг - обвинения. Одно отличие: в деле Безделова есть персонажи - граждане Белоусов и Вавилов - которые сначала сообщили следствию о том, что да, мол, Безделов в составе преступного сообщества (в которое и они оба входили) похитил миллиард рублей на строительстве объекта в Адлере, а потом удивительным образом у обоих граждан статья про участие в преступном сообществе испарилась. И судить их будут уже по другим статьям. А Безделов при этом все еще выступает в деле как организатор сообщества. Абсурд и беспредел».
Обе цитаты - отсюда.
Какой вывод можно сделать? Российская судебная система погрязла в коррупции - я думаю, только такой. К слову, в деле упоминается 210 статья УК - Организация преступного сообщества. При том, Вавилова (который сам в участии в сообществе уже признался и согласился сотрудничать со следствием) судят не по ней (кстати, суд сегодня, интересно, чем закончится и поднимет ли кто-то из его адвокатов вопрос незаконного содержания под стражей - по 210 статье можно до года держать под арестом, а потом выводить, например, под домашний, а если дольше держат, так это беспредельщина). Это выходит, что 210 статью применяют тупо для того, чтобы посадить человека под стражу. Короче, полнейшая путаница и треш.
И самое главное: все эти дела имеют далеко идущие последствия. Никакой нормальный бизнесмен не будет развивать бизнес в России, слыша о таких делах. И ни один чиновник не будет честно работать, зная, что его вот так могут завтра арестовать.