Семкина не знаю, да и знать не хочу. Знаю пять углов. По песне Высоцкого. "В Ленинграде городе У Пяти Углов Получил по морде Саня Соколов Пел немузыкально Скандалил Ну и , значит, правильно. Что дали." Ну вот, традиция там, стало быть, такая- разным художникам клювики чистить)
Да читал я эту статью , там Олег не художега- креакла защищает, а право на общественную собственность. А художнег- так, к случаю пришелся. Не заметил, чтобы Олег либеральную оппозицию защищал. Он этих креаклов причесывал знатно в свое время. Сейчас , правда, на левых перешел больше, ну так- с какой стороны опасность нашему режЫму больше с той и защищает- позиция понятна. Что ж делать. Такова горькая судьбина центриста: "бей красного справа- пока не побелеет, бей белого слева, пока не покраснеет" Ну и ответка с двух сторон прилетает, соответственно)
Не так ты понял. Он защищает СВОЕГО! Я щас разобью твою позицию вдребезги. Ни малейшей объективности - раз. Откуда мы вообще знаем, на каком основании повешен замок? Два - а что, во дворе только два человека живут? Где остальные и их мнение о пиздохудожнике? (определение моё - любит фотографировать её) Три - где доказательства драки, увечий, где пруфы заявлений, медосвидетельствований? Олег обычно работает за бабло, но иногда родное креакловское в нём так и полыхнёт)
Где все это? В суде должно быть, если такой состоится. Вот в суде должны долго, нудно, в деталях, с выслушиванием отдельных сторон, разбираться- кто там прав, кто виноват. А я это вижу так: художник возможно мудак первостатейный, возможно даже он виноват в этой истории на самом деле. Но проблема самозахвата территории- есть. Обозначить ее как? На каком то нашумевшем деле. Говнохудожник известный, вокруг него поднялся информационный шум- поэтому его и обсуждает. А в соседнем дворе может точно так же не говнохудожнег, а вполне приличный гражданин Петрович получил точно так же по морде от соседа ни за что- но про него, кроме близкого круга никто не знает. Так кто же его обсуждать то будет?
По песне Высоцкого.
"В Ленинграде городе
У Пяти Углов
Получил по морде Саня Соколов
Пел немузыкально
Скандалил
Ну и , значит, правильно.
Что дали."
Ну вот, традиция там, стало быть, такая- разным художникам клювики чистить)
Reply
Reply
Что ж делать. Такова горькая судьбина центриста: "бей красного справа- пока не побелеет, бей белого слева, пока не покраснеет" Ну и ответка с двух сторон прилетает, соответственно)
Reply
Ни малейшей объективности - раз. Откуда мы вообще знаем, на каком основании повешен замок?
Два - а что, во дворе только два человека живут? Где остальные и их мнение о пиздохудожнике? (определение моё - любит фотографировать её)
Три - где доказательства драки, увечий, где пруфы заявлений, медосвидетельствований?
Олег обычно работает за бабло, но иногда родное креакловское в нём так и полыхнёт)
Reply
В суде должно быть, если такой состоится.
Вот в суде должны долго, нудно, в деталях, с выслушиванием отдельных сторон, разбираться- кто там прав, кто виноват.
А я это вижу так: художник возможно мудак первостатейный, возможно даже он виноват в этой истории на самом деле. Но проблема самозахвата территории- есть. Обозначить ее как? На каком то нашумевшем деле. Говнохудожник известный, вокруг него поднялся информационный шум- поэтому его и обсуждает. А в соседнем дворе может точно так же не говнохудожнег, а вполне приличный гражданин Петрович получил точно так же по морде от соседа ни за что- но про него, кроме близкого круга никто не знает. Так кто же его обсуждать то будет?
Reply
Скорее всего, говнохудожник и инициировал всё. Где другие жильцы - вот, что меня интересует!
Reply
Leave a comment