>Мне-то как неспециалисту кажется, что именно в производительности труда собака порылась.
Темпы прироста производительности труда отстал от темпов роста потребностей трудящихся.
В этом и ответ и секрет и первопричина.
>"Не охуевайте в ощущении собственной невьебенности, и не придется работать в Париже таксистами и проститутками".
Кстати, Париж уже не торт
Но есть и плюс для будущих беглых элитариев - теперь в Париже и мальчики могут работать проститутками, а девочки таксистами. Шансы на выживание удвоились :-)))
Как не странно я как экономический детерменист во всем обвиню "повышение жизненного уровня трудящихся через накчку зароботной платы".
При Брежневе у нас сбили соотношение между оплатой труда и возможности приобретения в сторону оплаты труда. Для снижения социальной напряженности начали накачивать зарплаты (ну эти плюс десятка к окладу каждые пять лет) не покрыв их товарным покрытием - что сдвинуло баланс в сторону дефицита, накопительства и т.п. Фактически не потраченные деньги и необходимость "доставать, а не покупать" стали главным раздражителем масс.
Забавнно - но СССР рухнул как кредитная пирамида - государство накачивая фонд зарплат безвозмездно "кредитовало" население в обмен на социальное спокойствие и поддержку. Как "кредитование" свернулось немного - начались возмущения - мне МОЕ по ПРАВУ не додали...
А мне больше нравится концепция "Небесного мандата". Это если искать простые (и неправильные) причины, конечно. Утрата Небесного мандата явно видна в обоих случаях.
Решение проблемы лично я со своей стороны вижу в одном: управлять государством будущего должны компьютеры и ИИ. И мы к этому рано или поздно придем через электронные системы контроля информации и всеобщую автоматизацию процессов. В конце концов окажется что проще поставить автомат распределять потоки благ и контролировать их усвоение, чем поручать это человеку, который работает медленнее, ошибается чаще, да еще и в свой карман отгрести норовит.
Знаю, читал. Идея, опередившая время, я считаю. В 62 году она была технически нереализуема. Зато сейчас технологии это вполне себе позволяют пусть даже в отдельных задачах, но в перспективе возможности будут только расширяться.
У вас "... смешались в кучу: кони, люди и залпы тысячи оруaristarh1970November 8 2015, 05:17:12 UTC
У вас "... смешались в кучу: кони, люди и залпы тысячи орудий..." ((Ц) Б) Марксистам ничуть не тяжелее, чем иным обществоведам. Происходящие в экономике процессы марксизму ничуть не противоречат. Базис после ВМВ сменился пару раз, за ним так же послушно менялись и производственные отношения. Интенсивное/экстесивное развитие, роль наемных работников и прочее достаточно адекватно описываются в рамках марксистского подхода. Просто не надо современный "рабочий класс" сводить только к чумазым мужикам с кивалдой и гаечным ключем. А буржуи стали выглядеть по-современнее, чем Генри Форд. Но суть ничуть изменилась.
Comments 56
Темпы прироста производительности труда отстал от темпов роста потребностей трудящихся.
В этом и ответ и секрет и первопричина.
>"Не охуевайте в ощущении собственной невьебенности, и не придется работать в Париже таксистами и проститутками".
Кстати, Париж уже не торт
Но есть и плюс для будущих беглых элитариев - теперь в Париже и мальчики могут работать проститутками, а девочки таксистами. Шансы на выживание удвоились :-)))
Reply
Reply
Как не странно я как экономический детерменист во всем обвиню "повышение жизненного уровня трудящихся через накчку зароботной платы".
При Брежневе у нас сбили соотношение между оплатой труда и возможности приобретения в сторону оплаты труда. Для снижения социальной напряженности начали накачивать зарплаты (ну эти плюс десятка к окладу каждые пять лет) не покрыв их товарным покрытием - что сдвинуло баланс в сторону дефицита, накопительства и т.п. Фактически не потраченные деньги и необходимость "доставать, а не покупать" стали главным раздражителем масс.
Забавнно - но СССР рухнул как кредитная пирамида - государство накачивая фонд зарплат безвозмездно "кредитовало" население в обмен на социальное спокойствие и поддержку. Как "кредитование" свернулось немного - начались возмущения - мне МОЕ по ПРАВУ не додали...
А надо брать а не ждать когда дадут.
Reply
(тут я могу много уточняющих вопросов задавать ;-) )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Марксистам ничуть не тяжелее, чем иным обществоведам.
Происходящие в экономике процессы марксизму ничуть не противоречат.
Базис после ВМВ сменился пару раз, за ним так же послушно менялись и производственные отношения.
Интенсивное/экстесивное развитие, роль наемных работников и прочее достаточно адекватно описываются в рамках марксистского подхода.
Просто не надо современный "рабочий класс" сводить только к чумазым мужикам с кивалдой и гаечным ключем.
А буржуи стали выглядеть по-современнее, чем Генри Форд.
Но суть ничуть изменилась.
Reply
ЕМНИП в КНР была развернута широкая программа исследований причин и механизмов краха СССР.
Reply
Leave a comment