75. Чудинов и Тарабарский король (1)
В качестве эпиграфа:"Карабас Барабас бросился перед начальником на колени и, бородой размазывая слезы по лицу, завопил:
- Я несчастный сирота, меня обидели, обокрали, избили...
- Кто тебя, сироту, обидел? - отдуваясь, спросил начальник.
- Злейший враг, старый шарманщик Карло. Он украл у меня три самые лучшие куклы, он хочет сжечь мой знаменитый театр, он подожжет и ограбит весь город, если его сейчас же не арестовать.
В подкрепление своих слов Карабас Барабас вытащил горсть золотых монет и положил в туфлю начальника. Короче говоря, он такое наплел и наврал, что испуганный начальник приказал четырем полицейским под липой:
- Идите за почтенным сиротой и сделайте все нужное именем закона.
Карабас Барабас побежал с четырьмя полицейскими к каморке Карло и крикнул:
- Именем Тарабарского короля - арестуйте вора и негодяя!
Но двери были закрыты. В каморке никто не отозвался. Карабас Барабас приказал:
- Именем Тарабарского короля - ломайте дверь!
Полицейские нажали, гнилые половинки дверей сорвались с петель, и четыре бравых полицейских, гремя саблями, с грохотом свалились в каморку под лестницей. Это было в ту самую минуту, когда в потайную дверцу в стене, нагнувшись, уходил Карло..."
(Алексей Толстой.
Золотой ключик, или Приключения Буратино)
Продолжая рассмотрение чудо-эпопеи про "новорусских этрусков" (Чудинов В.А. Что мы знаем об этрусках? М., 2012), обратим внимание на одну весьма примечательную деталь. В третьей главе (с. 241-294), носящей ничем не примечательный заголовок "Место Этрурии в историографии" довольно-таки значительное по объему место (сс. 274-292) уделено "разбору" семи страниц из второго издания трехтомника "История Древнего мира" (М., 1983) под редакцией И.М. Дьяконова, В.Д. Нероновой и И.С. Свенцицкой. Сам "разбор" заключается, как мы к тому уже давно привыкли, не к анализу (логическому, источниковедческому или какому-либо иному), а к простому цитированию текста (иногда - несколькими абзацами) с высказыванием собственных едких замечаний, основывающихся, в основном, на "результатах", полученных Чудиновым при "чтении" им псевдоинскрипций...
1. И вот среди этих самых едких замечаний мы обратили внимание на один эпизод, который, по нашему мнению, весьма характерен для "творчества" Чудинова. Речь идет о чудо-обвинениях в адрес В.Д. Нероновой - автора "разбираемого" Чудиновым раздела во втором томе, и, косвенным образом, в адрес А. И. Харсекина и А.И. Немировского - авторов книги "Этруски. Введение в этрускологию" (Воронеж, 1969), поскольку именно на основании изложенных в этой книге сведений, был скомпонован материал 3-го параграфа "Этруски. Источники об этрусках и вопрос о происхождении этого народа". Обвинения со стороны Чудинова заключаются в том, что попавшие ему "под руку" авторы "переписывающие друг у друга непроверенные данные", оказывается, даже "могут написать откровенную ложь", не моргнув при этом глазом. Не правда ли, уважаемые читатели, такие упреки - по масштабности "злодейских умыслов" - вполне могут быть приравнены к тем обвинениям о которых и поставил в известность начальника сказочного города доктор кукольных наук Карабас Барабас? А сама ложь, по мнению доктора философских наук Чудинова, заключается в том, что эти самые авторы утверждают: "Основная область обитания этрусков, расположенная на северо-западе Средней Италии, была известна у римлян как Этрурия, в средние века ее стали называть Тосканой; это имя носит она [и] доныне" (с. 275; союз "и" отсутствует как в цитируемом здесь втором издании "Истории Древнего мира", так и в третьем (Т. 1. М., 1989. С. 369) и добавлен самим Чудиновым) . Приведем фотокопию фрагмента 275-й страницы из "новорусских этрусков"
Мало того, что Чудинов забывает о том, что в отечественной исследовательской (да и в популярной тоже) литературе используется имя Козимо, а не транслитерация "Космус", так он ещё, ни секунды не задумываясь, ссылается в подтверждение своих "умствований" об исторических судьбах Этрурии не на какую-нибудь серьезную монографию, и даже не на авторитетное справочное издание, а на... слова, обороненные одним из участников интернет-форума "Новой хронологии": "Подробнее о названиях Этрурии в недавнем прошлом по чеканенным на ее территории монетам можно узнать на сайте форума http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12802.html. Там же можно прочитать такую фразу: "Страна переходит на итальянский язык и появляется слово Тоскана. И все эти Космусы Медичи, Фердинанды и Леопольды с тех пор в литературе становятся Великими Герцогами Тосканскими. Вот этот момент, 1859 год". А до этого надписи шли на латинском языке" (с. 275-276; выделено в тексте, последнее предложение - это уже добавка самого Чудинова). Справедливости ради отметим, что Чудинов при цитировании чуть-чуть подредактировал действительно имеющееся по указанному интернет-адресу высказывание (вот откуда появился оставленный Чудиновым в неприкосновенности "Космус"!):
Обратим внимание на категорическое утверждение о том, что дата "1859 г." является, по мнению автора подборки фотографий, поворотной и только с этого исторического момента в литературе появляется титульное обозначение "Тосканский". Сделано это утверждение, как хорошо видно, путем простого сравнения наугад взятых монет XVII-XIX веков.
2. Попробуем, по совету Чудинова, "подробнее узнать о названиях Этрурии в недавнем прошлом по чеканенным на ее территории монетам", только не на указанном сайте, поскольку информации там крайне мало, а из других источников. Начнем с "финального аккорда": та самая дата - 1859 г. - была предложена на основании одной единственной датированной монеты. Однако, если как следует поискать, то можно найти другую монету - того же самого 1859 г., с титулатурой, в которой, к удивлению неискушенных читателей, только что поверивших одному из участников интернет-форума "Новой хронологии", поддержанному такой авторитетной фигурой, как доктор кукольных философских наук Чудинов, упомянут все тот же "великий герцог Этрурии" (полностью легенда выглядит так: Leopoldus D(ei) G(ratia) P(rinceps) I(mperialis) A(ustriae) P(ar) R(egni) H(ungariae) et B(ohemiae) A(rchidux) A(ustriae) Magn(us) Dux Etr(uriae) = Леопольд II, Божиею милостью принц императорской Австрии, принц-регент Венгрии и Богемии, эрцгерцог Австрии, великий герцог Этрурии)
И если из дополнительных источников не узнать, что в июле того самого 1859 года Леопольд II был вынужден отказаться от трона в Тоскане (что, кстати сказать, нашло свое отражение не только в приведенной выше монете, но и в других:
), то сделать какой-либо более или менее достоверный вывод из простого сопоставления монет одного и того же 1859-го года будет просто невозможно.
3. Отвлекаясь чуть в сторону, отметим, что точно такая же "нестыковочка" получается в случае с отечественными монетами чеканки 1877 года, если на золотых и серебряных монетах (достоинством в 5, 3 и 1 рубль, а также в 50, 20, 15, 10 и 5 копеек) понять обозначение "Н I" как указание на императора Николая I, к моменту чекана этих монет пребывавшего в могиле уже более двадцати лет,
по простой аналогии с имеющимся на медных монетах (достоинством в 1/4 и 1/2 копейки) вензелем "А II",
однозначно указывающим на здравствовавшего к тому времени императора Александра II. Такая путаница станет возможной, с учетом двух допущений: 1) если оперировать только с этими двумя монетами и не иметь никакого понятия о встречающихся в том же самом месте других обозначениях (напр. "П Ф", "Н Ф" или даже "М И") , и 2) если из дополнительных источников не узнать, что "Н I" обозначает не Николая Первого, а минцмейстера Николая Иоссу (в дореволюционной орфографии: Iосса).
4. Вернемся к монетам Этрурии - Тосканы. Допустим, что мы смогли найти сведения о политических изменениях, произошедших в 1859-м году, которые смогли бы, в первом приближении, хоть как-то объяснить изложенную выше позицию о замене "Этрурии" на "Тоскану" в монетных легендах. Далее, на основании изображений нескольких монет "великих герцогов Этрурии", относящихся в XVII-XIX векам, мы должны были бы согласиться с предлагаемым положением о существовании в этот период именно "Этрурии" (на чем, как мы помним, настаивает и Чудинов), а не Тосканы, если бы не... другая монета - с изображением того же самого Леопольда II, только отчеканенная тремя годами ранее (в 1856 г.), и имеющая в легенде обозначение "Тоскана" (Leopoldo II A(rciduca) d'(Austria) Gran Duca di Toscana = Леопольд II эрцгерцог Австрии, великий герцог Тосканы):
И ведь и имя и профиль - одни и те же, а вот великое герцогство - другое... И - на три года ранее обещанного срока. Вот незадача-то...
Но ведь кроме этой монеты - о, ужас! - есть еще и другие. Например вот эта, с датой 1830:
Всё тот же Леопольд II и всё та же Тоскана...
А ведь есть ещё и с датой 1824 г.:
(кроме этого, есть "Тосканские" монеты Леопольда II с датировкой 1826, (ещё 1826) и 1827).
Но, может быть эти надписи - всего лишь прихоть одного из великих герцогов - Леопольда II (с незначительным перерывом он правил Тосканой с 1824 по 1859), чеканившего монеты, в легендах которых в качестве элементов титулатуры обозначение "Tosc" присутствовало наравне с "Etr"? Оказывается, однако, что и у его предшественника - Фердинанда III (великий герцог с 1814 по 1824) имеются точно такие же титульные надписи "Tosc" на монетах, которые можно найти в специализированном издании A. Smith Illustrated Encyclopaedia of gold and silver coins of the World (1886, с. 349):
(1822)
Есть монеты этого же герцога, датированные еще ранее - 1820-м годом с точно таким же титулом:
Получается, что дата 1859 г. как время перехода от "Этрурии" к "Тоскане" не подтверждается даже на нумизматическом материале. Чтобы избежать такой нелепой ошибки, вероятно, нужно было изначально охватить более "широкий круг" монет. Сделать это можно было, обратившись хотя бы к достаточно известному многотомному изданию "Corpus nummorum italicorum", в котором Тосканским монетам посвящены целых два тома (XI и XII), выпущенные в 1929-30 гг.
5. Конечно, название "Этрурия" на монетах было, этого никто отрицать и не собирается. Причем не только в XVII-м, но уже в XVI-м веке:
XVI в. (отсюда) XVII в. (отсюда)
И впервые такая надпись появляется при герцоге Козимо I Медичи,
(отсюда)
хотя и при нём (монета справа), как и при его предшественнике герцоге Алессандро Медичи (монета слева), первоначально указывалась не Этрурия, а Флоренция, поскольку только после присоединения к владениям Козимо практически всех тосканских земель, в 1569 г. он получил титул герцога Тосканского (до этого момента его титул звучал иначе: герцог Флорентийский, позднее - герцог Флорентийский и Сиенский):
(отсюда) (отсюда)
(Более подробно о монетах первых девяти великих герцогов Тосканы можно узнать в пока что не известной Чудинову книге "Storia delle monete de' Granduchi di Toscana, della Casa de' Medici e di quelle dell' augustissimo imperatore Francesco di Lorena come granduca di Toscana", изданной во Флоренции в 1756 году.)
Этот эпизод - получение титула "герцог Тосканы" - отмечен и в книге, вышедшей в свет в первой половине XIX века Tavole cronologiche e sincrone della storia fiorentina (Firenze, 1841. Tav. VIa):
(при желании можно найти и сам текст буллы папы Пия V от 27 августа 1569 в издании Magnum bullarium romanum 1746 года)
В уже упоминавшемся нами справочном издании "Corpus nummorum italicorum" хронологические этапы названных политических изменений четко прослеживаются по легендам монет. Титулатура Козимо Медичи последовательно сменяется (Т. XII. С. 246, 265, 277):
герцог Флорентийский
герцог Флорентийский и Сиенский (1565)
герцог Тосканский (Magnus Duc Etruriae Provinciae - в соответствии с терминологией папской канцелярии) (1569)
Постепенное расширение территории Флоренции можно проследить более наглядно по карте:
Получается, что, опираясь только на сведения, полученные в результате простого (пусть даже внимательного) осмотра монет (одной, двух или даже нескольких - случайно попавшихся), и не прибегая к помощи дополнительных источников с систематизированной информацией, нельзя быть уверенным в достоверности сделанных умозаключений об исторических реалиях, нашедших отражение в монетах того времени...
6. После знакомства с материалами, которые - для внимательного изучения затронутой проблемы - предоставляет исследователю нумизматика, становится уже просто смешно наблюдать за тем, как Чудинов с чувством "выполненного долга" гордо заявляет в конце все той же третьей главы: "Поскольку Этрурия до 1859 года сохраняла своё название (а учебники лгут, считая, что она еще со Средневековья называлась Тосканой), а раскопки в ней велись очень давно, и дали потрясающее количество превосходных находок, возникает естественное подозрение, что такое замалчивание истинной роли этрусков в истории по каким-то причинам устраивает мировую историографию" (с. 293; выделено мною). Получается, что Чудинов поверил в дату "1859 г." без какой-либо дополнительной проверки этих сведений... Молодец, что и говорить!..
Насколько хорошо разбирается в монетах и связанных с ними исторических событиях участник интернет-форума "Новая хронология", мы сказать не можем, да это, в принципе, сейчас и не так важно. Гораздо важнее то, что возомнивший себя умным и образованным Чудинов даже не стал пытаться хоть как-то использовать нумизматику не в ее крайне узком применении к нуждам коллекционеров, а в ее полноценной значимости как исторической дисциплины, оказывающей - при должном с нею обращении - значительную помощь в проведении исторических исследований. Чудинов просто не захотел во всем этом разбираться... Ему, как оказалось, гораздо важнее "именем Тарабарского короля" сломать двери в каморку папы Карло обругать и осмеять ненавистных ему представителей "официальной науки" - тех, кто не позволяет ему самозванно бесчинствовать в исторической науке.
Как видим, пока что сам Чудинов с завидным постоянством оказывается посмешищем даже для некоторых из тех своих читателей, у которых он изо всех сил стремится полностью и навсегда отбить даже малейшее желание приложить усилия к самостоятельному изучению справочной и специальной литературы и любыми подручными средствами заставить их поверить в свою собственную чудо-тарабарщину.
Продолжение следует...