Чей же Стрелков?
В последнее время много копий было сломано об имя экс Министра обороны ДНР Игоря Стрелкова (Гиркина). Одни величают его "последним героем русского мира" и "гордостью всех русских", другие же - как минимум сомневаются в полководческих талантах реконструктора из ФСБ, а как максимум - обвиняют в работе на врага.
Кто и как пытается использовать Стрелкова? На кого работает Игорь Стрелков? Кто же прав?
К написанию этого поста меня склонила публикация Putin’s Right Flank (буквально - Правый фланг Путина) в американском издании The American Conservative.
Из которой любопытны (лично для меня) 2 тезиса:
1) Стрелков превращался в знамя российской националистической оппозиции, выступающей против Путина.
2) Призыв Путина к примирению между «красными» и «белыми» нестерпим для современных наследников Белой гвардии.
Что это у нас получается? Американское известное издание дует в одну дуду с нашей оппозицией (Немцов, Собчак, Латынина, телеканал Дождь) и с нашими фашистами (Дугин, Просвирнин)? С Другой стороны им противостоит движение "Суть времени" и Кургинян (позиционирующий себя оппозиционером, но именуемый оппозицией "путинистом").
Что по поводу всего этого думаю лично я (если мое скромное мнение кого-то интересует)?
Первое.
Если между Немцовым/Дугиным/Просвирниным/СМИ США и "Сутью Времени" - я однозначно выбиру "Суть времени". Потому что эти ребята знакомы мне как патриоты и (в отличие от многих других патриотических движений) что-то делают. Тут вам и масштабные соцопросы, и сбор подписей против ЮЮ, и противостояние болотной (в интересах Путина или еще кого - мне срать, главное против оранжевых).
Второе.
Часть "патриотичных блоггеров", читаемых мною доселе putnik1, colonelcassad - заняло позицию Немцова/Просвирнина и начало травлю Кургиняна (который и правда весьма эксцентричный дядечка) и "Сути времени". Я какое-то время пытался разобраться во взаимном обмене какашками между ними...
И в итоге увидел неприятную для меня картину - люди нелюбящие бандеровцев сами стали использовать бандеровские методы - навешивать ярлыки, записывать оппонентов в недочеловеки и просто перестали слушать своих "противников" игнорируя доводы, логику и прочее, и предпочитая просто банить в ответ на вопросы.
При этом Лев Рэмович (putnik1) удивил несказанно - занял по вопросу Стрелкова позицию совершенно аналогичную позиции своего "врага" el-murid (которого в прошлом году сам вывел на чистую воду и убедительно доказал, что "кроликовод" работает на Катар и США).
Травлю "вопросшающих" испытал на себе - попытавшись задавать уместные, на мой взгляд вопросы, был причислен к последователям Кургиняна и по полной "отведал" отношение "патриотической обшественности" к СВ.
Никакого диалога - сразу бан. И ехидная подпись - что-то вроде: "с сектантами не разговариваю, фу противно", "бан за последнюю строчку - сам понимаешь" - как например сделали парочка моих взаимо-фрэндов anisiya_12 и vladimir_krm (последний по всем признакам кстати - обычный интернет боец информационной войны). После этого я стал внимательно смотреть свою фрэнд ленту и всех кто необоснованно хает "Суть времени" вычищать. Неприятно смотреть на это.
Накипело, что называется. Ладно, затянулось мое лирическое отступление.
Третье.
Оставление Славянска, выглядевшее неоднозначным тогда (и ставшее еще более неоднозначным теперь - Хунта так не взяла ни одного города, в котором сидят ополченцы - не могут они воевать в городах) работает в пользу позиции "сути времени", и против "защитников Стрелкова".
Обвинения в адрес Ходаковского (командира бригады "Восток"), "сбежал в Макеевку из Донецка, поднял мятеж, ect.", являющиеся откровенной дезой (Стрелков в тот же день Хвалит Ходаковского и говорит, что с "Востоком" разграничены зоны отвественности) и сознательная травля затем - "человек Ахметова" - без единого кстати доказательства, повторяемая как мантры - тоже работают против первого лагеря и в пользу "Сути времени".
Кстати, так Стрелков все таки был "Министром обороны ДНР" (собиравшимся в начале июля навести порядок в Донецке и всех переподчинить себе) или "просто командир одного из отрядов ополчения", как он сам себя именует уже через месяц?
Впрочем это уже не важно.
Стрелков ушел, и ополченцы ДНР, потерявшие половину ДНР в одночасье (после сдачи Славянска) стали бить укропов, загонять их в котлы и наступать.
Однозначного ответа на вопрос "на кого же работал стрелков на Юго-Востоке?" видимо в обозримом будущем не будет. Только с рассекречиваением ФСБшных архивов нынешнего времени...
Но вот чей он - уже думаю можно сказать определенно.
Для себя я выводы сделал.
Кто и как пытается использовать Стрелкова? На кого работает Игорь Стрелков? Кто же прав?
К написанию этого поста меня склонила публикация Putin’s Right Flank (буквально - Правый фланг Путина) в американском издании The American Conservative.
Из которой любопытны (лично для меня) 2 тезиса:
1) Стрелков превращался в знамя российской националистической оппозиции, выступающей против Путина.
2) Призыв Путина к примирению между «красными» и «белыми» нестерпим для современных наследников Белой гвардии.
Что это у нас получается? Американское известное издание дует в одну дуду с нашей оппозицией (Немцов, Собчак, Латынина, телеканал Дождь) и с нашими фашистами (Дугин, Просвирнин)? С Другой стороны им противостоит движение "Суть времени" и Кургинян (позиционирующий себя оппозиционером, но именуемый оппозицией "путинистом").
Что по поводу всего этого думаю лично я (если мое скромное мнение кого-то интересует)?
Первое.
Если между Немцовым/Дугиным/Просвирниным/СМИ США и "Сутью Времени" - я однозначно выбиру "Суть времени". Потому что эти ребята знакомы мне как патриоты и (в отличие от многих других патриотических движений) что-то делают. Тут вам и масштабные соцопросы, и сбор подписей против ЮЮ, и противостояние болотной (в интересах Путина или еще кого - мне срать, главное против оранжевых).
Второе.
Часть "патриотичных блоггеров", читаемых мною доселе putnik1, colonelcassad - заняло позицию Немцова/Просвирнина и начало травлю Кургиняна (который и правда весьма эксцентричный дядечка) и "Сути времени". Я какое-то время пытался разобраться во взаимном обмене какашками между ними...
И в итоге увидел неприятную для меня картину - люди нелюбящие бандеровцев сами стали использовать бандеровские методы - навешивать ярлыки, записывать оппонентов в недочеловеки и просто перестали слушать своих "противников" игнорируя доводы, логику и прочее, и предпочитая просто банить в ответ на вопросы.
При этом Лев Рэмович (putnik1) удивил несказанно - занял по вопросу Стрелкова позицию совершенно аналогичную позиции своего "врага" el-murid (которого в прошлом году сам вывел на чистую воду и убедительно доказал, что "кроликовод" работает на Катар и США).
Травлю "вопросшающих" испытал на себе - попытавшись задавать уместные, на мой взгляд вопросы, был причислен к последователям Кургиняна и по полной "отведал" отношение "патриотической обшественности" к СВ.
Никакого диалога - сразу бан. И ехидная подпись - что-то вроде: "с сектантами не разговариваю, фу противно", "бан за последнюю строчку - сам понимаешь" - как например сделали парочка моих взаимо-фрэндов anisiya_12 и vladimir_krm (последний по всем признакам кстати - обычный интернет боец информационной войны). После этого я стал внимательно смотреть свою фрэнд ленту и всех кто необоснованно хает "Суть времени" вычищать. Неприятно смотреть на это.
Накипело, что называется. Ладно, затянулось мое лирическое отступление.
Третье.
Оставление Славянска, выглядевшее неоднозначным тогда (и ставшее еще более неоднозначным теперь - Хунта так не взяла ни одного города, в котором сидят ополченцы - не могут они воевать в городах) работает в пользу позиции "сути времени", и против "защитников Стрелкова".
Обвинения в адрес Ходаковского (командира бригады "Восток"), "сбежал в Макеевку из Донецка, поднял мятеж, ect.", являющиеся откровенной дезой (Стрелков в тот же день Хвалит Ходаковского и говорит, что с "Востоком" разграничены зоны отвественности) и сознательная травля затем - "человек Ахметова" - без единого кстати доказательства, повторяемая как мантры - тоже работают против первого лагеря и в пользу "Сути времени".
Кстати, так Стрелков все таки был "Министром обороны ДНР" (собиравшимся в начале июля навести порядок в Донецке и всех переподчинить себе) или "просто командир одного из отрядов ополчения", как он сам себя именует уже через месяц?
Впрочем это уже не важно.
Стрелков ушел, и ополченцы ДНР, потерявшие половину ДНР в одночасье (после сдачи Славянска) стали бить укропов, загонять их в котлы и наступать.
Однозначного ответа на вопрос "на кого же работал стрелков на Юго-Востоке?" видимо в обозримом будущем не будет. Только с рассекречиваением ФСБшных архивов нынешнего времени...
Но вот чей он - уже думаю можно сказать определенно.
Для себя я выводы сделал.