О помощи и "праве" на нее
Я не вникала в подробности ситуации с Фриске. Просто она мне напомнила один момент, который меня всегда удивлял в менталитете людей. Не знаю, постсоветское это или общечеловеческое.
Почему считается, что человек (семья) должен сначала потратить все, что имеет, залезть в неподъемные долги, лишить своих родных (детей, например) ВСЕГО (квартиры, перспектив на будущее), прежде чем получит некое ПРАВО обратиться за помощью?
Вот не понимаю - и все тут.
Например, кормилец семьи заболел чем-то таким, на лечение чего надо потратить сумму, в несколько раз превышающую все имеющееся у семьи. И с неясными перспективами.
В чем смысл тратить это ВСЕ? Кому от этого станет легче/лучше? Почему нельзя сразу обратиться за помощью и не ввергать семью в нищету, добавляя сверху к болезни любимого человека?
Потому что "осудят"? Фу, мерзость.
Почему считается, что человек (семья) должен сначала потратить все, что имеет, залезть в неподъемные долги, лишить своих родных (детей, например) ВСЕГО (квартиры, перспектив на будущее), прежде чем получит некое ПРАВО обратиться за помощью?
Вот не понимаю - и все тут.
Например, кормилец семьи заболел чем-то таким, на лечение чего надо потратить сумму, в несколько раз превышающую все имеющееся у семьи. И с неясными перспективами.
В чем смысл тратить это ВСЕ? Кому от этого станет легче/лучше? Почему нельзя сразу обратиться за помощью и не ввергать семью в нищету, добавляя сверху к болезни любимого человека?
Потому что "осудят"? Фу, мерзость.