Оранжевый оттенок верхушки КПРФ. Часть 2.
Продолжение анализа конкретных действий и заявлений руководства КПРФ в отношении Болота. Начало в статье - Оранжевый оттенок верхушки КПРФ. Часть 1.
Часть 2. «от Болота до Сахарова»:
10 декабря прошел санкционированный властью митинг на Болотной площади. По данным МВД общее число участников митинга на пике не превышало 25 тысяч человек. 20 тысяч человек находилось непосредственно на площади, еще 5 тысяч на прилегающих улицах.
На митинге выступили:
Немцов, «Солидарность», «ПАРНАС»
Гудков, «Справедливая Россия»
Алексашенко, «ПАРНАС»
Фейгин, «Солидарность»
Митрохин, «Яблоко»
Касьянов, «РНДС», «ПАРНАС»
Чирикова, «Экооборона»
Клычков, руководитель фракции «КПРФ» в Мосгордуме
Лазарева, журналист
Явлинский, «Яблоко»
Крылов, «РОД»
Пионтковский, «Солидарность»
Орлов, «Мемориал», «Солидарность»
Делягин, «Родина: здравый смысл»
Альбац, журналист
Борщев, правозащитник
Пархоменко, журналист
Пономарёв, «Справедливая Россия»
Акунин, писатель
Гордон, журналист
Орешкин, политолог
Баранов, «Левый фронт»
Быков, журналист
Кашин, журналист
Бабкин, предприниматель
Парфёнов, журналист
Копышев, «Союз советских офицеров»
Канаев, «ФАР»
Рыклин, «Солидарность»
Костюченко, журналист
Толоконникова, арт-группа «Война»
Нечаев, банкир
На митинге от КПРФ выступил Клычков. Сейчас многие активно утверждают, что Клычков пришел туда для того, чтобы «убеждать людей в опасности оранжа, донести позицию КПРФ».
Что Клычков сделал по факту, цитирую:
«Я благодарю всех, кто не побоялся, и не поленился, и пришел на выборы и проголосовал за любую партию, кроме Единой России»
Повторяет концепцию Навального, согласно которой нужно собрать все общественные силы вместе и бросить их против Единой России. При чем здесь коммунизм, демократия и даже просто интересы КПРФ не понятно или для Клычкова ЕР хуже, чем ярые антикоммунисты (вот уже 20 лет проклинаемые КПРФ) Правое дело, Яблоко и ЛДПР, за поддержку которых он выражает благодарность?
Возможно, с первого взгляда может показаться заманчивой перспектива сломать ЕР с помощью либероидов (поддержав их) и взять власть, но, не очень понятно почему в этом случае нужно считать Навального и других архитекторов оранжевой революции законченными идиотами?
Они все это организуют, чтобы привести к власти Зюганова?
Или руководство КПРФ вдруг проявит жгучую волю к власти (после установления лимита на революции в 1996 году) и выдающие политические способности, сумеет каким-то чудом в конце сломать план оранжевых?
Уже не заявлена Десталинизация, которая автоматически подразумевает запрет КПРФ и всех коммунистических организаций вообще?
«Мы с вами показали, что мы сила, мы объединенный народ»
25 тысяч человек объявляется народом. Раз на Болоте был народ, значит он и должен быть субъектом власти, Клычков хочет для России власть во главе с теми, кто управлял этим митингом (а при всех общих словах эти 25 тыс. пришли именно на митинг либероидов).
Еще интереснее употребление термина «Мы», в отношении состава ораторов на данном митинге. Или кто-то всерьез будет утверждать, что Клычков сказал «Мы» исключительно в адрес слушателей? Которые вообще-то пришли именно на митинги данного списка оранжевых либероидов и в большой части являются их сторонниками.
Придти на чужой митинг и сказать в его адрес «Мы» - значит заявить о своем единстве с его организаторами, остальное совсем наивная (или издевательская) лирика.
«Зоны фальсификации переходят уже в русские исконные территории... я уже не говорю про Мордовию, которая превратилась в кавказскую республику...»
Клычков использует националистическую риторику. Ничего не имею против здорового национализма, но не понимаю, зачем КПРФ регулярно неуклюже лезет на националистическую поляну, вместо того, чтобы оседлать саму идущую к ним в руки мощную левую общественную энергию?
«И мы должны знать, КПРФ заявила и делегировала меня сюда прийти и сказать: эти выборы не легитимны, эти выборы не легитимны! Не с моральной, не с политической точки зрения.»
Заявив о нелегитимности выборов от лица КПРФ, Клычков сделал то, ради чего либероиды собирали митинг - делегитимизация выборов и власти (об опасности которой заявляет тот же Зюганов) и создания информационной картины, в которой все собрались против власти в рамках организуемой либероидами оранжевой кампании.
«Хилари Клинтон нам заявляет, что выборы у нас не законны. Но мне плевать, что говорит Хилари Клинтон, я считаю самое важно, чтоб мы с вами защищали наши голоса.»
Только что Клычков на 100% повторил слова главы Госдепартамента США, и сразу же говорит, что на нее «плевать». Но, вне зависимости от «плевков» в Клинтон, Клычков по факту на 100% поддержал ее позицию.
«Чурова в отставку! Чурова в отставку! Чурова в отставку!»
К этому выдвинутому либероидами и поддержанному верхушкой КПРФ лозунгу есть 3 вопроса:
1. Почему в отставку нужно отправить именно Чурова, а не Медведева и все правительство во главе с Путиным? Или Клычков считает Чурова независимой фигурой?
Уберете этого Чурова, власть назначит нового и что изменится?
2. Почему человека, который обвиняется в фальсификации выборов, нужно отправить в отставку, а не судить в соответствии с законом?
3. Почему нужно устраивать суд линча, не представив вообще никаких доказательств о масштабе фальсификаций (муссируются только частные случаи)? Это правовое и демократическое поведение?
Можно сколько угодно говорить о несправедливости суда, но вы хотя бы для общества доказательства представьте, прежде чем требовать крови.
«Но есть еще одна опасность - нас пытаются затащить некоторые прозападники в оранжевую смуту, мы не должны этому поддаваться. Я думаю, что люди собравшиеся сегодня прекрасно понимают, что будущее за теми, кто собрался здесь, будущее за нами! Ура!»
1) Про «некоторых прозападников» Клычков говорит на митинге на более чем 90% состоящим из абсолютных прозападников оранжевого толка в лице Немцова, Касьянова, Шендеровича, псевдо-националиста Крылова, заявившего:
«Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса проектората США (сравнимого с восточноевропейским)»
Так они и пришли «делать национальную революцию» и требовать установления проектората США в России, а Клычков там что делал?
2) И, раз они организовали и собрали людей на данный митинг, будущее за ними...
-------------
10 декабря на сайте КПРФ появляется репортаж с Болота, цитирую:
«На Болотной площади к моменту объединения митингов уже находилось значительное количество людей. А. Ющенко оценил численность демонстрантов почти в 50 тысяч человек против 25 тысяч, о которых сообщали правоохранительные органы. А. Клычков считает, что митингующих было приблизительно 70 тысяч.»
По данным МВД Болото на пике собрало не более 25 тыс. человек, проверить с помощью нехитрой программы численность митинга (по широко растиражированному фото) не проблема, там действительно было менее 25 тыс.
Таким образом, Ющенко (глава пресс-служб КПРФ и пресс-секретарь лично Зюганова, депутат Госдумы) завышает данные МВД в 2 раза, а Клычков почти в 3 раза.
Зачем завышать численность митинга, руководство которого сама верхушка КПРФ постоянно называет оранжевыми?
-------------
10 декабря КПРФ организует и проводит Всероссийские митинги протеста против фальсификаций выборов: Липецк, Астрахань, Уфа, Новосибирск, Тула, Санкт-Петербург, Курган, Оренбург, Тула и т.д.
На большинстве митингов с КПРФ стояли либероиды и лютые антикоммунисты, примеры:
Пенза - с Яблоком и ПАРНАСом, лидер которого Немцов заявил что: «"никогда" не поддержит Геннадия Зюганова. Господин Немцов, объяснил это тем, что лидер КПРФ продвигает "сталинистские идеи, которые мне глубоко омерзительны".».
Воронеж - с Яблоком, Солидарностью (Немцов), на митинге раздают белые ленточки.
Владивосток - совместно с общественной организации «Тигр» (дальневосточные сепаратисты).
Ульяновск - с Яблоком, человек от КПРФ стоит с белой лентой и говорит об их раздаче.
Ярославль - с Яблоком + бабушки КПРФ с белыми лентами.
и т.д.
Оранжевые либероиды не способны собрать существенные митинги за пределами МКАД, за них это по факту сделала КПРФ, присоединившись ко всем требованиям Болота и нацепив белые ленточки.
Ключевой элемент здесь - совпадение по времени митинга на Болоте и региональных совместных митингов КПРФ с либероидными организациями, которые создают информационную картинку всеобщего протеста по всей России.
Если бы КПРФ провела свои акции в другой день и не давала на своих митингах слова откровенным антикоммунистам, то никаких вопросов бы не было.
Но, по факту, КПРФ обеспечила поддержку московскому Болоту во многих регионах России и произошло это вне зависимости от того, что думали и чего хотели участники митинга (как минимум, белые ленты они нацепили и оранжевые лозунги скандировали) - информационная картинка сложилась именно как поддержка митингами в регионах России московского Болота, что в принципе и по факту было сделано.
-------------
09 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«5 декабря 1931 взорван Храм Христа Спасителя.Пытались уничтожить веру.Спустя 80 лет,5 дек 2011 объявили результаты выборов,наплевали в душу»
Это сильное высказывание, если оно звучит из уст либероида. А когда коммунист Ющенко его озвучивает, что получается?
-------------
10 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«Но мы не приемлем попыток прозападн.ультра-либеральных сил использовать народ негодование для того,чтобы спихнуть страну в «оранжевую»смуту.»
И при этом ходим на их митинги, всячески пиарм их и завышаем численность.
-------------
10 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«Выступил на Болотной площади от КПРФ,заявил о непризнании партией выборов легитимными, необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»
+
«раздробленность оппозиции»:
«Вот именно, поэтому я сегодня и хотел донести что ВСЕМ надо объединяться»
Объединение со ВСЕМИ, именно со ВСЕМИ на Болоте и произошло, далее оно офомлялось вплоть до позорных юридических договоренностей, но это уже вопрос будущего, о нем в отдельном посте.
реакцию власти на Болото «100000 пришли, но чтото никто никуда не торопиться?»:
«Реакция будет однозначно. И это большое дело. Как мы их снесем уже наша общая задача. Будут пытаться дробить, сорить и если не»
Общая с Навальным? Или это высказывание можно понять как-то иначе?
«общую трибуну с Немцовым»:
«Мы единственные кто на митинге призвал бороться с оранжистами.Я пришел не к ЭТИМ,а к людям которые нас поддержали и боролись за нас»
Призвал на организованном оранжистами митинге бороться с оранжем. Если бы кто-то призвал на Майдане бороться с оранжем и объяснил свой приход поддержкой митингующих и ненавистью к Ющенко, его бы не объявили сумасшедшим или лжецом?
-------------
10 декабря Кашин (заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы) заявил:
«И некоторые либеральные «лидеры» типа Немцова, Каспарова, а также заблудшие вожди «левого» движения - Пономарев, Удальцов действительно подыгрывают власти, организуя митинги «протеста».
Все верно, но разве из «заблудших вождей «левого» движения» только Пономарев и Удальцов участвуют митингах «протеста»? На Болоте не было Клычкова и Ющенко, отправленных туда по официальному решению руководства КПРФ?
-------------
10 декабря Мельников (первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам, депутат Госдумы), комментируя заявление Саакашвили, заявил:
«То, что сейчас происходит в России, не должно заботить ни господина Саакашвили, ни его кумиров из администрации США.
Так что не нужно превращать внутренние российские проблемы в международный фактор.»
По сути все верно сказано, но как это сочетается с той поддержкой (заявлениями, походом на митинги, организаций митингов в регионах и т.д.), которую буквально только что КПРФ оказала тем самым оранжевым?
-------------
12 декабря Зюганов, выступая на проходящем в субботу в Подмосковье съезде КПРФ заявляет:
«"КПРФ обращает внимание граждан России на активизацию деструктивных сил - участников разрушения СССР и ельцинского разгула. Их цель - захват власти. Их противостояние тандему Путина-Медведева - это борьба конкурирующих олигархических кланов.
"Такие политики, как Немцов и Касьянов, уже побывали во власти, обслуживая режимы Ельцина и Путина. А теперь вознамерились вернуться в Кремль и Дом правительства. Это те, за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств"
Он отметил, что никаких шансов прийти к власти у партий "Правое дело" и "Яблоко" нет, "их единственный шанс - смута". "Они видят один способ - захват власти при помощи "оранжевых" технологий и подавление тех, кто стремится к национальному возрождению России, ее возвращению на путь социализма"
Он не видит никакой разницы между лидерами ныне действующей власти и представителями несистемной и непарламентской оппозиции. "Суть ситуации состоит в том, что и власть, нагло попирающая права граждан, и ультралибералы, жаждущие использовать народный гнев в своих интересах, делают одно черное дело"»
1. Констатируется, что идет разборка во власти.
2. Очень важная цитата: «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».
3. Критика Яблока и внесистемной оппозиции со стороны Зюганова не помешала руководству КПРФ проводить с ними совместные митинги 10 декабря во многих регионах России, тем самым легетимизируя Болото, как "народный протест".
Свое выступление Зюганов заканчивает следующим образом:
«Грядущие президентские выборы - важный этап борьбы. Стоит задача - усилить активность масс, начавшуюся на парламентских выборах. Ради спасения России нужна мобилизация всех государственно-патриотических сил - энергичная мобилизация, без промедления. И в этих условиях борьба КПРФ на улице становится все более значимым фактором защиты народного выбора»
Борьба КПРФ на улице шла исключительно в оранжевом русле или мобилизация всех государственно-патриотических сил, а не оранж шла на Болоте? Если нет, то где усилия КПРФ по этой сами мобилизации? Почему они все более и более втягиваются в оранж? И какую активность масс, начавшуюся на парламентских выборах Зюганов хочет усилить?
-------------
12 декабря (предположительно) Зюганов делает ряд антиоранжевых заявлений в интервью телеканалу Россия 24:
1) Констатирует начало оранжевой революции, о том, какой именно процесс он имеет ввиду 2-х мнений быть не может.
2) Вновь говорит о огромной опасности делегитимизации власти.
3) Осуждает все оранжевые революции, отмечая существенный внешний фактор в их организации.
-------------
12 декабря Ющенко пишет в своем твиттере о выступлении Клычкова на Болоте:
«не только был, но и отлично выступил, сумев переломить настрой оранжевой не очень многочисленной толпы.»
В каком смысле сумел переломить? Достаточно посмотреть видео выступления, чтобы понять что и как там Ключков "переламывал".
И что значит «оранжевой не очень многочисленной толпы», 2 дня назад Ющенко утверждал о том, что на Болото пришло 50 тыс. человек или он как-то на глаз отличал оранжевую толпу от неоранжевой?
-------------
13 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«Все митинги будут идти с нашим участием, но вот оранжевых мы поддержать не можем»
Только что сам Клычков выступал на оранжевом Болотое. Если оно не оранжевое, а "народное", то возникает 2 вопроса:
1) Почему народ пришел к оранжевым лидерам, а не к КПРФ или другим партиям?
2) Кто же тогда оранжевые митинги, если не Болото?
-------------
13 декабря проходит учредительное собрание «Круглого стола 12 декабря», созданного «для поисков путей мирной смены власти».
Среди прочих в нем приняли участие Норштейн, Войнович, Кабаков, Рыжов, Ясин, Ахеджакова, Фатеева, Шевцова, Сатаров, Алексеева, Ковалев и Симонов, а также Немцов, Касьянов и Рыжков.
Оседлав протестную энергию оранжевые либероиды делают следующий логический ход.
Руководство КПРФ хочет чтобы эти люди представляли оппозицию на переговорах с властью?
Если нет, то где ответные действия?
-------------
13 декабря на сайте КПРФ появляется интервью Тетекина (секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы), в котором говорится о том, что на Болоте протестует средний класс:
«т.е. там была публика, которая более склонна к неким демократическим, прозападным ценностям, скорее всего. И вместе с тем эти люди готовые идти под красными флагами. Очень большое количество из них голосовало за КПРФ. Потому что как бы не пытались натянуть на себя одеяло либеральные силы, утверждая о том, что они являются инициаторами этого митинга. Правое дело получило на выборах 0,6%, это означает, что либеральные, ориентированные на Запад круги отвергаются. На самом деле, это люди, которые уже разочаровались в так называемых либеральных, рыночных ценностях. Они пока еще не готовы заявить на прямую, о том, что они поддерживают КПРФ на митинге, но очень многие из них голосовали за КПРФ, это не вызывает никаких сомнений. Потому что уже есть статистика, о том что во многих регионах Москвы поддержка КПРФ доходила до 30%, т.е. значительная масса из тех, кто пришли на этот митинг, это люди, которые поддерживают КПРФ.»
Есть очевидное противоречие, если у митингующих «демократические, прозападные ценности», то как они могут «разочароваться в либеральных, рыночных ценностях» и отвергать «либеральные, ориентированные на Запад круги»?
Объясняется это просто, процедурная демократия (всеобщие выборы) и уличная политика, это разные вещи:
1. На выборах (в т.ч. и в Москве) побеждает КПРФ, а либероиды не имеют никаких шансов.
2. Но на улице либероиды вполне могут взять реванш, так как 0,6% за Правое дело + 1,59% за Яблоко, это 2,19% в одной только Москве это более 250 тысяч человек + большая часть внесистемной оппозиция. Важное отличие либероидов от всех остальных - они малочисленны, но хорошо сплоченны, напористы и имеют мощнейшую поддержку СМИ.
И что им мешает собрать на общий митинг 20-30 тыс. или даже 200 тыс. человек?
Инициаторами и организаторами Болота являются оранжевые либероиды, нравится это кому-то или нет, заявили, организовали и провели его именно они.
«Вместе с тем нельзя не упускать из виду того факта, о том что на верхах идет очень сложная аппаратная борьба. Есть точка зрения, которая говорит о том, что инициаторы этого митинга из числа право-радикальных элементов, скажем олицетворяемых Немцовым, Каспаровым, Касьяновым пользуются поддержкой части кремлевской администрации. Т.е. это было отчасти отражением борьбы между сторонниками Путина и сторонниками Медведева. Таким образом выстраивается довольно сложная конфигурация сил.»
Еще одна констатация того, что Болото является следствием внутривластных разборок. Зачем участвовать в них на стороне Медведева? И зачем участвовать в них вообще, а не гнуть свою линию?
-------------
13 декабря Зюганов в интервью Politpros.tv заявляет:
«Их поддержало не просто менее половины. Фактически их поддержка 20-30% максимум. Это означает, что в лучшем случае их поддерживает каждый пятый гражданин страны.»
В очередной раз приводятся 20-30% ЕР, по мне, им и 15% много, но это нужно доказать, а не без конца забалывать серьезный вопрос эмоциональным высказываниями.
«Надо честно сказать, что наши так называемые, «научные» опросы полностью провалились. Одним занижали, другим повышали, а третьим результаты подгоняли. В итоге получилась полная фальсификация.»
Это касается в том числе и прогноза о результатах выборов, которые аффилированный с КПРФ ЦИПКР сделал перед выборами?
Politpros.tv: «В связи с Вашим заявлением о признании выборов нелегитимными, Чуров направил в Ваш адрес письмо, где предлагает КПРФ добровольно сложить свои депутатские мандаты. Как вы расцениваете данный демарш председателя Центральной избирательной комиссии?»
Зюганов: «Как нервный срыв господина Чурова. Я еще раз подтверждаю, что выборы были нелегитимными и сфальсифицированными, проведены не по закону, а по указу и произволу.»
«Все наши мандаты завоеваны честно.»
«Я официально отвечаю господину Чурову на его требование. И предлагаю ему подумать, как поскорее уйти в отставку.»
Зюганов одновременно называет выборы «нелегитимными», но свои депутатские мандаты «честными». Но ведь если выборы нелегитимны, то вся Дума нелегитимна и нужно проводить перевыборы?
Или просто хочется быть одновременно и внесистемной и системной оппозицией?
Politpros.tv: «некоторые наблюдатели упрекают КПРФ за то, что партия не спешит объединяться в борьбе против фальсификации результатов голосования с Немцовым, Касьяновым и другими представителями правых. Возможно ли в принципе такое сотрудничество?»
Зюганов: «Нынешний режим толкает страну в объятия «оранжистов». Эта грязная власть уже задушила братскую Югославию. Она исковеркала судьбу соседней милой братской Украины... Что касается наших «оранжистов» - Касьяновых, Немцовых - это пособники и подельники Ельцина и Путина. Они вместе с ним проводили ту же политик»
Все точно сказано, особенно про «Нынешний режим толкает страну в объятия «оранжистов» ведь власть толкает страну в оранж не только своей уничтожающей страну политикой, но и просто прямо этот оранж организуя (см. выше высказывание Тетекина о войне окружения Медведева (либеральная часть Кремля) с окружением Путина).
-------------
14 декабря на сайте КПРФ появляется интервью Тетекина, в котором говорится:
«Именно это вызывает протестное настроение в первую очередь, и только потом на заднем плане, используя эту «бациллу», появляются загадочные теневые фигуры. То, что эти фигуры имеют место быть, у меня нет ни малейшего сомнения.
Сегодня говорят только про оранжевую революцию на Украине. Свержение в 2001 году президента Милошевича и его законного правительства было результатом тех самых подрывных элементов. Те же самые люди, те же самые технологии просматриваются сегодня. Так что можно абсолютно не сомневаться о том, что для нас сейчас специально выстраивают цепочку ложных героев, ложных поводырей, которые поведут нас не туда, куда нужно.»
Все верно сказано, как можно после такой оценки поддерживать этих самых «ложных героев, ложных поводырей, которые поведут нас не туда, куда нужно»? Например, Удальцова и Навального?
«Мы сегодня наблюдаем в определенной мере попытку либерального реванша. Те самые силы, которые вогнали страну в социальную катастрофу в начале 90-х годов, сегодня действуют, надеясь на то, что народ забыл об их преступлениях. Я имею ввиду граждан типа Немцова. Они были частью ельцинской команды. И это они прямые виновники того, что произошло со страной сегодня. Они выступают в голубых мантиях непорочных ангелов. Это совершенно неприемлемо! Не надо «дурить» народ!»
Еще одна здравая оценка оранжа, но приводить (по решению партии) своих депутатов на митинги, где верховодит Немцов, это не «дурить» народ!»? Нет?
«Если вернуться к теме Украины, то мы можем увидеть как на Украине была попытка заменить прозападное правительство еще более прозападным правительством. Вот в чем опасность нынешней ситуации!»
Кто эти самые «прозападные силы», если не организаторы Болота?
-------------
14 декабря Коммерсант сообщает о встрече Медведева с лидерами четырех парламентских партий:
«При этом господин Зюганов высказал Дмитрию Медведеву свои опасения насчет "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился". Коммунист имел в виду "волнения на Болотной площади", пояснил "Ъ" лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев. По словам последнего, вчера ЛДПР и КПРФ "сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит".»
Фактически речь идет о том, что Зюганов отмежевался от Болота. Процитированное Лебедевым заявление Зюганова (которое тот делал в том числе и лично сам - см. интервью Politpros.tv) сразу же вызывает шквал негодования в руководстве КПРФ:
В тот же день Обухов (секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы) в интервью Свободной прессе заявил:
«СП»: «Сергей Павлович, как можно совместить вчерашнее высказывание лидера КПРФ Зюганова после встречи с президентом Медведевым про «оранжевую проказу» и желание КПРФ привлечь на свой митинг 18-го числа на Лубянке тех же самых людей что вышли на Болотную? Судя по сообщениям в блогах и соцсетях - они приняли это на свой счет?»
Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен - власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях - это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините - на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация - чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»
Кого же Зюганов назвал «оранжевой проказой», если не организаторов и ораторов митинга на Болоте? Разумеется не Клычкова, который выступил там от КПРФ, но других?
«Более того, мы выйдем и поддержим митинг 24 декабря.»
Если Болота и Сахарова не «оранжевая проказа», то кто это вообще? Что за сумасшедший дом?
По сути высказывание Обухова звучит как: «наплевать на слова Зюганова, КПРФ от оранжа никуда не денется».
«СП»: «Что значит, вырвана из контекста? Что же имел в виду Геннадий Андреевич под словами «оранжевая проказа» если не Болотную площадь?»
Обухов: «То, что он всегда имел в виду, говоря эти слова. Они не новы, он много раз говорил об «оранжевой проказе» и всегда это относилось к таким политикам как Немцов и Касьянов. Именно их мы считаем агентами «американского империализма», и не думаю, что те 50-100 тысяч вышедших на Болотную площадь вышли именно, чтобы поддержать этих ультра-либералов, которые будучи много лет во власти развалили страну.»
1) Очередное многократное завышение митинга на Болоте, Обухов на 100% повторяет данные организаторов.
2) Люди пришли на Болото ЗНАЯ, что в составе его организаторов 90% ультра-либероидов. ЗНАЛИ и ПРИШЛИ именно на их митинга, а не к КПРФ, и даже не к псевдо-левым, вроде Удальцова, которые позднее собравшись на митинг КПРФ не собрали и 20% от Болота.
Люди пришли на Болото и по факту поддержали тех самых Немцова и Касьянова, о причинах я писал выше.
Глубоко символично, что свою «трактовку» позиции Зюганова Обухов излагает не в газете Правда, а в ультра-либероидной Свободной прессе.
-------------
14 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«В ленте провокаторы не успокаиваются. Повторю жирикам верить нельзя.КПРФ будет участвовать 24 и приглашает всех присоединиться 18 на Лубянку»
« Оранжевая проказа на Болотной это Немцов, Касьянов и Ко, которые разваливали страну в 90-х, а сейчас рвутся к власти»
Клычков слово в слово повторяет слова Обухова, только короче.
-------------
16 декабря Обухов в интервью «Русской службе новостей» и радио «Вести FM» прокомментировал предложение Владимира Путина изменить процедуру избрания глав регионов:
«Мы настаиваем не только на всенародных выборах, но и на свободном выдвижении кандидатов в губернаторы. "Иначе все равно все будет решать Кремль. Все равно народ будет отсечен от выбора кандидатов"»
Почему Обухов выпячивает на первый план либероидную повестку дня (либерализация, демократизация и т.д.) практически ничего не говоря о реальных проблемах России (вымирание и деградация народа, катастрофический износ техносферы, огромные внешние вызовы и т.д.) которые и волнуют прежде всего просоветски настроенных избирателей КПРФ?
В СССР вообще не было выборов «губернаторов» и Обухов теперь готов осудить КПСС за «диктатуру»?
-------------
16 декабря Рашкин (первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы) заявил:
«акции протеста во многих городах страны, это ни что иное, как оскорбление сотен тысяч людей, потребовавших честных выборов»
Оказывается, что на Болото уже вышли «сотни тысяч», это рекорд. Даже сами организаторы так не замахивались.
«Он также считает, что президент Дмитрий Медведев накануне в Брюсселе не в праве был заявлять, что он не приемлет критику европейского сообщества по поводу прошедших в нашей стране парламентских выборов.»
Очередное заявление руководства КПРФ о необходимости вмешательства внешних сил в выборный процесс, т.е. в определение власти в России.
Напомню, что ранее заявлялось, что КПРФ будет оспаривать итоги выборов в Европейском суде.
И как это сочетается со сделанным 10 декабря заявлением Мельникова?
«Так что не нужно превращать внутренние российские проблемы в международный фактор.»
Ориентация на Запад, где «восходит солнце» - это любимая фишка либероидов, но ведь КПРФ всегда это проклинала. Что изменилось?
-------------
16 декабря Обухов на радио «Финам FM» заявил:
«мы под господина Немцова подходить не будем, и собирать под него пушечное мясо. У нас своя позиция»
«24 декабря мы тоже примем участие в акции, точно так же, как и 5 декабря мы выходили, но 18 декабря мы проведем свою, точно так же, как 10 декабря, если вы обратите внимание, кроме Москвы и Питера, по всем регионам КПРФ проводила акции и собирала людей под свои знамена - преимущественно»
1) Подтверждение того, что основную роль в организации митингов «За честные выборы» в регионах сыграла КПРФ.
2) Очередное противоречие: для Немцова пушечное мясо собирать не будем, но на его митинг придем.
-------------
16 декабря Зюганов дал интервью Эхо Москвы, в котором в очередной раз признал честной победу Ельцина в 1996 году и воспроизвел либероидные требования о либерализации системы власти:
«Прямые выборы не только губернаторов, но и судей местных»
Ответ Зюганова на вопрос:
Меркулова: «Ваша цель - коммунизм?»
Зюганов: «Моя цель - справедливость, уважаемый труд, достойная жизнь, почитание детей, женщин и стариков. И сильная преуспевающая Россия. Это называется справедливость, а в основе труда и справедливости и лежит социалистическое общество.»
Без комментариев.
-------------
17 декабря Зюганов, отвечая на вопросы журналистов, много говорил о опасности оранжевой революции и обвинил в оранже лично Немцова и Касьянова.
-------------
17 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«Кстати,Г.Зюганов единственный кто потребовал освобождения @navalny и Удальцова на встр.с президентом.А это требование митинга на Болотной»
Комментарии излишни.
-------------
18 декабря проходит митинг КПФР на Манежной площади, который по данным МВД собрал около 3300 человек.
На нем прозвучали:
1) Традиционные «невиданная фальсификация».
2) Любимая агитка оранжевых либероидов: «Россия без Путина».
3) Толпу на Болоте «голосование улицы» объявили «народным голосованием» - если это так, то зачем вообще «Честные выборы»? Кто вывели на улицу самую большую толпу, тот и власть или не так?
4) Выборы Президента объявили уже нелегитимными и призвали выйти на улицу 4 марта.
5) Хвалили Навального.
6) Неоднократно звали людей прийти на Сахарова.
7) выступал странный мужик в кожанке с белой ленточкой на груди.
-------------
21 декабря Обухов заявил:
«Сегодня на заседании нашей фракции в преддверии первого пленарного заседания Госдумы было решено делегировать Олега Николаевича (Смолин) для участия в субботнем митинге оппозиции на проспекте Сахарова»
«также решено "направить на митинг несколько сот наших молодых активистов и сторонников партии, которых возглавят несколько молодых парламентариев-коммунистов".»
Как это сочетается с заявлением Обухова от 16 декабря:
«мы под господина Немцова подходить не будем, и собирать под него пушечное мясо. У нас своя позиция»
Все-таки решили собрать пушечное мясо для Немцова?
«Мы, как известно, считаем фальсифицированными итоги парламентских выборов, требуем отменить их результаты и провести новые выборы в ряде регионов, где допущены особо масштабные фальсификации.»
Если выборы сфальсифицированы и нелегитимны, то нужно проводить новые выборы по всей стране, а не «в ряде регионов». Или можно быть «чуть-чуть беременной»?
-------------
23 декабря Эхо Москвы провел опрос на тему: «Если во второй тур президентских выборов выйдут Геннадий Зюганов и Владимир Путин, за кого вы проголосуете?». Результаты были также опубликованы на сайте КПРФ: 69% - за Зюганова, 31% - за Путина.
Данный опрос дает дополнительный повод для Зюганова пытаться подмять под себя либероидных избирателей (стать «единым кандидатом от оппозиции»), ради чего придется пойти на ряд уступок, т.е. включить в свою программу либероидные требования.
-------------
Итого. Поведение верхушки КПРФ за период от Болота до Сахарова характеризуется попыткой сидеть на 2-х стульях одновременно:
1) С одной стороны руководство КПРФ с головой уходит в оранж:
1-1) Заявляют о «беспрецедентном масштабе фальсификаций», не приводя никаких систематических фактов, хотя сами 28 ноября давали прогноз итогов выборов, который практически полностью совпал с их результатами.
1-2) От лица партии присылает своего депутата на Болото.
1-3) Проводят одновременно с Болотом совместные с оранжистами митинги во многих регионах России, но не в Москве. Тем самым создавая картинку «народного протеста».
1-3) Позиционируют Болото, как «народный протест», завышают его численность.
1-4) Обещают поддержать Сахарова
и т.д.
2) Остаются в поле системной оппозиции:
2-1) Констатируют, что оранжевая революция является «отражением борьбы между сторонниками Путина и сторонниками Медведева», «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».
2-2) Сохраняют свои депутатские мандаты и работают в «нелегитимной Госдуме».
2-3) Без конца ругают «оранжевую проказу», называя фамилии Немцова и Касьянова, но никогда (!) не называют фамилию Навальный.
В первые дни после Болота дни руководство КПРФ (прежде всего Зюганов) сделало ряд резких антиоранжевых заявлений, на что незамедлительно последовала реакция другой части руководства КПРФ, после чего Зюганов вновь резко сменил риторику, существенно смягчив или вернее сделав совсем размытой свою критику оранжа.
Это сумасшествие или примитивная циничная игра по принципу «и вашим и нашим»? Когда с одной стороны Зюганов с верхушкой КПРФ включают партию в оранж, а с другой не отказываются от своих позиций в системе власти.
Часть 2. «от Болота до Сахарова»:
10 декабря прошел санкционированный властью митинг на Болотной площади. По данным МВД общее число участников митинга на пике не превышало 25 тысяч человек. 20 тысяч человек находилось непосредственно на площади, еще 5 тысяч на прилегающих улицах.
На митинге выступили:
Немцов, «Солидарность», «ПАРНАС»
Гудков, «Справедливая Россия»
Алексашенко, «ПАРНАС»
Фейгин, «Солидарность»
Митрохин, «Яблоко»
Касьянов, «РНДС», «ПАРНАС»
Чирикова, «Экооборона»
Клычков, руководитель фракции «КПРФ» в Мосгордуме
Лазарева, журналист
Явлинский, «Яблоко»
Крылов, «РОД»
Пионтковский, «Солидарность»
Орлов, «Мемориал», «Солидарность»
Делягин, «Родина: здравый смысл»
Альбац, журналист
Борщев, правозащитник
Пархоменко, журналист
Пономарёв, «Справедливая Россия»
Акунин, писатель
Гордон, журналист
Орешкин, политолог
Баранов, «Левый фронт»
Быков, журналист
Кашин, журналист
Бабкин, предприниматель
Парфёнов, журналист
Копышев, «Союз советских офицеров»
Канаев, «ФАР»
Рыклин, «Солидарность»
Костюченко, журналист
Толоконникова, арт-группа «Война»
Нечаев, банкир
На митинге от КПРФ выступил Клычков. Сейчас многие активно утверждают, что Клычков пришел туда для того, чтобы «убеждать людей в опасности оранжа, донести позицию КПРФ».
Что Клычков сделал по факту, цитирую:
«Я благодарю всех, кто не побоялся, и не поленился, и пришел на выборы и проголосовал за любую партию, кроме Единой России»
Повторяет концепцию Навального, согласно которой нужно собрать все общественные силы вместе и бросить их против Единой России. При чем здесь коммунизм, демократия и даже просто интересы КПРФ не понятно или для Клычкова ЕР хуже, чем ярые антикоммунисты (вот уже 20 лет проклинаемые КПРФ) Правое дело, Яблоко и ЛДПР, за поддержку которых он выражает благодарность?
Возможно, с первого взгляда может показаться заманчивой перспектива сломать ЕР с помощью либероидов (поддержав их) и взять власть, но, не очень понятно почему в этом случае нужно считать Навального и других архитекторов оранжевой революции законченными идиотами?
Они все это организуют, чтобы привести к власти Зюганова?
Или руководство КПРФ вдруг проявит жгучую волю к власти (после установления лимита на революции в 1996 году) и выдающие политические способности, сумеет каким-то чудом в конце сломать план оранжевых?
Уже не заявлена Десталинизация, которая автоматически подразумевает запрет КПРФ и всех коммунистических организаций вообще?
«Мы с вами показали, что мы сила, мы объединенный народ»
25 тысяч человек объявляется народом. Раз на Болоте был народ, значит он и должен быть субъектом власти, Клычков хочет для России власть во главе с теми, кто управлял этим митингом (а при всех общих словах эти 25 тыс. пришли именно на митинг либероидов).
Еще интереснее употребление термина «Мы», в отношении состава ораторов на данном митинге. Или кто-то всерьез будет утверждать, что Клычков сказал «Мы» исключительно в адрес слушателей? Которые вообще-то пришли именно на митинги данного списка оранжевых либероидов и в большой части являются их сторонниками.
Придти на чужой митинг и сказать в его адрес «Мы» - значит заявить о своем единстве с его организаторами, остальное совсем наивная (или издевательская) лирика.
«Зоны фальсификации переходят уже в русские исконные территории... я уже не говорю про Мордовию, которая превратилась в кавказскую республику...»
Клычков использует националистическую риторику. Ничего не имею против здорового национализма, но не понимаю, зачем КПРФ регулярно неуклюже лезет на националистическую поляну, вместо того, чтобы оседлать саму идущую к ним в руки мощную левую общественную энергию?
«И мы должны знать, КПРФ заявила и делегировала меня сюда прийти и сказать: эти выборы не легитимны, эти выборы не легитимны! Не с моральной, не с политической точки зрения.»
Заявив о нелегитимности выборов от лица КПРФ, Клычков сделал то, ради чего либероиды собирали митинг - делегитимизация выборов и власти (об опасности которой заявляет тот же Зюганов) и создания информационной картины, в которой все собрались против власти в рамках организуемой либероидами оранжевой кампании.
«Хилари Клинтон нам заявляет, что выборы у нас не законны. Но мне плевать, что говорит Хилари Клинтон, я считаю самое важно, чтоб мы с вами защищали наши голоса.»
Только что Клычков на 100% повторил слова главы Госдепартамента США, и сразу же говорит, что на нее «плевать». Но, вне зависимости от «плевков» в Клинтон, Клычков по факту на 100% поддержал ее позицию.
«Чурова в отставку! Чурова в отставку! Чурова в отставку!»
К этому выдвинутому либероидами и поддержанному верхушкой КПРФ лозунгу есть 3 вопроса:
1. Почему в отставку нужно отправить именно Чурова, а не Медведева и все правительство во главе с Путиным? Или Клычков считает Чурова независимой фигурой?
Уберете этого Чурова, власть назначит нового и что изменится?
2. Почему человека, который обвиняется в фальсификации выборов, нужно отправить в отставку, а не судить в соответствии с законом?
3. Почему нужно устраивать суд линча, не представив вообще никаких доказательств о масштабе фальсификаций (муссируются только частные случаи)? Это правовое и демократическое поведение?
Можно сколько угодно говорить о несправедливости суда, но вы хотя бы для общества доказательства представьте, прежде чем требовать крови.
«Но есть еще одна опасность - нас пытаются затащить некоторые прозападники в оранжевую смуту, мы не должны этому поддаваться. Я думаю, что люди собравшиеся сегодня прекрасно понимают, что будущее за теми, кто собрался здесь, будущее за нами! Ура!»
1) Про «некоторых прозападников» Клычков говорит на митинге на более чем 90% состоящим из абсолютных прозападников оранжевого толка в лице Немцова, Касьянова, Шендеровича, псевдо-националиста Крылова, заявившего:
«Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса проектората США (сравнимого с восточноевропейским)»
Так они и пришли «делать национальную революцию» и требовать установления проектората США в России, а Клычков там что делал?
2) И, раз они организовали и собрали людей на данный митинг, будущее за ними...
-------------
10 декабря на сайте КПРФ появляется репортаж с Болота, цитирую:
«На Болотной площади к моменту объединения митингов уже находилось значительное количество людей. А. Ющенко оценил численность демонстрантов почти в 50 тысяч человек против 25 тысяч, о которых сообщали правоохранительные органы. А. Клычков считает, что митингующих было приблизительно 70 тысяч.»
По данным МВД Болото на пике собрало не более 25 тыс. человек, проверить с помощью нехитрой программы численность митинга (по широко растиражированному фото) не проблема, там действительно было менее 25 тыс.
Таким образом, Ющенко (глава пресс-служб КПРФ и пресс-секретарь лично Зюганова, депутат Госдумы) завышает данные МВД в 2 раза, а Клычков почти в 3 раза.
Зачем завышать численность митинга, руководство которого сама верхушка КПРФ постоянно называет оранжевыми?
-------------
10 декабря КПРФ организует и проводит Всероссийские митинги протеста против фальсификаций выборов: Липецк, Астрахань, Уфа, Новосибирск, Тула, Санкт-Петербург, Курган, Оренбург, Тула и т.д.
На большинстве митингов с КПРФ стояли либероиды и лютые антикоммунисты, примеры:
Пенза - с Яблоком и ПАРНАСом, лидер которого Немцов заявил что: «"никогда" не поддержит Геннадия Зюганова. Господин Немцов, объяснил это тем, что лидер КПРФ продвигает "сталинистские идеи, которые мне глубоко омерзительны".».
Воронеж - с Яблоком, Солидарностью (Немцов), на митинге раздают белые ленточки.
Владивосток - совместно с общественной организации «Тигр» (дальневосточные сепаратисты).
Ульяновск - с Яблоком, человек от КПРФ стоит с белой лентой и говорит об их раздаче.
Ярославль - с Яблоком + бабушки КПРФ с белыми лентами.
и т.д.
Оранжевые либероиды не способны собрать существенные митинги за пределами МКАД, за них это по факту сделала КПРФ, присоединившись ко всем требованиям Болота и нацепив белые ленточки.
Ключевой элемент здесь - совпадение по времени митинга на Болоте и региональных совместных митингов КПРФ с либероидными организациями, которые создают информационную картинку всеобщего протеста по всей России.
Если бы КПРФ провела свои акции в другой день и не давала на своих митингах слова откровенным антикоммунистам, то никаких вопросов бы не было.
Но, по факту, КПРФ обеспечила поддержку московскому Болоту во многих регионах России и произошло это вне зависимости от того, что думали и чего хотели участники митинга (как минимум, белые ленты они нацепили и оранжевые лозунги скандировали) - информационная картинка сложилась именно как поддержка митингами в регионах России московского Болота, что в принципе и по факту было сделано.
-------------
09 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«5 декабря 1931 взорван Храм Христа Спасителя.Пытались уничтожить веру.Спустя 80 лет,5 дек 2011 объявили результаты выборов,наплевали в душу»
Это сильное высказывание, если оно звучит из уст либероида. А когда коммунист Ющенко его озвучивает, что получается?
-------------
10 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«Но мы не приемлем попыток прозападн.ультра-либеральных сил использовать народ негодование для того,чтобы спихнуть страну в «оранжевую»смуту.»
И при этом ходим на их митинги, всячески пиарм их и завышаем численность.
-------------
10 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«Выступил на Болотной площади от КПРФ,заявил о непризнании партией выборов легитимными, необходимости объединения всех сил в борьбе против ЕР»
+
«раздробленность оппозиции»:
«Вот именно, поэтому я сегодня и хотел донести что ВСЕМ надо объединяться»
Объединение со ВСЕМИ, именно со ВСЕМИ на Болоте и произошло, далее оно офомлялось вплоть до позорных юридических договоренностей, но это уже вопрос будущего, о нем в отдельном посте.
реакцию власти на Болото «100000 пришли, но чтото никто никуда не торопиться?»:
«Реакция будет однозначно. И это большое дело. Как мы их снесем уже наша общая задача. Будут пытаться дробить, сорить и если не»
Общая с Навальным? Или это высказывание можно понять как-то иначе?
«общую трибуну с Немцовым»:
«Мы единственные кто на митинге призвал бороться с оранжистами.Я пришел не к ЭТИМ,а к людям которые нас поддержали и боролись за нас»
Призвал на организованном оранжистами митинге бороться с оранжем. Если бы кто-то призвал на Майдане бороться с оранжем и объяснил свой приход поддержкой митингующих и ненавистью к Ющенко, его бы не объявили сумасшедшим или лжецом?
-------------
10 декабря Кашин (заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы) заявил:
«И некоторые либеральные «лидеры» типа Немцова, Каспарова, а также заблудшие вожди «левого» движения - Пономарев, Удальцов действительно подыгрывают власти, организуя митинги «протеста».
Все верно, но разве из «заблудших вождей «левого» движения» только Пономарев и Удальцов участвуют митингах «протеста»? На Болоте не было Клычкова и Ющенко, отправленных туда по официальному решению руководства КПРФ?
-------------
10 декабря Мельников (первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам, депутат Госдумы), комментируя заявление Саакашвили, заявил:
«То, что сейчас происходит в России, не должно заботить ни господина Саакашвили, ни его кумиров из администрации США.
Так что не нужно превращать внутренние российские проблемы в международный фактор.»
По сути все верно сказано, но как это сочетается с той поддержкой (заявлениями, походом на митинги, организаций митингов в регионах и т.д.), которую буквально только что КПРФ оказала тем самым оранжевым?
-------------
12 декабря Зюганов, выступая на проходящем в субботу в Подмосковье съезде КПРФ заявляет:
«"КПРФ обращает внимание граждан России на активизацию деструктивных сил - участников разрушения СССР и ельцинского разгула. Их цель - захват власти. Их противостояние тандему Путина-Медведева - это борьба конкурирующих олигархических кланов.
"Такие политики, как Немцов и Касьянов, уже побывали во власти, обслуживая режимы Ельцина и Путина. А теперь вознамерились вернуться в Кремль и Дом правительства. Это те, за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств"
Он отметил, что никаких шансов прийти к власти у партий "Правое дело" и "Яблоко" нет, "их единственный шанс - смута". "Они видят один способ - захват власти при помощи "оранжевых" технологий и подавление тех, кто стремится к национальному возрождению России, ее возвращению на путь социализма"
Он не видит никакой разницы между лидерами ныне действующей власти и представителями несистемной и непарламентской оппозиции. "Суть ситуации состоит в том, что и власть, нагло попирающая права граждан, и ультралибералы, жаждущие использовать народный гнев в своих интересах, делают одно черное дело"»
1. Констатируется, что идет разборка во власти.
2. Очень важная цитата: «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».
3. Критика Яблока и внесистемной оппозиции со стороны Зюганова не помешала руководству КПРФ проводить с ними совместные митинги 10 декабря во многих регионах России, тем самым легетимизируя Болото, как "народный протест".
Свое выступление Зюганов заканчивает следующим образом:
«Грядущие президентские выборы - важный этап борьбы. Стоит задача - усилить активность масс, начавшуюся на парламентских выборах. Ради спасения России нужна мобилизация всех государственно-патриотических сил - энергичная мобилизация, без промедления. И в этих условиях борьба КПРФ на улице становится все более значимым фактором защиты народного выбора»
Борьба КПРФ на улице шла исключительно в оранжевом русле или мобилизация всех государственно-патриотических сил, а не оранж шла на Болоте? Если нет, то где усилия КПРФ по этой сами мобилизации? Почему они все более и более втягиваются в оранж? И какую активность масс, начавшуюся на парламентских выборах Зюганов хочет усилить?
-------------
12 декабря (предположительно) Зюганов делает ряд антиоранжевых заявлений в интервью телеканалу Россия 24:
1) Констатирует начало оранжевой революции, о том, какой именно процесс он имеет ввиду 2-х мнений быть не может.
2) Вновь говорит о огромной опасности делегитимизации власти.
3) Осуждает все оранжевые революции, отмечая существенный внешний фактор в их организации.
-------------
12 декабря Ющенко пишет в своем твиттере о выступлении Клычкова на Болоте:
«не только был, но и отлично выступил, сумев переломить настрой оранжевой не очень многочисленной толпы.»
В каком смысле сумел переломить? Достаточно посмотреть видео выступления, чтобы понять что и как там Ключков "переламывал".
И что значит «оранжевой не очень многочисленной толпы», 2 дня назад Ющенко утверждал о том, что на Болото пришло 50 тыс. человек или он как-то на глаз отличал оранжевую толпу от неоранжевой?
-------------
13 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«Все митинги будут идти с нашим участием, но вот оранжевых мы поддержать не можем»
Только что сам Клычков выступал на оранжевом Болотое. Если оно не оранжевое, а "народное", то возникает 2 вопроса:
1) Почему народ пришел к оранжевым лидерам, а не к КПРФ или другим партиям?
2) Кто же тогда оранжевые митинги, если не Болото?
-------------
13 декабря проходит учредительное собрание «Круглого стола 12 декабря», созданного «для поисков путей мирной смены власти».
Среди прочих в нем приняли участие Норштейн, Войнович, Кабаков, Рыжов, Ясин, Ахеджакова, Фатеева, Шевцова, Сатаров, Алексеева, Ковалев и Симонов, а также Немцов, Касьянов и Рыжков.
Оседлав протестную энергию оранжевые либероиды делают следующий логический ход.
Руководство КПРФ хочет чтобы эти люди представляли оппозицию на переговорах с властью?
Если нет, то где ответные действия?
-------------
13 декабря на сайте КПРФ появляется интервью Тетекина (секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы), в котором говорится о том, что на Болоте протестует средний класс:
«т.е. там была публика, которая более склонна к неким демократическим, прозападным ценностям, скорее всего. И вместе с тем эти люди готовые идти под красными флагами. Очень большое количество из них голосовало за КПРФ. Потому что как бы не пытались натянуть на себя одеяло либеральные силы, утверждая о том, что они являются инициаторами этого митинга. Правое дело получило на выборах 0,6%, это означает, что либеральные, ориентированные на Запад круги отвергаются. На самом деле, это люди, которые уже разочаровались в так называемых либеральных, рыночных ценностях. Они пока еще не готовы заявить на прямую, о том, что они поддерживают КПРФ на митинге, но очень многие из них голосовали за КПРФ, это не вызывает никаких сомнений. Потому что уже есть статистика, о том что во многих регионах Москвы поддержка КПРФ доходила до 30%, т.е. значительная масса из тех, кто пришли на этот митинг, это люди, которые поддерживают КПРФ.»
Есть очевидное противоречие, если у митингующих «демократические, прозападные ценности», то как они могут «разочароваться в либеральных, рыночных ценностях» и отвергать «либеральные, ориентированные на Запад круги»?
Объясняется это просто, процедурная демократия (всеобщие выборы) и уличная политика, это разные вещи:
1. На выборах (в т.ч. и в Москве) побеждает КПРФ, а либероиды не имеют никаких шансов.
2. Но на улице либероиды вполне могут взять реванш, так как 0,6% за Правое дело + 1,59% за Яблоко, это 2,19% в одной только Москве это более 250 тысяч человек + большая часть внесистемной оппозиция. Важное отличие либероидов от всех остальных - они малочисленны, но хорошо сплоченны, напористы и имеют мощнейшую поддержку СМИ.
И что им мешает собрать на общий митинг 20-30 тыс. или даже 200 тыс. человек?
Инициаторами и организаторами Болота являются оранжевые либероиды, нравится это кому-то или нет, заявили, организовали и провели его именно они.
«Вместе с тем нельзя не упускать из виду того факта, о том что на верхах идет очень сложная аппаратная борьба. Есть точка зрения, которая говорит о том, что инициаторы этого митинга из числа право-радикальных элементов, скажем олицетворяемых Немцовым, Каспаровым, Касьяновым пользуются поддержкой части кремлевской администрации. Т.е. это было отчасти отражением борьбы между сторонниками Путина и сторонниками Медведева. Таким образом выстраивается довольно сложная конфигурация сил.»
Еще одна констатация того, что Болото является следствием внутривластных разборок. Зачем участвовать в них на стороне Медведева? И зачем участвовать в них вообще, а не гнуть свою линию?
-------------
13 декабря Зюганов в интервью Politpros.tv заявляет:
«Их поддержало не просто менее половины. Фактически их поддержка 20-30% максимум. Это означает, что в лучшем случае их поддерживает каждый пятый гражданин страны.»
В очередной раз приводятся 20-30% ЕР, по мне, им и 15% много, но это нужно доказать, а не без конца забалывать серьезный вопрос эмоциональным высказываниями.
«Надо честно сказать, что наши так называемые, «научные» опросы полностью провалились. Одним занижали, другим повышали, а третьим результаты подгоняли. В итоге получилась полная фальсификация.»
Это касается в том числе и прогноза о результатах выборов, которые аффилированный с КПРФ ЦИПКР сделал перед выборами?
Politpros.tv: «В связи с Вашим заявлением о признании выборов нелегитимными, Чуров направил в Ваш адрес письмо, где предлагает КПРФ добровольно сложить свои депутатские мандаты. Как вы расцениваете данный демарш председателя Центральной избирательной комиссии?»
Зюганов: «Как нервный срыв господина Чурова. Я еще раз подтверждаю, что выборы были нелегитимными и сфальсифицированными, проведены не по закону, а по указу и произволу.»
«Все наши мандаты завоеваны честно.»
«Я официально отвечаю господину Чурову на его требование. И предлагаю ему подумать, как поскорее уйти в отставку.»
Зюганов одновременно называет выборы «нелегитимными», но свои депутатские мандаты «честными». Но ведь если выборы нелегитимны, то вся Дума нелегитимна и нужно проводить перевыборы?
Или просто хочется быть одновременно и внесистемной и системной оппозицией?
Politpros.tv: «некоторые наблюдатели упрекают КПРФ за то, что партия не спешит объединяться в борьбе против фальсификации результатов голосования с Немцовым, Касьяновым и другими представителями правых. Возможно ли в принципе такое сотрудничество?»
Зюганов: «Нынешний режим толкает страну в объятия «оранжистов». Эта грязная власть уже задушила братскую Югославию. Она исковеркала судьбу соседней милой братской Украины... Что касается наших «оранжистов» - Касьяновых, Немцовых - это пособники и подельники Ельцина и Путина. Они вместе с ним проводили ту же политик»
Все точно сказано, особенно про «Нынешний режим толкает страну в объятия «оранжистов» ведь власть толкает страну в оранж не только своей уничтожающей страну политикой, но и просто прямо этот оранж организуя (см. выше высказывание Тетекина о войне окружения Медведева (либеральная часть Кремля) с окружением Путина).
-------------
14 декабря на сайте КПРФ появляется интервью Тетекина, в котором говорится:
«Именно это вызывает протестное настроение в первую очередь, и только потом на заднем плане, используя эту «бациллу», появляются загадочные теневые фигуры. То, что эти фигуры имеют место быть, у меня нет ни малейшего сомнения.
Сегодня говорят только про оранжевую революцию на Украине. Свержение в 2001 году президента Милошевича и его законного правительства было результатом тех самых подрывных элементов. Те же самые люди, те же самые технологии просматриваются сегодня. Так что можно абсолютно не сомневаться о том, что для нас сейчас специально выстраивают цепочку ложных героев, ложных поводырей, которые поведут нас не туда, куда нужно.»
Все верно сказано, как можно после такой оценки поддерживать этих самых «ложных героев, ложных поводырей, которые поведут нас не туда, куда нужно»? Например, Удальцова и Навального?
«Мы сегодня наблюдаем в определенной мере попытку либерального реванша. Те самые силы, которые вогнали страну в социальную катастрофу в начале 90-х годов, сегодня действуют, надеясь на то, что народ забыл об их преступлениях. Я имею ввиду граждан типа Немцова. Они были частью ельцинской команды. И это они прямые виновники того, что произошло со страной сегодня. Они выступают в голубых мантиях непорочных ангелов. Это совершенно неприемлемо! Не надо «дурить» народ!»
Еще одна здравая оценка оранжа, но приводить (по решению партии) своих депутатов на митинги, где верховодит Немцов, это не «дурить» народ!»? Нет?
«Если вернуться к теме Украины, то мы можем увидеть как на Украине была попытка заменить прозападное правительство еще более прозападным правительством. Вот в чем опасность нынешней ситуации!»
Кто эти самые «прозападные силы», если не организаторы Болота?
-------------
14 декабря Коммерсант сообщает о встрече Медведева с лидерами четырех парламентских партий:
«При этом господин Зюганов высказал Дмитрию Медведеву свои опасения насчет "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился". Коммунист имел в виду "волнения на Болотной площади", пояснил "Ъ" лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев. По словам последнего, вчера ЛДПР и КПРФ "сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит".»
Фактически речь идет о том, что Зюганов отмежевался от Болота. Процитированное Лебедевым заявление Зюганова (которое тот делал в том числе и лично сам - см. интервью Politpros.tv) сразу же вызывает шквал негодования в руководстве КПРФ:
В тот же день Обухов (секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы) в интервью Свободной прессе заявил:
«СП»: «Сергей Павлович, как можно совместить вчерашнее высказывание лидера КПРФ Зюганова после встречи с президентом Медведевым про «оранжевую проказу» и желание КПРФ привлечь на свой митинг 18-го числа на Лубянке тех же самых людей что вышли на Болотную? Судя по сообщениям в блогах и соцсетях - они приняли это на свой счет?»
Обухов: «У Зюганова вырвали из контекста фразу про «оранжевую проказу». Факт, что слова Зюганова перевирают, понятен - власти это выгодно. Но также понимаем, что есть силы, которые пытаются использовать протест в своих целях - это к словам Зюганова о «происках американского империализма». Но извините - на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем. Так что вся эта ситуация - чушь собачья, которая специально делается сурковскими пропагандистами.»
Кого же Зюганов назвал «оранжевой проказой», если не организаторов и ораторов митинга на Болоте? Разумеется не Клычкова, который выступил там от КПРФ, но других?
«Более того, мы выйдем и поддержим митинг 24 декабря.»
Если Болота и Сахарова не «оранжевая проказа», то кто это вообще? Что за сумасшедший дом?
По сути высказывание Обухова звучит как: «наплевать на слова Зюганова, КПРФ от оранжа никуда не денется».
«СП»: «Что значит, вырвана из контекста? Что же имел в виду Геннадий Андреевич под словами «оранжевая проказа» если не Болотную площадь?»
Обухов: «То, что он всегда имел в виду, говоря эти слова. Они не новы, он много раз говорил об «оранжевой проказе» и всегда это относилось к таким политикам как Немцов и Касьянов. Именно их мы считаем агентами «американского империализма», и не думаю, что те 50-100 тысяч вышедших на Болотную площадь вышли именно, чтобы поддержать этих ультра-либералов, которые будучи много лет во власти развалили страну.»
1) Очередное многократное завышение митинга на Болоте, Обухов на 100% повторяет данные организаторов.
2) Люди пришли на Болото ЗНАЯ, что в составе его организаторов 90% ультра-либероидов. ЗНАЛИ и ПРИШЛИ именно на их митинга, а не к КПРФ, и даже не к псевдо-левым, вроде Удальцова, которые позднее собравшись на митинг КПРФ не собрали и 20% от Болота.
Люди пришли на Болото и по факту поддержали тех самых Немцова и Касьянова, о причинах я писал выше.
Глубоко символично, что свою «трактовку» позиции Зюганова Обухов излагает не в газете Правда, а в ультра-либероидной Свободной прессе.
-------------
14 декабря Клычков пишет в своем твиттере:
«В ленте провокаторы не успокаиваются. Повторю жирикам верить нельзя.КПРФ будет участвовать 24 и приглашает всех присоединиться 18 на Лубянку»
« Оранжевая проказа на Болотной это Немцов, Касьянов и Ко, которые разваливали страну в 90-х, а сейчас рвутся к власти»
Клычков слово в слово повторяет слова Обухова, только короче.
-------------
16 декабря Обухов в интервью «Русской службе новостей» и радио «Вести FM» прокомментировал предложение Владимира Путина изменить процедуру избрания глав регионов:
«Мы настаиваем не только на всенародных выборах, но и на свободном выдвижении кандидатов в губернаторы. "Иначе все равно все будет решать Кремль. Все равно народ будет отсечен от выбора кандидатов"»
Почему Обухов выпячивает на первый план либероидную повестку дня (либерализация, демократизация и т.д.) практически ничего не говоря о реальных проблемах России (вымирание и деградация народа, катастрофический износ техносферы, огромные внешние вызовы и т.д.) которые и волнуют прежде всего просоветски настроенных избирателей КПРФ?
В СССР вообще не было выборов «губернаторов» и Обухов теперь готов осудить КПСС за «диктатуру»?
-------------
16 декабря Рашкин (первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы) заявил:
«акции протеста во многих городах страны, это ни что иное, как оскорбление сотен тысяч людей, потребовавших честных выборов»
Оказывается, что на Болото уже вышли «сотни тысяч», это рекорд. Даже сами организаторы так не замахивались.
«Он также считает, что президент Дмитрий Медведев накануне в Брюсселе не в праве был заявлять, что он не приемлет критику европейского сообщества по поводу прошедших в нашей стране парламентских выборов.»
Очередное заявление руководства КПРФ о необходимости вмешательства внешних сил в выборный процесс, т.е. в определение власти в России.
Напомню, что ранее заявлялось, что КПРФ будет оспаривать итоги выборов в Европейском суде.
И как это сочетается со сделанным 10 декабря заявлением Мельникова?
«Так что не нужно превращать внутренние российские проблемы в международный фактор.»
Ориентация на Запад, где «восходит солнце» - это любимая фишка либероидов, но ведь КПРФ всегда это проклинала. Что изменилось?
-------------
16 декабря Обухов на радио «Финам FM» заявил:
«мы под господина Немцова подходить не будем, и собирать под него пушечное мясо. У нас своя позиция»
«24 декабря мы тоже примем участие в акции, точно так же, как и 5 декабря мы выходили, но 18 декабря мы проведем свою, точно так же, как 10 декабря, если вы обратите внимание, кроме Москвы и Питера, по всем регионам КПРФ проводила акции и собирала людей под свои знамена - преимущественно»
1) Подтверждение того, что основную роль в организации митингов «За честные выборы» в регионах сыграла КПРФ.
2) Очередное противоречие: для Немцова пушечное мясо собирать не будем, но на его митинг придем.
-------------
16 декабря Зюганов дал интервью Эхо Москвы, в котором в очередной раз признал честной победу Ельцина в 1996 году и воспроизвел либероидные требования о либерализации системы власти:
«Прямые выборы не только губернаторов, но и судей местных»
Ответ Зюганова на вопрос:
Меркулова: «Ваша цель - коммунизм?»
Зюганов: «Моя цель - справедливость, уважаемый труд, достойная жизнь, почитание детей, женщин и стариков. И сильная преуспевающая Россия. Это называется справедливость, а в основе труда и справедливости и лежит социалистическое общество.»
Без комментариев.
-------------
17 декабря Зюганов, отвечая на вопросы журналистов, много говорил о опасности оранжевой революции и обвинил в оранже лично Немцова и Касьянова.
-------------
17 декабря Ющенко пишет в своем твиттере:
«Кстати,Г.Зюганов единственный кто потребовал освобождения @navalny и Удальцова на встр.с президентом.А это требование митинга на Болотной»
Комментарии излишни.
-------------
18 декабря проходит митинг КПФР на Манежной площади, который по данным МВД собрал около 3300 человек.
На нем прозвучали:
1) Традиционные «невиданная фальсификация».
2) Любимая агитка оранжевых либероидов: «Россия без Путина».
3) Толпу на Болоте «голосование улицы» объявили «народным голосованием» - если это так, то зачем вообще «Честные выборы»? Кто вывели на улицу самую большую толпу, тот и власть или не так?
4) Выборы Президента объявили уже нелегитимными и призвали выйти на улицу 4 марта.
5) Хвалили Навального.
6) Неоднократно звали людей прийти на Сахарова.
7) выступал странный мужик в кожанке с белой ленточкой на груди.
-------------
21 декабря Обухов заявил:
«Сегодня на заседании нашей фракции в преддверии первого пленарного заседания Госдумы было решено делегировать Олега Николаевича (Смолин) для участия в субботнем митинге оппозиции на проспекте Сахарова»
«также решено "направить на митинг несколько сот наших молодых активистов и сторонников партии, которых возглавят несколько молодых парламентариев-коммунистов".»
Как это сочетается с заявлением Обухова от 16 декабря:
«мы под господина Немцова подходить не будем, и собирать под него пушечное мясо. У нас своя позиция»
Все-таки решили собрать пушечное мясо для Немцова?
«Мы, как известно, считаем фальсифицированными итоги парламентских выборов, требуем отменить их результаты и провести новые выборы в ряде регионов, где допущены особо масштабные фальсификации.»
Если выборы сфальсифицированы и нелегитимны, то нужно проводить новые выборы по всей стране, а не «в ряде регионов». Или можно быть «чуть-чуть беременной»?
-------------
23 декабря Эхо Москвы провел опрос на тему: «Если во второй тур президентских выборов выйдут Геннадий Зюганов и Владимир Путин, за кого вы проголосуете?». Результаты были также опубликованы на сайте КПРФ: 69% - за Зюганова, 31% - за Путина.
Данный опрос дает дополнительный повод для Зюганова пытаться подмять под себя либероидных избирателей (стать «единым кандидатом от оппозиции»), ради чего придется пойти на ряд уступок, т.е. включить в свою программу либероидные требования.
-------------
Итого. Поведение верхушки КПРФ за период от Болота до Сахарова характеризуется попыткой сидеть на 2-х стульях одновременно:
1) С одной стороны руководство КПРФ с головой уходит в оранж:
1-1) Заявляют о «беспрецедентном масштабе фальсификаций», не приводя никаких систематических фактов, хотя сами 28 ноября давали прогноз итогов выборов, который практически полностью совпал с их результатами.
1-2) От лица партии присылает своего депутата на Болото.
1-3) Проводят одновременно с Болотом совместные с оранжистами митинги во многих регионах России, но не в Москве. Тем самым создавая картинку «народного протеста».
1-3) Позиционируют Болото, как «народный протест», завышают его численность.
1-4) Обещают поддержать Сахарова
и т.д.
2) Остаются в поле системной оппозиции:
2-1) Констатируют, что оранжевая революция является «отражением борьбы между сторонниками Путина и сторонниками Медведева», «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».
2-2) Сохраняют свои депутатские мандаты и работают в «нелегитимной Госдуме».
2-3) Без конца ругают «оранжевую проказу», называя фамилии Немцова и Касьянова, но никогда (!) не называют фамилию Навальный.
В первые дни после Болота дни руководство КПРФ (прежде всего Зюганов) сделало ряд резких антиоранжевых заявлений, на что незамедлительно последовала реакция другой части руководства КПРФ, после чего Зюганов вновь резко сменил риторику, существенно смягчив или вернее сделав совсем размытой свою критику оранжа.
Это сумасшествие или примитивная циничная игра по принципу «и вашим и нашим»? Когда с одной стороны Зюганов с верхушкой КПРФ включают партию в оранж, а с другой не отказываются от своих позиций в системе власти.