Трансгендер Маша Баст бросает вызов русским и России
«Соборная Украина»: третий раз история повторяется в виде гейпарада.
«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса»
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
Использование темы украинского политического сепаратизма - излюбленный прием соперников России. Значение этой болевой точки столь велико, что коряво слепленному мифу «украина» не дают умереть, его подбирают новые враги нашей страны и каждый пришивает к нему новые куски гнилого мяса, делает ему прическу, макияж и опять выпускает в бой. Этот франкенштейн пережил многих своих создателей: ушли в небытие Австро-Венгрия, Великая Польша, Третий Рейх и другие. В ХХ веке полуфабрикат «украина» подобрали советологи из США и бережно передали Европейскому Союзу. Предлагаю посмотреть, каково нынешнее состояние дел в «украиностроении» на примере одной из организаций, являющейся инструментом для продвижения украинства в массы.
Представляем небольшую конторку под названием «Соборная Украина» под руководством трансгендера Маши Баст, которая ставит себе целью не просто окончательно утвердить «украину» как отдельное и независимое государство, но и расширить ее границы, оттяпав чуть не половину европейской территории России.
Сначала приведем небольшую историческую справку. Схема развития всякого сепаратизма такова: сначала якобы пробуждается "национальное чувство", потом оно растет и крепнет, пока не приводит к мысли об отделении от прежнего государства и создании нового. На «украине» этот цикл совершался в обратном направлении. Там сначала обнаружилось стремление к отделению русских территорий иностранными державами, и лишь потом стала создаваться идейная основа, как оправдание такого стремления. Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, вненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения.
Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине их ярко выраженного национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями", потом - двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, к туркам, к азиатам. Были историки, которым доподлинно стало известно, что русские представляют собою потомков людей ледникового периода, родственных лопарям, самоедам и вогулам, тогда как украинцы - представители переднеазиатской круглоголовой расы, пришедшей из-за Черного моря и осевшей на местах, освобожденных русскими, ушедшими на север вслед за отступающим ледником и мамонтом. Высказано предположение, усматривающее в украинцах остаток населения утонувшей Атлантиды.
Это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины.
Какой же вид сепаратизма выбрала «Соборная Украина»? Вы будете смеяться, один из самых бредовых: «Кацапы не имеют никакого отношения к Киевской Руси, они, скорее самоеды, лопари и мордва, они и русскими-то называться не могут. Настоящие русские - это украинцы!» Для того, чтобы доказать аутентичность украинцев, им приделываются исторические корни, причем не выдуманные, а украденные, русские. Естественно, такой способ влечет за собой необходимость доказать, что русские не имеют преемственности от Древней Руси, т.е. разрушить русскую историческую школу до основания. Этот подвид «украиностроительства» был тщательно разработан «историком» Грушевским.
В середине 19 века в Галиции «украинство» перешло из культурничества в политическую идеологию и нуждалось в научном обосновании, которое вскоре появляется в исторических трудах доцента Киевского Университета М.С. Грушевского, эмигрировавшего в Галицию.
Найдя широкую поддержку в Австрийском правительстве, создавшем ему предпосылки для научно-политической деятельности, Грушевский создает свою “историческую школу”, которая провозглашает украинцев (в России и Австрии) единственными наследниками культуры и государственности Киевской Руси и отвергает великороссам какое бы то ни было на это право. Теория эта, созданная путем подтасовки исторических фактов, замалчивания одних и выпячивания других, явилась так называемым “научным обоснованием” украинского политического сепаратизма. Естественно, что Австрийское правительство отнеслось весьма благожелательно к этой теории и предоставило средства для ее самого широкого распространения. “История Украины-Руси” М. Грушевского была издана на казенный счет, а ему самому предоставлены материальные возможности для продолжения его деятельности.
Создание украинского политического сепаратизма и появление теории обособленности Украины-Руси были крупнейшей политической победой Австрии и католичества, и поражением дела собирания Руси, осуществлявшегося веками, и Московским Государством, и Российской Империей. В случае успеха оно не только устраняло опасность русофильских настроений в смежной с Россией Галиции, но и открывало широкие возможности вести украинскую сепаратистическую пропаганду в Российской Украине. Для Австрии же сепаратизм последователей школы Грушевского не представлял никакой опасности ибо он декларировал как свою конечную цель вовсе не создание независимого украинского государства, а присоединение Российской Украины к Галиции с тем, чтобы объединенная Украина входила в состав Австро-Венгерской монархии.
Эту подробность нынешние сепаратисты обычно обходят молчанием, а открытое австрофильство украинского политического сепаратизма объясняют тем, что это был только тактический маневр и они надеялись обмануть Австрию.
Как видите, «Соборная Украина» не придумала ничего нового и использует уже вспаханную борозду. Есть даже очень похожая на них организация, существовавшая в прошлом - «Союз Визволення Украiни». Во время Первой Мировой, чтобы создать видимость, что пропаганду против России ведут не галичане, а выходцы с Российской украины, уже через несколько дней после объявления войны, был создан из четырех эмигрантов “Союз Визволення Украiни” (В. Дорошенко, Д. Донцов, М. Зализняк и А. Жук), который 4-го августа 1914 г. выпустил обращение к “Украинскому Народу в России” с призывом к измене России и сотрудничеству с Австрией. Вскоре, Союз (сокращенно СВУ) перебрался в Вену, где австрийский генеральный штаб предоставил ему самые широкие возможности для его деятельности, пополнивши его еще двумя членами: А. Скоропис-Йолтуховским и М. Меленевским. Формально, СВУ был независимой эмигрантской организацией эмигрантов из Российской Украины, по существу же, он являлся послушный орудием австрийского генерального штаба, на иждивении которого и находился. О целях и задачах СВУ сепаратистский историк Д. Дорошенко в своей “Истории Украины” говорит: «Союз Освобождения Украины взял на себя представительство интересов Великой Украины перед центральными государствами и, вообще, перед европейским миром»… «Формой правления Самостийной Украинской Державы должна быть конституционная монархия с внутренним демократическим строем и однопалатной законодательной системой»… «В случае присоединения к Австрии, большей или меньшей части территории Российской Украины, СВУ должен будет добиваться создания из всех земель, заселенных украинским народом в Австрии, отдельного автономного края».
Сказанное Д. Дорошенко длинно и туманно, можно изложить гораздо понятнее: СВУ, никем не выбранные и не уполномоченные «представители» Российской украины, хотят от нее оторвать сколько удастся и, соединивши оторванную часть с Галицией, создать автономную украинскую монархию, в границах монархии Австро-Венгерской. Не удивительно, что СВУ так горячо поддерживала Австрия и понятно почему к его деятельности относилась отрицательно Россия, не без основания подозревая в государственной измене всех тех, кто с СВУ был связан или ему симпатизирующих. Единственно, где СВУ мог похвалиться некоторым частичным успехом, - это среди незначительной группы украинских социалистов-шовинистов, состоявшей из зеленой молодежи и полуинтеллигентов. Вот, что пишет, об этом Д. Дорошенко: «Деятельность Союза Освобождения Украины сначала не нашла себе сочувствия среди украинской общественности в России. Центральный Комитет ТУП-а (Товариство Укр. Поступовцiв), заслушавши, в ноябре 1914 г. от проф. М. Грушевского, приехавшего из Австрии, доклад о Союзе решило, что «Союз не имеет права выступать от имени Российской Украины». Это сообщение сепаратиста Дорошенко заслуживает особого внимания, ибо оно свидетельствует об отрицательном отношении культурной части украинской общественности, которая тогда группировалась в ТУП-е, к деятельности СВУ и подтверждает факт сношения группы социалистов, во время войны, с организаций, действующей по заданиям, на территории и в интересах противника. Целью СВУ было отдать Украину под власть Габсбургов, что вытекает из «платформы» СВУ, напечатанной в «Вестник Союза Освобождения Украины”, выходившего в Вене.
Мы привели небольшую историческую справку, чтобы познакомить читателя с контекстом и показать, что организации типа «Соборной Украины» не являются новым, оригинальным продуктом, похожие движения существовали и раньше. Теперь посмотрим на конкретные особенности «Соборной Украины». Во-первых, теперь вместо Австро-Венгрии выступает Европейский Союз. Вот цитата с их сайта: «Соборная считает Соборную Украину частью Европы, где человек, его права и свободы, принципы демократии являются высшей ценностью, приоритетом является интеграция в Европейский Союз». А во-вторых, они требуют отнять землю уже от самой России: «В настоящее время современная Украина утратила более 70% этнических земель, что сказывается на экономической и политической стабильности Украины. Только 2/3 утраченных украинских земель находятся на территории России, что позволяет России оказывать серьезное влияние на внутренние политические процессы Украины через призму притязаний на духовную реальность, культуру и традиции Киева, через так называемый «русский мир».
Упомянем мы и третье обстоятельство. Видимо для того, чтобы соответствовать культурным ценностям современной Европы, возглавить «Соборную Украину» поручили трансгендеру Евгению Архипову! Став женщиной, Евгений взял имя Маша Баст и возглавил гражданское движение "Социалистки". Маша Баст даже успела провести ряд одиночных пикетов против дискриминации ЛГБТ в России, а недавно разместила в своем блоге призыв пожертвовать ей денег на проведение медицинских мероприятий по организации ей беременности.
Такой вызывающий и отталкивающий большинство нормальных людей образ руководителя организации может подтолкнуть к неправильному выводу: «Все это смешно и несерьезно. Трансгендер, мечтающий забеременеть и возглавляющий «Соборную Украину» сводит все к клоунаде». К сожалению, это не так. Дело в том, что «СУ» не является партией и не участвует в выборах (в этом случае над ними бы просто посмеялись). Их главная задача - распространять опасную ложь среди людей, сеять в умах червоточинки, разрушающие основы нашего общества. А в этом деле «нестандартный» образ руководителя - это полезный прием для привлечения дополнительного внимания. Человек зайдет на сайт «СУ», чтобы посмотреть на чудо-юдо Машу Баст, а прочитает там тонны хорошо подготовленной и подобранной лжи, которая в критический момент (война, беспорядки, теракт) может сыграть свою роль. Идеология «СУ», основанная на доктрине Грушевского, призвана разорвать российский (русский, в своей основе) культурный код и пытается выбить у нас из под ног фундамент. Атакуются системообразующие опорные точки менталитета граждан нашей страны. Такие понятия как русский язык, Россия, русские и Православие объявляются мифами, «выдумками имперских историков». Все величайшие литературные и исторические произведения прошлого называются фальшивками, среди них древнерусские былины, Слово о полку Игореве, Повесть временных лет.
Чтобы вы могли себе представить, как это делается, приведу небольшой отрывок из записи в блоге одного из соратников Маши Баст:
«МИФ «РУССКИЕ И РОССИЯ» - интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке.»
Как видите, у клоунессы Маши Баст вполне серьезная цель. Это, ни много ни мало, тотальная дезинтеграция России. Видите, во что превращается «украинство» в умелых руках. Мы продолжим рассказ о «Соборной Украине» в следующих статьях.