Достоевский
Когда я был маленький, то очень доверял писателю В.Набокову. То есть, я и сейчас люблю его прозу (а стихи его не любил и тогда), но раньше я думал, что, что бы там Набоков ни пукнул о литературе - это и есть истина в последней инстанции. То есть нет, я, конечно, и тогда не думал, что лучший русский поэт XX века - Ходасевич. Но вот Достоевского не любил, потому что Набоков велел не любить.
Недавно перечитал Братьев Карамазовых. Сейчас взялся за Подростка. Что я могу сказать? Достоевский, конечно, тип несимпатичный крайне. Лицемер, врун, атеист, рядящийся святошей (то есть, настоящий обскурант). Его пассажи о "полячишках" в Братьях Карамазовых омерзительны, еще омерзительнее, чем многие его антисемитские пассажи. Его герои бесноваты - вообще, бес - главный герой Достоевского, все его герои бесноваты, кроме тех, которые вообще никакие не герои и не персонажи, а, типа, иконы, вроде старца Зосимы. В его прозе находит свое выражение все темное, злобное, лживое, дьявольское, что есть в человеческой душе.
Но зато:
Утро было холодное, и на всем лежал сырой молочный туман. Не знаю
почему, но раннее деловое петербургское утро, несмотря на чрезвычайно
скверный свой вид, мне всегда нравится, и весь этот спешащий по своим делам,
эгоистический и всегда задумчивый люд имеет для меня, в восьмом часу утра,
нечто особенно привлекательное. Особенно я люблю дорогой, спеша, или сам
что-нибудь у кого спросить по делу, или если меня кто об чем-нибудь спросит:
и вопрос и ответ всегда кратки, ясны, толковы, задаются не останавливаясь и
всегда почти дружелюбны, а готовность ответить наибольшая во дню.
Петербуржец, среди дня или к вечеру, становится менее сообщителен и, чуть
что, готов и обругать или насмеяться; совсем другое рано поутру, еще до
дела, в самую трезвую и серьезную пору. Я это заметил.
Хороший писатель. За такую вот ворожбу я не то, чтобы простил ему его бесовскую сущность, нет - просто за это вот я готов его читать. Гений и злодейство совместны. Все-таки, хороший писатель.
Извините, я на комменты к этому посту, возможно, отвечу не сразу или вообще не отвечу, просто неохота споры вести.
Недавно перечитал Братьев Карамазовых. Сейчас взялся за Подростка. Что я могу сказать? Достоевский, конечно, тип несимпатичный крайне. Лицемер, врун, атеист, рядящийся святошей (то есть, настоящий обскурант). Его пассажи о "полячишках" в Братьях Карамазовых омерзительны, еще омерзительнее, чем многие его антисемитские пассажи. Его герои бесноваты - вообще, бес - главный герой Достоевского, все его герои бесноваты, кроме тех, которые вообще никакие не герои и не персонажи, а, типа, иконы, вроде старца Зосимы. В его прозе находит свое выражение все темное, злобное, лживое, дьявольское, что есть в человеческой душе.
Но зато:
Утро было холодное, и на всем лежал сырой молочный туман. Не знаю
почему, но раннее деловое петербургское утро, несмотря на чрезвычайно
скверный свой вид, мне всегда нравится, и весь этот спешащий по своим делам,
эгоистический и всегда задумчивый люд имеет для меня, в восьмом часу утра,
нечто особенно привлекательное. Особенно я люблю дорогой, спеша, или сам
что-нибудь у кого спросить по делу, или если меня кто об чем-нибудь спросит:
и вопрос и ответ всегда кратки, ясны, толковы, задаются не останавливаясь и
всегда почти дружелюбны, а готовность ответить наибольшая во дню.
Петербуржец, среди дня или к вечеру, становится менее сообщителен и, чуть
что, готов и обругать или насмеяться; совсем другое рано поутру, еще до
дела, в самую трезвую и серьезную пору. Я это заметил.
Хороший писатель. За такую вот ворожбу я не то, чтобы простил ему его бесовскую сущность, нет - просто за это вот я готов его читать. Гений и злодейство совместны. Все-таки, хороший писатель.
Извините, я на комменты к этому посту, возможно, отвечу не сразу или вообще не отвечу, просто неохота споры вести.