кривизна научных опытов
Научное доказательство, что тараканы слышат лапками:
1. Ставим на стол таракана. Стучим по столу. Таракан услышал и побежал.
2. Отрываем лапки у таракана. Ставим его на стол и стучим. Таракан никуда не бежит.
3. Вывод научный: таракан слышит лапками, а когда у него оторваны органы слуха - лапки, он не слышит и не убегает.
Любой опыт, особенно не с простыми объектами, сам по себе уже дополнительное условие, искажающее реальность. Я не говорю про физику микрочастиц, где результат зависит от того, наблюдаете вы за частицами или нет - они по разному себя ведут в таких разных условиях (не)наблюдения.
Речь о природе и её изучении. Изучать природу и не вмешиваться в её очень трудно. Отличный пример научного заблуждения в результате проведения массы повторяющихся опытов, якобы доказывающих одно, оказывается на самом деле фикцией из-за самой постановки опыта.
Самка богомола съедает голову самца после соития.
К этому заблуждению приводит некорректность научного опыта - в место проведения опыта не была положена никакая иная пища, а самка после соития должна утолить голод. Ввиду отсутствия иной пищи она вынуждена закусить супругом.
[еще пример]что-то подобное происходит и в других "полевых" условиях. Скажем утверждение "научное" что хищник пожирает в стаде только больных и слабых на самом деле основан на наблюдениях, когда наблюдатели горе-ученые подставляли хищнику в нужном месте в нужное время под телекамеры операторов именно то животное, которое они-ученые назначили на жертву - сделали укол тормозящий убегание или что-либо похожее, чтоб этот бычок попал на зуб тигра где-надо и когда-надо.
Самое забавное что этот научный миф про поедание самкой после соития богомола вошел в литературу и большинство населения считают что так на самом деле и есть
слышали про самку богомол, мол, после спаривания она самцу голову отгрызает? Как вы думаете? Это правда научная или околонаучный миф?
- Чараўнiк Мiжмор'я (@extravalex) 15 ноября 2018 г.