украинский гопак по-кругу
Комментируя вчерашний марш сторонников Саакашвили в Киеве, "Коммерсант" отметил, что лозунги этого марша были практически идентичны тем, которые звучали на Майдане 13 года. Но тогда они были обращены к Януковичу. История совершила круг и вернулась на исходную точку.
Проблема не в "тупости" украинцев, как принято примитивно объяснять происходящее на Украине в среде российской зомби-общественности. Проблема в том, что Украина попала в неразрешимое несбалансированное противоречие, создающее системный кризис, а значит: в рамках существующей системы отношений (внешних и внутренних) решения нет. Поэтому и происходит бег по кругу, причем по сужающейся траектории, что в конечном итоге схлопнет ситуацию в точку, где распадающуюся систему не спасет уже вообще ничто.
Базовое противоречие независимой Украины находится в ее географическом, политическом и экономическом положении. Независимая Украина находится между двух крупных субъектов - Европой и Россией, а потому единственно возможный способ существования именно как независимое государство - это балансирование на своей территории интересов и России, и Европы. Это и есть проукраинская политика, позволяющая проводить национально ориентированные проекты. Любой сдвиг интересов либо в сторону России, либо в сторону Европы нарушает баланс и запускает вначале структурные перекосы, а затем по нарастающей - системные проблемы, в конце которых либо полная утрата суверенитета, либо утрата территориальной целостности, либо то и другое вместе. Развал, проще говоря.
В составе СССР у Украины не могло в принципе быть таких проблем, та как она являлась частью целого, а значит - не обладала суверенитетом (и не могла им обладать по определению - не может ведь обладать суверенитетом, к примеру, печень человека. Или левая нога. Это не плохо и не хорошо - это единственный способ существования единого организма)
Наметив курс в Европу, Украина однозначно отказывается от суверенитета, что бы на этот счет киевские политики не говорили.
Однако при этом плата за "европейскость" - объективное усиление враждебности с Россией. Кстати говоря, обратная ситуация - присоединение к России - тоже вызовет усиление враждебности между Россией (и Украиной в ее составе) и Европой. Хотя бы потому, что сдвиг баланса в пользу одного автоматически означает поражение для другого. Европа, к примеру, теперь получает инструмент шантажа России в газовых вопросах, что уже привело к войне на самой Украине и опосредованно - в Сирии. Да, за этой враждебностью стоят в том числе и Соединенные Штаты, но и европейские политики отдают себе отчет в своем теперь более преимущественном положении и рассчитывают его использовать максимально. В частности - диверсифицировать газовые потоки и за счет этого создать более жесткую конкуренцию на своем газовом рынке, а значит - в итоге получить выигрыш в затратах на энергоносители. Когда наши заливисто ржут, тыкая пальцем на европейцев: "Вот дураки, собираются покупать дорогой американский газ", они не понимают, что давление американского газа и политические ограничения на российский газ в перспективе вынудят Россию продавать газ в Европу по демпинговым ценам, лишь бы удержать часть доли на рынке. Суммарно европейцы за общий объем будут платить столько же, а возможно, и меньше. Но уже за наш счет. Так что ржать нужно скорее над собой, но такое понимание требует хотя бы пары клеток в головном мозге. При этом диверсификация поставок снизит политические риски для Европы, а это тоже нужно включать в конечную цену на газ.
Но вернемся к Украине. Отказавшись от баланса, от суверенитета, от независимости в угоду абстрактной "европейскости", Украина получила новую проблему. Которая заключается в том, что на сегодняшний момент в Европе никто ее не ждет. Украина даже в нынешнем состоянии еще слишком развита, сохраняет слишком много потенциала, оставшегося от советских времен. Ей предстоит пройти довольно долгий путь ликвидации рудиментарных остатков своей промышленности, убить окончательно социальную сферу, довести до совсем овощного мыслительного уровня свое население, чтобы опуститься на уровень более "достойных" кандидатов на членство в ЕС из Восточной Европы. [первый сценарий]
При этом нужно понимать, что количество населения соответствует уровню развития территории, ее инфраструктуры, и их деградация неизбежно вызовет сокращение численности украинского населения. Сегодня оно составляет что-то под 30 миллионов человек, в пригодном для Европы состоянии оно должно быть не более 10-12 миллионов. Остальные - лишние. Собственно, численность населения - один из маркеров, которые и показывают стадию, на которой находится Украина. 10-12 миллионов - это контрольная цифра. Кстати, она уже звучала в некоторых докладах по интеграции. Украинцам, понятно, никто доводить до сведения эти доклады не будет, но при желании, если оно есть...
Собственно, вот это противоречие, а точнее, их сумма и результирующий момент, и определяют сегодняшний дисбаланс. Поэтому Украина будет ходить по кругу все новых и новых Майданов, постепенно деградируя как по экономическим показателям, так и по социальным, включая численность населения. И только тогда, когда она схлопнется в точку, возможно будет вырваться из этого круга. Не раньше. Тот, кто выживет, тот и станет европейцем. Точнее, европейцем третьего сорта. Чуть выше негров, но существенно ниже поляков или прибалтов в евроиерархии. Единственным экспортным товаром Украины станет враждебность к России - ни для чего иного она Европе не нужна. Только в качестве санитарного кордона с Россией. Да, конечно, есть еще и много разных полезных приложений вроде рынка сбыта для европейских товаров, но все-таки это вторичные приложения по отношению к приоритетной задаче.
Однако для Украины не так уж и всё совсем безнадежно. В таком варианте - да, ничего другого ей не уготовано. Но возможен и другой сценарий, который пока выглядит сугубо умозрительным.
Если Украину разрывает несбалансированные ею же противоречие между Россией и Европой, то достаточно вывести из этого уравнения одну часть, как возникнет совсем другая формула.
Сегодня замминистра Тука сказал весьма примечательную фразу: "Политически в перспективе Россия будет оставаться врагом независимой Украины, поэтому наша задача - стремиться раздробить Россию на части", - подчеркнул чиновник."
Наше чиновьё привычно взвыло (как всегда, не слишком членораздельно), однако Тука сказал вполне здравую и разумную мысль. С точки зрения нынешней киевской власти, конечно. За исключением того, что именно он понимает под "независимой Украиной". Независимая Украина - это, повторюсь, сбалансированная проукраинская власть, тщательно дистанцирующаяся одновременно от России и Европы. Все остальное - это не независимая Украина. Но Тука - политик, его задача всегда одна - врать, но так, чтобы это выглядело правдоподобно.
Но Тука прав. Развал России немедленно сделает Украину частью Европы, причем вполне полноправной, а роль буферных территорий начнут играть более восточные осколки России. Просто потому, что на России мир не заканчивается. Не будет её - у Европы появятся новые конкуренты и противники. Но главное - в этой конструкции Украина становится частью совершенно иной системы, в которой она объективно займет более высокое положение в общей иерархии. Оно все равно останется ниже, чем у Польши или какой-нибудь Румынии, но уже выше, чем у других территорий, которые тоже начнут свой "путь в Европу". Это - единственный шанс для киевской власти, и вот его как желательный Тука и озвучивает.
Наконец, есть и третий сценарий. Который при нынешних элитах России и Украины выглядит совершенно фантастическим. Объединение двух стран. В таком случае новая элита нового субъекта, будучи национально ориентированной на интересы своего нового государства (а элита, которая найдет в себе силы совершить такое, однозначно будет именно национально ориентированной), все равно будет создавать буферный пояс между Европой и своим новым государством. Этот пояс объективно необходим, как место, куда будут сбрасываться и разрешаться противоречия между Европой и новой Россией (и Украиной. И Белоруссией, естественно - без нее такой союз тоже немыслим). Но Украина будет лишена этой сомнительной чести, ее место в таком поясе займут те, кто всегда им и был. Но это, повторюсь, пока слишком нереальный сценарий, поэтому его можно лишь озвучить. Пока у власти с той и другой стороны границы находятся враги наших народов, он не более реален, чем "Туманность Андромеды" Ефремова. Красивая сказка, и только.
-----------------------------
Мнение русского блогера el_muridа интересно, есть интересные мысли, но не совпадает с мнением автора этого блога...
за кого бы вы проголосовали на выборах президента Украины?
- Чараўнiк Вэйшнорыi (@extravalex) 10 декабря 2017 г.
Проблема не в "тупости" украинцев, как принято примитивно объяснять происходящее на Украине в среде российской зомби-общественности. Проблема в том, что Украина попала в неразрешимое несбалансированное противоречие, создающее системный кризис, а значит: в рамках существующей системы отношений (внешних и внутренних) решения нет. Поэтому и происходит бег по кругу, причем по сужающейся траектории, что в конечном итоге схлопнет ситуацию в точку, где распадающуюся систему не спасет уже вообще ничто.
Базовое противоречие независимой Украины находится в ее географическом, политическом и экономическом положении. Независимая Украина находится между двух крупных субъектов - Европой и Россией, а потому единственно возможный способ существования именно как независимое государство - это балансирование на своей территории интересов и России, и Европы. Это и есть проукраинская политика, позволяющая проводить национально ориентированные проекты. Любой сдвиг интересов либо в сторону России, либо в сторону Европы нарушает баланс и запускает вначале структурные перекосы, а затем по нарастающей - системные проблемы, в конце которых либо полная утрата суверенитета, либо утрата территориальной целостности, либо то и другое вместе. Развал, проще говоря.
В составе СССР у Украины не могло в принципе быть таких проблем, та как она являлась частью целого, а значит - не обладала суверенитетом (и не могла им обладать по определению - не может ведь обладать суверенитетом, к примеру, печень человека. Или левая нога. Это не плохо и не хорошо - это единственный способ существования единого организма)
Наметив курс в Европу, Украина однозначно отказывается от суверенитета, что бы на этот счет киевские политики не говорили.
Однако при этом плата за "европейскость" - объективное усиление враждебности с Россией. Кстати говоря, обратная ситуация - присоединение к России - тоже вызовет усиление враждебности между Россией (и Украиной в ее составе) и Европой. Хотя бы потому, что сдвиг баланса в пользу одного автоматически означает поражение для другого. Европа, к примеру, теперь получает инструмент шантажа России в газовых вопросах, что уже привело к войне на самой Украине и опосредованно - в Сирии. Да, за этой враждебностью стоят в том числе и Соединенные Штаты, но и европейские политики отдают себе отчет в своем теперь более преимущественном положении и рассчитывают его использовать максимально. В частности - диверсифицировать газовые потоки и за счет этого создать более жесткую конкуренцию на своем газовом рынке, а значит - в итоге получить выигрыш в затратах на энергоносители. Когда наши заливисто ржут, тыкая пальцем на европейцев: "Вот дураки, собираются покупать дорогой американский газ", они не понимают, что давление американского газа и политические ограничения на российский газ в перспективе вынудят Россию продавать газ в Европу по демпинговым ценам, лишь бы удержать часть доли на рынке. Суммарно европейцы за общий объем будут платить столько же, а возможно, и меньше. Но уже за наш счет. Так что ржать нужно скорее над собой, но такое понимание требует хотя бы пары клеток в головном мозге. При этом диверсификация поставок снизит политические риски для Европы, а это тоже нужно включать в конечную цену на газ.
Но вернемся к Украине. Отказавшись от баланса, от суверенитета, от независимости в угоду абстрактной "европейскости", Украина получила новую проблему. Которая заключается в том, что на сегодняшний момент в Европе никто ее не ждет. Украина даже в нынешнем состоянии еще слишком развита, сохраняет слишком много потенциала, оставшегося от советских времен. Ей предстоит пройти довольно долгий путь ликвидации рудиментарных остатков своей промышленности, убить окончательно социальную сферу, довести до совсем овощного мыслительного уровня свое население, чтобы опуститься на уровень более "достойных" кандидатов на членство в ЕС из Восточной Европы. [первый сценарий]
При этом нужно понимать, что количество населения соответствует уровню развития территории, ее инфраструктуры, и их деградация неизбежно вызовет сокращение численности украинского населения. Сегодня оно составляет что-то под 30 миллионов человек, в пригодном для Европы состоянии оно должно быть не более 10-12 миллионов. Остальные - лишние. Собственно, численность населения - один из маркеров, которые и показывают стадию, на которой находится Украина. 10-12 миллионов - это контрольная цифра. Кстати, она уже звучала в некоторых докладах по интеграции. Украинцам, понятно, никто доводить до сведения эти доклады не будет, но при желании, если оно есть...
Собственно, вот это противоречие, а точнее, их сумма и результирующий момент, и определяют сегодняшний дисбаланс. Поэтому Украина будет ходить по кругу все новых и новых Майданов, постепенно деградируя как по экономическим показателям, так и по социальным, включая численность населения. И только тогда, когда она схлопнется в точку, возможно будет вырваться из этого круга. Не раньше. Тот, кто выживет, тот и станет европейцем. Точнее, европейцем третьего сорта. Чуть выше негров, но существенно ниже поляков или прибалтов в евроиерархии. Единственным экспортным товаром Украины станет враждебность к России - ни для чего иного она Европе не нужна. Только в качестве санитарного кордона с Россией. Да, конечно, есть еще и много разных полезных приложений вроде рынка сбыта для европейских товаров, но все-таки это вторичные приложения по отношению к приоритетной задаче.
Однако для Украины не так уж и всё совсем безнадежно. В таком варианте - да, ничего другого ей не уготовано. Но возможен и другой сценарий, который пока выглядит сугубо умозрительным.
Если Украину разрывает несбалансированные ею же противоречие между Россией и Европой, то достаточно вывести из этого уравнения одну часть, как возникнет совсем другая формула.
Сегодня замминистра Тука сказал весьма примечательную фразу: "Политически в перспективе Россия будет оставаться врагом независимой Украины, поэтому наша задача - стремиться раздробить Россию на части", - подчеркнул чиновник."
Наше чиновьё привычно взвыло (как всегда, не слишком членораздельно), однако Тука сказал вполне здравую и разумную мысль. С точки зрения нынешней киевской власти, конечно. За исключением того, что именно он понимает под "независимой Украиной". Независимая Украина - это, повторюсь, сбалансированная проукраинская власть, тщательно дистанцирующаяся одновременно от России и Европы. Все остальное - это не независимая Украина. Но Тука - политик, его задача всегда одна - врать, но так, чтобы это выглядело правдоподобно.
Но Тука прав. Развал России немедленно сделает Украину частью Европы, причем вполне полноправной, а роль буферных территорий начнут играть более восточные осколки России. Просто потому, что на России мир не заканчивается. Не будет её - у Европы появятся новые конкуренты и противники. Но главное - в этой конструкции Украина становится частью совершенно иной системы, в которой она объективно займет более высокое положение в общей иерархии. Оно все равно останется ниже, чем у Польши или какой-нибудь Румынии, но уже выше, чем у других территорий, которые тоже начнут свой "путь в Европу". Это - единственный шанс для киевской власти, и вот его как желательный Тука и озвучивает.
Наконец, есть и третий сценарий. Который при нынешних элитах России и Украины выглядит совершенно фантастическим. Объединение двух стран. В таком случае новая элита нового субъекта, будучи национально ориентированной на интересы своего нового государства (а элита, которая найдет в себе силы совершить такое, однозначно будет именно национально ориентированной), все равно будет создавать буферный пояс между Европой и своим новым государством. Этот пояс объективно необходим, как место, куда будут сбрасываться и разрешаться противоречия между Европой и новой Россией (и Украиной. И Белоруссией, естественно - без нее такой союз тоже немыслим). Но Украина будет лишена этой сомнительной чести, ее место в таком поясе займут те, кто всегда им и был. Но это, повторюсь, пока слишком нереальный сценарий, поэтому его можно лишь озвучить. Пока у власти с той и другой стороны границы находятся враги наших народов, он не более реален, чем "Туманность Андромеды" Ефремова. Красивая сказка, и только.
-----------------------------
Мнение русского блогера el_muridа интересно, есть интересные мысли, но не совпадает с мнением автора этого блога...
за кого бы вы проголосовали на выборах президента Украины?
- Чараўнiк Вэйшнорыi (@extravalex) 10 декабря 2017 г.