"Новые технологии буквально за десять лет почти на два порядка увеличили плотность запасаемой энергии на килограмм веса электрических батарей (при той же цене в расчете на килограмм батареи), и которые уже приблизились к параметрам, позволяющим использовать их в качестве источника энергии для транспорта."
Ну да. Вот только прежде чем запасать энергию, её сперва надо произвести. Из чего? Дай ответ - не даёт ответа!
Все эти мЭнеджеры и "аналитики" слыхом не слыхивали про закон сохранения энергии...
Re: у вас кривая логикаsenseisekaiOctober 26 2017, 11:19:16 UTC
вы не учли кое какие факты, посему и делаете столь ложные выводы логические.
Дело в том, что нефть и газ все более и более становятся ненужными в сфере производства электроэнергии. В мире идет нарастающим темпом переход на альтернативные источники выработки электричества. В первую очередь это солнечные батареи. Брагадаря этому источнику в Чили электроэнергия стала практически бесплатной, а Германия производит уже более 50% электричества именно из альтернативных источников. Вот я писал ранее в тему: Пять стран, перешедших на солнечную энергию http://senseisekai.livejournal.com/5136081.html и это http://senseisekai.livejournal.com/5748592.html
Re: у вас кривая логикаvmelOctober 26 2017, 12:25:08 UTC
У меня я логикой всё в порядке. А ещё я, в отличие всех этих экспертов, изучал физику. И здравыый смысл никто не отменял.
Энергии от Солнца на каждый квадратный метр замной поверхности приходит известное, и не такое большое количество. Невозможно занять солнечными батареями всю территорию суши (где продовольствие выращивать), а кпд всегда ниже 100%. Желающие могут посчитать теоретический предел - сколько энергии можно было бы получить по максимуму таким образом. И убедиться, что человечество уже сейчас потребляет больше.
Ну а произодство энергии на "солнечных" электростанциях обходится в десятки раз дороже.
Единственная реальная альтернатива - АЭС, но атомную энергетику безграмотные "зелёные пиписьки" громят ещё яростнее.
Re: солнца хватит всемvmelOctober 26 2017, 13:40:54 UTC
Говорят.
"Ну и вы говорите". (с)
А ещё говорят, что вечный двигатель давно изобрели, но скрывают, по той же причине.
Откуда дровишки (карта, в смысле)? Гуглим "солнечная постоянная", учитываем кпд и сотни триллионов денег на постройку всей этой хрени. Вот чесслово, уже надоело объяснять блаженным "гуманитариям" (в плохом смысле) вещи элементарно очевидные всякому разбирающемуся в естественных науках. Да, я по первому образованию не просто инженер, а технолог. Так что слишком хорошо понимаю, что теоретические расчёты всегда далеки от реально осуществимого...
Re: а зачем?senseisekaiOctober 26 2017, 14:16:37 UTC
если меня ты сможешь убедить подсчитывать что-то там - то я так и сделаю. Мне проще перепостить даже не читая содержимое (часто так и бывает) если мне заголовок понравился. Считать, подсчитывать, критиковать, возмушщаться и прочеее - это для вас, технарей, которые не понимают что такое хайп, гламур и завязли в дискурсе
Не стоить множить ложь и вводить людей в заблуждение, пусть даже косвенно.
Тех, кто "понимают что такое хайп, гламур", верят что продукты самозарождаются в супермаркетах, и отродясь не держали в руках ничего тяжелее рюмки - я просто не уважаю, чтоб не сказать резче.
"Новые технологии буквально за десять лет почти на два порядка увеличили плотность запасаемой энергии на килограмм веса электрических батарей (при той же цене в расчете на килограмм батареи), и которые уже приблизились к параметрам, позволяющим использовать их в качестве источника энергии для транспорта."
Ну да. Вот только прежде чем запасать энергию, её сперва надо произвести. Из чего? Дай ответ - не даёт ответа!
Все эти мЭнеджеры и "аналитики" слыхом не слыхивали про закон сохранения энергии...
Reply
Дело в том, что нефть и газ все более и более становятся ненужными в сфере производства электроэнергии. В мире идет нарастающим темпом переход на альтернативные источники выработки электричества. В первую очередь это солнечные батареи. Брагадаря этому источнику в Чили электроэнергия стала практически бесплатной, а Германия производит уже более 50% электричества именно из альтернативных источников.
Вот я писал ранее в тему:
Пять стран, перешедших на солнечную энергию http://senseisekai.livejournal.com/5136081.html
и это http://senseisekai.livejournal.com/5748592.html
Reply
Энергии от Солнца на каждый квадратный метр замной поверхности приходит известное, и не такое большое количество.
Невозможно занять солнечными батареями всю территорию суши (где продовольствие выращивать), а кпд всегда ниже 100%.
Желающие могут посчитать теоретический предел - сколько энергии можно было бы получить по максимуму таким образом. И убедиться, что человечество уже сейчас потребляет больше.
Ну а произодство энергии на "солнечных" электростанциях обходится в десятки раз дороже.
Единственная реальная альтернатива - АЭС, но атомную энергетику безграмотные "зелёные пиписьки" громят ещё яростнее.
Reply
( ... )
Reply
"Ну и вы говорите". (с)
А ещё говорят, что вечный двигатель давно изобрели, но скрывают, по той же причине.
Откуда дровишки (карта, в смысле)? Гуглим "солнечная постоянная", учитываем кпд и сотни триллионов денег на постройку всей этой хрени.
Вот чесслово, уже надоело объяснять блаженным "гуманитариям" (в плохом смысле) вещи элементарно очевидные всякому разбирающемуся в естественных науках.
Да, я по первому образованию не просто инженер, а технолог. Так что слишком хорошо понимаю, что теоретические расчёты всегда далеки от реально осуществимого...
Reply
Reply
ну да, ну да.
Гуманитарий - это диагноз.
Поскольку я не работал во вспомогательной школе - не знаю, как ещё объяснить, если сразу не доходит...
Reply
В школе отличник по точным наукам, а по вашим гуманитарным - двоечник.
Reply
И техникум - это всё же не институт...
Reply
Reply
"Вот так и возникают нездоровые сенсации". (с)
Не стоить множить ложь и вводить людей в заблуждение, пусть даже косвенно.
Тех, кто "понимают что такое хайп, гламур", верят что продукты самозарождаются в супермаркетах, и отродясь не держали в руках ничего тяжелее рюмки - я просто не уважаю, чтоб не сказать резче.
Reply
Reply
Leave a comment