деньги на выборы
в сводной таблице по деньгам на проведение сбора подписей на кандидатов в президенты Беларуси не только цикаво поглядеть, но и сделать кое какие выводы
1. данные не везде соответствуют действительности. Вот Короткевич поправляет:
Таццяна Караткевіч @TKaratkevich 5 ч.5 часов назад Вчера naviny.by опубликовали информацию об избирательных фондах... Так вот: в нашем случае там - одна лишняя единица
2. половине кандидатов деньги по ходу не нужны для сбора подписей. Тем не менее трое из них заявили что собрали более 100 тысяч подписей. А кто платил за работу собирателям в пикетах и ходокам по предприятиям?
3. из них у Лукашенко заявлено уже более 1 миллиона подписей. А денег на это не потрачено. Как? Откуда, за какие бабки напечатаны плакаты с гарантом независимости, кто оплачивает сидящих в рабочее время за столиками тунеядцев лукомольцев явно не детского возраста. Впрочем это понятно: административный ресурс, т.е. народные деньги тратятся. Если БРСМ - то почему они тратят свои средства (опять же данные им государством > налогоплательщиками) на Лукашенко? То же возмущение и по оплате работы сборщиков подписей по предприятиям и воинским частям с ментовкой.
4. Лебедько - ну тут понятно - гранты проедают, т.е. тратят не на себя а на выборы.
5. версия что Лукашенко "собрал" подписей 100 тыщ Гайдукевичу и Улаховичу как раз вписывается в тот факт, что они на счетах имеют 0-ли.
7. самый реальный баланс у Терещенко: поступило 6 400 тыщ, израсходовано уже 6 миллионов.
8. самый смешной баланс у Татьяны Короткевич. Опрочь опечатки с лишней единицей (см пункт 1) - деньги поступают больше всех все равно. Но абсолютно не тратятся. Так за какие же шиши Таня так активно собирает подписи и катается по Беларуси?
Вывод=донос: Я так понимаю, что компания по сбору подписей должна производится за счет средств на таких вот счетах (избирательных фондах). Т.е. без левого потока денег вне учета в фонде. И если деньги-счет-фонд не используется, но компания и сбор идет, то его можно (и НУЖНО) объявлять незаконным, нарушающим закон о выборах и собранные подписные листы считать недействительными. Таким образом можно смело считать нарушителями и незарегистрировать их листы с 100 и более тыщами следующих недокондидатоф: Лукашенко (самый главный фальсификатор), Гайдукевич, Улахович, Лебедько, Т. Короткевич.
И тогда в гонке остаются: Калякин, Терещенко, Романовская (если наберут 100 тысяч конечно).
1. данные не везде соответствуют действительности. Вот Короткевич поправляет:
Таццяна Караткевіч @TKaratkevich 5 ч.5 часов назад Вчера naviny.by опубликовали информацию об избирательных фондах... Так вот: в нашем случае там - одна лишняя единица
2. половине кандидатов деньги по ходу не нужны для сбора подписей. Тем не менее трое из них заявили что собрали более 100 тысяч подписей. А кто платил за работу собирателям в пикетах и ходокам по предприятиям?
3. из них у Лукашенко заявлено уже более 1 миллиона подписей. А денег на это не потрачено. Как? Откуда, за какие бабки напечатаны плакаты с гарантом независимости, кто оплачивает сидящих в рабочее время за столиками тунеядцев лукомольцев явно не детского возраста. Впрочем это понятно: административный ресурс, т.е. народные деньги тратятся. Если БРСМ - то почему они тратят свои средства (опять же данные им государством > налогоплательщиками) на Лукашенко? То же возмущение и по оплате работы сборщиков подписей по предприятиям и воинским частям с ментовкой.
4. Лебедько - ну тут понятно - гранты проедают, т.е. тратят не на себя а на выборы.
5. версия что Лукашенко "собрал" подписей 100 тыщ Гайдукевичу и Улаховичу как раз вписывается в тот факт, что они на счетах имеют 0-ли.
7. самый реальный баланс у Терещенко: поступило 6 400 тыщ, израсходовано уже 6 миллионов.
8. самый смешной баланс у Татьяны Короткевич. Опрочь опечатки с лишней единицей (см пункт 1) - деньги поступают больше всех все равно. Но абсолютно не тратятся. Так за какие же шиши Таня так активно собирает подписи и катается по Беларуси?
Вывод=донос: Я так понимаю, что компания по сбору подписей должна производится за счет средств на таких вот счетах (избирательных фондах). Т.е. без левого потока денег вне учета в фонде. И если деньги-счет-фонд не используется, но компания и сбор идет, то его можно (и НУЖНО) объявлять незаконным, нарушающим закон о выборах и собранные подписные листы считать недействительными. Таким образом можно смело считать нарушителями и незарегистрировать их листы с 100 и более тыщами следующих недокондидатоф: Лукашенко (самый главный фальсификатор), Гайдукевич, Улахович, Лебедько, Т. Короткевич.
И тогда в гонке остаются: Калякин, Терещенко, Романовская (если наберут 100 тысяч конечно).