Что касается заблуждений
Вчерашний опрос был призван продемонстрировать от имени ibigdan, что доверять народу принятие решений в принципе нельзя. И он типа продемонстрировал.
Кстати, это ещё хороший показатель, в соцсетях на этот опрос правильно отвечает 15%-20%. Дело в том, что аудитория этого блога - взрослая и умная, дураков здесь быстро прогоняют ссаными тряпками сами читатели. Конечно, некоторые из вас сначала подглядывали в комменты, и только потом голосовали :) А некоторые, поняв ошибку, переголосовали, т.к. в ЖЖ есть такая возможность. И всё равно, в результате только 37% проголосовавших дали правильный ответ - логически верным является второе утверждение. А 63%, то есть то самое "большинство" - ошиблись, выбрав другие три варианта.
Да, это была ловушка для атеистов, которые не думая считали вариант с "Бог - создатель всего сущего" - неверным, хотя вопрос о создании мира не обсуждался :)
Valex: здесь по большому счету не только с богом ловушка для атеистов. Есть и другие ловушки. Скажем само явление двух вопросов ловит вас в альтернативу типа выбора. Подсознательно будешь искать какой из двух вариантов верный.
Что до первого вопроса, то он построен недостаточно схематично-логически и его можно забанить как не соответствующим формальной логики. Если же в обиходной логике - то и первое утверждение верно. Если все А вращаются вокруг Б, то и З, вращающийся вокруг Б, также есть А.
А - планета Солнечной Системы.
Б - Солнце
З - Земля.
Таких ловушек в жизни полно,
и особенно много их на политических дебатах, когда оратор заставляет слушателей принять решение, подставляя им логическую ловушку. ВСЕ, не только ПОЛИТИКИ, ДЕЛАЮТ ЭТО. И большинство из вас ведётся. Не может не вестись. Ведь демагогические приемы на самом деле еще и средства НЛП - нейро-лингвистического программирования. Правильно поставь цепочки, вставь вкрапления типа "всем известно, что", "общеизвестный факт" и слушатель не только придет к нужным вам выводам, но еще и будет в этом убежден, считать своим собственным мнением. По сути зомбирование становится фактом.
И как ни парадоксально, но формальная логика также может быть средством введения в заблуждение. Тот же вопрос 2 с богом. Он формально верен, но вывод к которому он ведет спорен. Но раб формальной логики тут же попадает подсознательное приятие неверного вывода из-за верной логической цепочки:
Кузя создал всЁ. Дота тоже часть этого всЁ. Значит и Доту создал Кузя.
Формально верная, но бессмысленная без расшифровки что за Кузя с Дотай суть Ё. Так и Бог - прежде чем утверждать что-то надо договориться что является этим А-Бог-Кузя. А то если Вася считает Богом Г, а Маня Богом - Л. То и выводы у них будут совершенно разные, хотя формально одинаковые. Они так и не придут к одному и тому же решению. Чубы будут драть каждый за свое понимание по прежнему. И на стороне обоих будет Бог. Только за Васю это Г, а за Маню - Л. Ну как с православными Украина и России. УПЦ благословляет "с нами Бог наше дело правое!" нацгвардейцев на бойню, РПЦ благословляет "с нами Бог наше дело правое!" террористов на освобождение русских земель от нехристей. У них что два разных Бога? Или всего лишь разница в Г и Л на самом деле?
А досточтимый ibigdan вообще дикие выводы делает из этого опроса:
Я категорически против "хунты", которую хочет нам устроить Ярош. Но иногда, тёмными летними ночами, я тоже мечтаю о том, чтобы пришёл какой-нибудь Саакашвили, отменил кху ям все выборы на 5 лет и разогнал бы Раду, за эти 5 лет провёл бы нужные реформы, затем вернул бы выборы и ушёл на покой. Потому что иначе - балаган в ВР и гречка на местах, на этом наша демократия заканчивается. А с ней и нормальная жизнь.