армия Беларуси
Лукашенко вчера:
мы будем отказываться от российского оружия.
Но через пару месяцев вы увидите, что появится новое.
Берём пример с Украины
Многим кажется, что армия в Беларуси игрушечная, типа Прибалтийских. Однако это отнюдь не так.
Связано это с тем, что никто не в состоянии оценить их боеспособность, разве что просто подсчитать численность. В итоге большинству наблюдателей они представляются лишь дорогостоящей игрушкой Александра Лукашенко, живущей, как и все в Беларуси, по нетронутым
временем советским принципам. Меж тем, после распада Советского Союза Минску достались очень солидные запасы устаревшей боевой техники, в частности, танков. Даже Украину, где населения в четыре с лишним раза больше, Беларусь превосходит в танках в чисто количественном исчислении более чем в два раза, а другого беспокойного исторического соседа - Польшу почти в два раза (точнее, в 1,8). О балтийских странах и говорить нечего - ни у Литвы, ни у Латвии в принципе нет тяжелой техники. Похожие соотношения и по тяжелым артиллерийским системам, и по бронемашинам. Все это «железо» поддерживается в относительной боеготовности, что для Минска не так уж и трудно, учитывая концентрацию соответствующих заводов еще с советских времен, когда БССР называли «сборочным цехом Советского Союза».
В то же время численность постоянного состава вооруженных сил республики невелика - всего около 50 тысяч человек (с гражданским персоналом - 60 тысяч). Так что объявленный недавно Лукашенко дополнительный призыв численностью в 15 тысяч человек - это очень сильный жест, граничащий с частичной мобилизацией.
Общие мобилизационные ресурсы республики достигают полумиллиона человек, это впечатляющая сила для региона. И если все пойдет по наихудшему сценарию, Беларусь теоретически может стать существенной силой именно за счет бронетехники и специфических качеств личного состава.
Никто не спорит: техническое оснащение белорусской армии зависло где-то в районе середины 80-х годов, и с тех пор существенно не обновлялось. А единственным полезным опытом для офицеров республики были совместные учения с российскими войсками, в том числе, такие крупномасштабные, как, например, « Запад-2013», что довели до тихой истерики и Польшу, и Литву. Однако войны последнего времени показали, что ироничное отношение к как бы «устаревшим» видам техники, в частности, к танкам Т-72, было, мягко говоря, неверным. Да, они слабее и Т-90, и «Абрамсов», но в последние десять лет показали свою эффективность в региональных войнах. В конвенционных войнах все эти белорусские бригады также вполне пригодны к активным боевым действиям, хотя и сформированы по советскому образцу, и находятся под командованием офицеров, выращенных на устаревших методиках.
В Варшаве активно комментируют возможность нанесения белорусской танковой армадой двух ударов: в сторону Калининграда из района Гродно, и напрямую от Бреста до Варшавы, между которыми всего лишь 200 километров. Польские эксперты подчеркивают, что самостоятельно Войско польское всю эту лавину сдержать не сможет, несмотря на все техническое и ментальное «отставание» белорусов от современных натовских образцов.
Лукавство данных рассуждений в том, что никогда Беларусь не будет ни с кем воевать в одиночку, точно также как Польша и Литва не останутся без непосредственной поддержки НАТО. Поэтому выдергивать из контекста тактико-техническое соотношений сил отдельных стран в современной ситуации было бы не логично. Другое дело, что Лукашенко хотя и излагает свои мысли привычным для него языком сельского эпатажа, по сути прав. Уже сам факт вовлечения третьих стран в украинско-российскую войну будет означать лавинообразное разрастания военных действий, в которых уже будет глубоко наплевать, каков уровень подчинения у тех или иных подразделений.
При этом Лукашенко заявил не только о «переформатировании» армии, но и о коррекции теоретических основ построения вооруженных сил. Да и военная концепция получила изменения, что закреплено в новой редакции закона, вступающего в силу с 1 февраля: "зеленые человечки", "гибридная война". Реакция на русские "новшества" налитцо.
В целом это естественный процесс: теоретические основы необходимо подновлять, поскольку такого рода громоздкие и статичные документы, как правило, сильно запаздывают по отношению к быстро меняющейся реальности. А сейчас уже сформировались угрозы настолько новые, что они сами подталкивают страны к срочному переосмыслению своих доктрин и планов. И на уровне штабов, и на уровне высшей политики.
В то же время беларуская армия сейчас накрепко привязана к российской практически во всех областях своей деятельности. Начать можно с того, что система ПВО Беларуси полностью интегрирована в российскую (как и система раннего предупреждения). Это разумное решение, учитывая небольшие расстояния и загруженность воздушного пространства. Что впрочем не уберегло от полета шведов аж до Минска необнаруженными. Кроме того, сама система организации «закрытого неба» требует единоначалия и единого блока данных. Ракетные комплексы С-300 были безвозмездно переданы Беларуси «за ненадобностью» (в РФ они находились «на длительном хранении») и теперь расквартированы непосредственно на польской границе двумя дивизионами у Бреста и Гродно, что отодвинуло воздушную границу СНГ сразу на 150 километров на запад. Другой пример: передовое вооружение поступает в республику исключительно из России. Это и авиация (только в этом году Минск получит 5 новых тренировочных «Яков»), и запчасти к МИГ-29, Су-25 и вертолетам, и сами вертолеты, и танковые двигатели, и многое другое. Белорусская промышленность, несмотря за ее исторический размах, только собирает сами «изделия», но не производит их составные механизмы. Еще и качесвенный ремонт обеспечивает. Скажем авиаремонтный в Барановичах ремонтирует и россиянам и другим бывшим друзьям СССРа. Та же история с высокоточным оружием, которое использует российские спутники - и навигационные, и разведывательные.
Вся эта радость - и вооружение, и запчасти, и интеллектуальные данные - поступают в республику практически бесплатно (и по линии межгосударственного сотрудничества, и по линии Союзного государства, и даже по каналам ОДКБ). В ответ Минск предоставляет условия для работы российского центра связи подводного флота и военно-воздушной базы, контингент которой был максимально усилен в прошлом году, что вызвало возмущения в Варшаве и Вильнюсе. Если называть вещи своими именами, беларуские вооруженные силы находятся на содержании (и техническом, и - во многом - финансовом) у России. И эти взаимоотношения легитимизированы через органы управления Союзного Государства куда больше, чем через соответствующие структуры СНГ или ОДКБ. Однако это совершенно не мешает Беларуси продавать поступаемое из России (а про наследие СССР и рта можно не открывать, сам участвовал в продаже Сушек в начале 90-х арабам) на сторону. Даже С-300 продали американцам.
Минск не собирается менять военного и политического партнера, и не боится никакого «русского вторжения». Лукашенко на пресс-конференции объяснял это столь долго и витиевато, что в какой-то момент почти запутался и в территориальных претензиях (которых, по его словам, у Минска к России нет), и в трактовке понятия «русский мир». Если же отрешиться от его своеобразной манеры излагать многочисленные мысли, что вьются в голове одновременно, сухой остаток таков: Минск будет до последнего изображать из себя нейтрального или полунейтрального посредника, при этом готовясь к более сложному развитию событию, чем неожиданное замирение сторон. Это прагматичная позиция, как и все позиции Лукашенко. И эти высказывания абсолютно не мешают допускать российских военных на територию Беларуси.
При этом уже сейчас Беларусь приняла несколько десятков тысяч беженцев с Украины, что для Минска по затратам и сложностям сопоставимо с приемом 2,5 миллионов беженцев для России. Но это проблема чисто гуманитарная, есть и идеологическая: при всех попытках Лукашенко выйти из-под давления ЕС, ему постоянно намекают, что если Москва захочет, она «проглотит» Беларусь. Этим «намекам» и были посвящены наиболее сложные для понимания пассажи Лукашенко о
«русском мире» и об отсутствии исторических претензий на Смоленск и Псков. Проблема устной речи Александра Григорьевича в основном в том, что по контексту не всегда понятно, к кому он обращается и с кем ведет заочную полемику. Отсюда и ошибки в трактовках его высказываний. Науку эффемизмов и намеков Рыгорыч освоил на отлично.
Отдельно коснусь ядерной темы. Беларусь, как и Украина, отдала свой ядерный потенциал на обещания неприкосновенности границ. И Лукашенко уже высказывал неодобрение тому поступку Шушкевича. Кстати Беларусь имеет потенциальную возможность создать свою А-бомбу. Такчического плана, чтоб из пушки стрелять снарядом. Или тактической ракетой, скажем до Варшавы или Москвы дострелить. Институт ядерных исследований "Сосны" может произвести оружейный плутоний, а технической оснастки в стране достаточно чтоб превратить его в бомбу иль снаряд.
Ого, теперь и у нас по городу "Буки" разъезжают pic.twitter.com/w9iJGK9lpq
- РБ головного мозга (@belamova) 30 января 2015