Пуля хоть и дура, но умнее бомбы
Использование террористами в Париже стрелкового оружия, а не взрывчатки уже не новинка терроризма. Хотя вот Россия пока отсталая страна, там шахидов спецслужбам подавай, взрыв - он впечатлительнее для восприятия в СМИ. Ведь взрыв он безличен, его на цель никто не направляет и каждый понимает - я мог бы оказаться случайно на месте взрыва. А пуля - она направляется конкретно стреляющим в конкретного человека и телезрителю/читателю кажется: я то тут ни при чем, в меня не будут стрелять. Хотя по события в Норвегии видно - стрелять часто террорист тоже может во все что движется (Брейвик на острове).
И это отношение к взрывчатке как средство терроризма стало не только догмой для обывателя, но и для спецслужб. Спецслужбы всего мира, работая по террористам, продолжают считать, что для теракта нужна взрывчатка. Это может быть взрывчатка из зоны военного конфликта в соседнем регионе, и тогда спецслужбы усиливают контроль границ, это может быть «грязная бомба», и спецслужбы бросают силы на контроль научных центров, где можно купить компоненты, и Интернета, где их можно продать, и т.п.
Вместо этого террористы вполне могут использовать скажем автомат Калашникова - ведь то простое и эффективное средство, которое вполне может обеспечить то число жертв, которое нужно террористам для медийного эффекта. Притом избирательно, если надо - скажем журналистов и самих полицейских.
Первый такой случай, на который я обратил внимание, остался мало замеченным СМИ. В марте 2011 года в немецком городе Франкфурте-на-Майне косовар-мусульманин из идейных побуждений расстрелял американских солдат.
Тогда я и написал статью Новая тактика терроризма: это новый виток терроризма, когда выстрел, а не бомбу, можно будет ждать от любого прохожего. Впрочем все новое - давно забытое старое. Еще в Царской России - родине террора стреляли не только Сухов, но и Каплан.
Но после 2011 года как-то все зациклились на взрывах, бомбах, поясах шахидов. А ведь человек с пистолетом может убить не меньше в переполненном универмаге, на остановке.
Кстати не я один о том говорил. Еще шесть лет назад, в декабре 2008 года, после теракта в Мумбаи, эксперты по терроризму заговорили о том, что тактика террористических групп снова изменилась. Вместо шахидов, подрывающих себя в публичных местах, вместо автомашин, напичканных взрывчаткой, в Индии была опробована простой способ американских психопатов, бегающих по кампусам университетов с автоматом.
Тогда, шесть лет назад, понадобилось организовать атаки одновременно на несколько объектов - и получился Мумбаи: более 180 погибших, четыре дня прайм-тайма по всем телеканалам. Кстати, при минимуме затрат и привлеченных ресурсов со стороны террористов: в операции участвовало всего десять боевиков.
Однако тогда многие посчитали, что скорее всего, эта тактика будет уделом развивающихся стран. Предполагалось, что для успеха подобных атак нужны несколько вещей, которые могут быть обеспечены только в Третьем мире. Например, наличие по соседству страны, где можно без помех организовать тренировочный лагерь для обучения боевиков военному делу (что требует больше времени и ресурсов, чем подготовка шахидов).
Пошло семь лет, и эта тактика пришла в сердце Европы. И не сразу. Ведь был же и Брейвик с автоматом, в Англии вообще тесаком военного террорист зарубил. А то все бомба да бомба.
Кстати применение стрелкового оружия, а не бомб может указывать на непричастность (вероятность причастности понижается, но подозрение не снимается, так как принцип "Кому выгодно?" указывает на Россию) ГРУ/ФСБ в данной акции. Те еще мыслят и оперируют бомбами, подстраивая террористические мероприятия (Волгоград). Да и цель спецслужб иная - устрашение обывателя, чтоб им потом легче было манипулировать, направляя гнев на якобы виновных террористов (пример 1999 года: ФСБ взрывало дома с жителями, чтоб обвинить Чечню и начать очередную войну, остановить процесс ведущий к мирному выходу Чечни из состава РФ).
Но обо всем этом отдельно написано...
Ранее писал в тему:
Новая тактика терроризма?
Чтож, дело Брейвика живет...
Терракт во Франции это очередная "операция под ложным флагом"?