Почему «против Путина»?
Меня интересует вопрос, почему в предвыборной риторике большинство оппозиционеров не агитируют за своих кандидатов, не раскрывают их программы и не доказывают чем по сути лучше их кандидат. Все доводы на 95% - простое до примитивизма опускание Путина - странная предвыборная кампания.
Исторически сложилось, что разные государства конкурировали друг с другом. Чем ближе и плотнее они соприкасались, тем яростнее была борьба. В 20 веке зоны влияния основных мировых игроков настолько переплелись, что стало понятно: выживет - сильнейший. Не буду касаться частностей и особенностей мировоззрения каждого из игроков, просто примем за факт, что геополитика в 21 веке - это жесточайший и постоянный процесс, в результате которого победитель получит всё. И победителем будет тот, кто более правильно распорядится своими ресурсами и сумеет более глубоко распланировать свою стратегию.
Из Достаточно общей теории управления известно, что любая система находится в балансировочном режиме, т.е. система существует и развивается в одном сценарии в неком коридоре возможностей (например, Россия в виде СССР). Для того, чтобы перевести систему в другой балансировочный режим надо над ней произвести ряд действий, который принципиально различаются по времени осуществления:
- действия по медленному изменению направления развития системы - слабый манёвр;
- действия по резкому изменению направления развития системы - сильный манёвр.
Ведущие геополитические игроки стараются подготовить в отношении своих соперников сильный манёвр (революцию, переворот, втянуть в проигрышную войну и т.п.), а подготовка происходит долгое, долгое время. Например, перед тем, как втянуть Россию в Первую мировую войну в 1891-1893 гг. году был подписан договор между Россией и Францией о военном союзе. И только через 20 с лишним лет произошли события, по результатам которых, Россия была втянута в Первую мировую войну.
В отношении России долгое время все сильные и слабые маневры заканчивались крахом, т.к. мировоззрение простых русских людей, встающих на защиту своей страны в тяжёлую минуту, настолько сильно и адекватно, что в результате любых действия Россия всегда оказывалась в выигрыше. После чего Запад начинал новый слабый маневр.
В середине 20 века Запад поставил перед собой амбициозную цель - разрушить нашу страну окончательно, но для этого надо было сделать невозможное - поменять мировоззрение всего русского народа.
Первым слабым маневром был медленный увод мировоззрения народа от общинности к индивидуальности. Начало этого маневра - 1930-е годы (активное внедрение западной музыки, одежды, образа жизни, затем стиляги и т.п.). Без этого невозможно было осуществление следующего шага- внедрение в сознание народа отвращения к России.
Этот слабый маневр был начат сразу после смерти Сталина (оттепель, диссиденты и т.п.). Это был очень долгий процесс, но без его успешного осуществления невозможно было начать разваливать страну руками самих же русских людей. Индивидуальное мировоззрение людей, атомизация общества, отсутствие любви к России, зависть и преклонение перед Западом, делает наше общество неоднородным, и точечно воздействуя на определённые слои можно возбудить внутренние противоречия. Такое уже было в 1917 году, и результат был трагический - миллионы смертей. В то время наши люди обладали общинным, цельным мировоззрением, но классовые (элита-толпа) противоречия были сильны.
К 2000 году Россия была почти недееспособна в своей возможности сопротивляться внешнему и внутреннему воздействию. Фактически мы были оккупированной страной. Приход Путина должен был завершить развал страны, но развала не произошло. Сейчас сложно сказать был ли это ход России или Запад просчитался с кандидатурой, но вскоре стало понятно, что Путин поставил своей целью возрождение страны. И вот в это время Запад начинает третий слабый маневр - по дискредитации Путина. Медленно со всех подконтрольных СМИ полилась информация, показывающая Путина самым главным злодеем страны. При этом ему приписывались все существующие в стране грехи: олигархов, коррупционеров, злодеев, бандитов, непорядочных людей и остальное. Но главный его грех заключался в том, что он пошёл против планов геополитических «партнёров», которые считали Россию своей собственностью.
Такая ситуация не нова в нашей стране: с конца 19 века в России во всех бедах обвинялся один человек - Царь. Хорош или плох был Николай II для того времени - разговор особый, нам важен сам принцип - информационный удар наносится по одному, ключевому лицу в государстве, но перед этим проводится долгая информационная подготовка. Тихая, вкрадчивая и методичная, которая потом заканчивалась резким информационным взрывом.
Таким образом, 3 слабых маневра: по искоренению общинности, по прививанию преклонения перед Западом и презрения к России и обозначение «главного врага общества» в лице Путина сейчас сходятся в одной точке. Именно поэтому требования оппозиционеров заключаются не в проведении честных выборов, а вся предвыборная агитация проходит под знаком агитации не за кого-то, а против кого-то - Путина.
Не правда ли - странная позиция во время выборов - агитировать не за своего кандидата, а только против Путина.
Если же смотреть в суть явлений, то становится ясно, что цель этих слабых маневров состоит не в том, чтобы не дать Путину прийти к власти, а в том чтобы консолидировать общество для протестных выступлений. Носителям индивидуалистического мировоззрения, относящихся к России, как к Рашке, даётся образ врага, как ливийцам был дан образ Каддафи, а сирийцам - Асада. И именно против этого «врага» Запад надеется собрать разных людей и повести их в пекло усобицы, результатом которой будет, как минимум смещение Путина, а максимум - распад России.
Запад - мечтает, планирует и работает. Но я уверен, что в этот раз у него ничего не получится, т.к. у Путина и его окружения есть концептуальное понимание происходящего, которое даёт Концепция общественной безопасности. И помимо этого, в нашем обществе всё больше людей, которые мировоззренчески поднимаются над толпой и именно такое глубокое понимание необходимости жить интересами страны, жить по Совести и Справедливости, брать ответственность на себя будет диктовать условия жизни в будущем, когда мы пройдём через эту «эпоху последнего столкновения».
Сейчас Победа будет за Путиным, а в итоге она будет за нами и Россией.